@DRORIKO בתור מבקר חריף של שופטים, אשמח לדעת מה אתה חושב על השופט דרורי שיעמוד בראש ועדת הרוגלות. בשנת 2009 עמד דרורי בפני סערה ציבורית, בתקופה שבה היה בין המועמדים הבולטים לבית המשפט העליון, לאחר שזיכה אברך שתקף קופאית ממוצא אתיופי והחליט לבטל את הרשעתו, למרות שהודה במעשים. דרורי נימק את החלטתו בחשש שרישום פלילי לנאשם עלול לפגוע בתקוותו להתמנות לבית הדין הרבני. הוא אף ציין כי המקרה דווקא היטיב עם הנפגעת, עולה מאתיופיה, משום שבעקבותיו היא סוף סוף "השתלבה בחברה הישראלית". כך נימק דרורי את הזיכוי: "המאורע המכונן של חייה, שבו היא התקבלה סופית לחברה הישראלית כשווה בין שווים, הוא הדיון בפניי". בעקבות פסק הדין החליט חבר הוועדה לבחירת שופטים, השר דאז גלעד ארדן, להסיר את תמיכתו במועמדותו של דרורי. בית המשפט העליון הפך את החלטתו של דרורי והרשיע את הנאשם בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש. השופט אדמונד לוי כתב כי "יש פה אירוע קשה ביותר, והכלל הוא שאדם שמוכחת אשמתו מורשע בדין. קראתי את ההחלטה ושבתי וקראתי את ההחלטה ולא הבנתי איך לא מורשע אדם כזה. זה לא מתקבל על הדעת". פסק דין נוסף של דרורי, שבו שפט בתיק של אם שהואשמה שטבלה את הילד שלה במכל עם מים רותחים וגרמה לו כוויות קשות. הילד אושפז במצב קשה בשיבא, והפרקליטות ביקשה לעצור את האם. הסניגור התחכם; הוא טען שהכוויות נגרמו לא מהטבילה במיחם, אלא ממים שהותזו מתוך המיכל החוצה. דרורי פסק שיכניסו את הילד לתוך מיחם מלא בצבע, וכך יידעו מה ניתז ומה לא. "הייתי די המומה מהחלטת השופט", אמרה פרקליטת המחוז מרים רוזנטל. "אם רוצים לבדוק, אפשר עם בובה".
לא מכיר את דרורי והאמת שגם לא כל כך בקיא בנושא הרוגלות. שים לב שגם בתקופה שהתפוצצה הפרשה של פגסוס לא ממש התבטאתי בנושא. מצד שני קצת מוזר לראות את כל השמאל מתנגד עכשיו לועדת החקירה, הרי הוא כבר חצי שנה צועק על החשיבות של ביקורת שיפוטית אז הוא הראשון שאמור לדאוג שהמשטרה תעבור תחת נהלים משפטיים לא?
הסיבה ששאלתי כי פסק הדין שלו שבו זיכה את תוקף הקופאית האתיופית הוא אחד השעורורתיים שראיתי, והנימוקים שלו בכלל הזויים.
אגב מה שאלי כהן עשה זאת אחת החרפות הדיפלומטיות הכי גדולות שנתקלתי בהם. הדביל הזה אשכרה רץ לספר לחברה שהוא בשיחות עם לוב עוד הרבה לפני שזה היה סגור ועכשיו השרה שהוא דיבר איתה נאלצה להימלט מהמדינה. זה לא סתם שביבי מתייחס לרון דרמר בתור שר החוץ האמיתי, הוא הרבה יותר סומך מעליו מאשר על הסתום הזה כהן.
כהן חזק מאד במרכז הליכוד. גלנט הוא אחד משני הבטחוניסטים היחידים בליכוד, והבכיר יותר מבין השניים. ככה שאני לא מבין על מה ההתלהבות.
אם יש דבר אחד שאני חושב שאפשר לראות שוב ושוב, זה שהצלחה של פוליטיקאים בכל הנוגע לבחירות או לקבלת תפקיד לא באמת מצביעה על אינטליגנציה גבוהה. ולא רק בישראל.
