אהה השחקן הודה שלא גילו כלום במדיקלס. ברור, למה שיגיד שזה נפל בגלל זה? העובדות הן שהכל היה מסוכם והוא הגיע למדיקלס ואחרי המדיקלס זה נפל כשהיו לא מעט דיווחים אמינים שגיליתם שם משהו שגרם לכם לסגת מעסקה יקרה. מצחיק שאתה מכניס לרשימה הזאת גם שחקנים שהגיעו בהשאלה/בלירה וחצי כדי לייצר כמות. מ2015 כמה שחקני רכש עברו אצל קלופ? 37 בערך? אכן, אחוז קטן. פופאנה עוד לפני שהגיע לאנגליה סבל מכמה פציעות לא קלות ברצועות בברך. ממש מפתיע שהוא התפרק אחרי רצף של פציעות לא קלות+פציעת שואה במשחק הראשון של לסטר עונה לפני. כאמור, אצל צ׳לסי ההתנהלות הזאת לא תפתיע. לא יפליא אותי לגלות שעשיתם גם מדיקלס חפרים כדי לסגור את העסקה הזאת כמה שיותר מהר. הרי עד אתמול בבוקר עוד היו ידיעות שהוא קרוב לחזור אחרי הפגרה. @oranfu אולי לא ביג דיל, אולי פתח לשחקן פציע עם רצועות גמורות. אי אפשר לדעת.
זאת לא הפואנטה. לצורך העניין, זה שלכאורה משהו הדליק לנו נורה אדומה בבדיקות הרפואיות שלו לא אומר שבהכרח הוא יסבול מאיזו פציעה, אבל שהערכנו שיש סבירות לא מבוטלת לכך. אם אני לא טועה הוא גם נפצע ברצועות הברך לפני כשנה, לא? כמובן שגם יכול להיות שטעינו ולא היתה לו בעיה בברך והפציעה שלו היתה חוסר מזל. או שזה באמת נפל על זה שהסוכן (אח) שלו העלה דרישות חדשות רגע לפני שהעיסקה הוכרזה. או שבסוף החליטו אצלנו לביא את אליסון. @k_700 אולי זה מסמן איזה בעיה, אבל נראה לי שזה מוקדם מדי ומוגזם מדי לקבוע דבר כזה על סמך פציעה קטנה שיש לו...
עד לקיץ הנוכחי קלופ הביא לליברפול 31 שחקנים (כולל תוספות אובר-שוליות כמו מאנינגר, ואן דר ברג, דייויס, אדריאן), מתוכם לפחות 10 injury prone באבו-אבוה. לא אחוז קטן ולא נעליים ובטח שלא אור לגויים בנוגע לזיהוי פציעות ושחקנים פריכים. --- פאאז נראה טיל מול אורוגוואי. טיל.
מה זה פחות ממה שהבאתם רק שלשום לא? הניסיון להשוות בין מדיניות רכש של צ'לסי לשל ליברפול הוא מיותר מלכתחילה. מועדון שבו מביאים 31 שחקנים ב8 שנים VS מועדון שמביא בערך 60 באותה תקופת זמן, לא לוקח את אותם סיכונים והמשמעות של כל עסקה היא שונה לחלוטין. אצלנו כשנופלים עם קייטה לוקח 6 שנים עד שמגיע קשר במקומו. בצ'לסי עוד לפני שהשחקן נוחת על הדשא ונפצע כבר מארגנים לו מחליף. מה אכפת להם אם שחקן פציע או לא?
קיי דיי לקשקייש, תראה את הילד בן 16. משחרר מסירות עם החיצון על חצי מגרש. הוא כבר injury prone או עוד לא?
אני לא יודע אם זה בעיה שמזהים (או יותר נכון לא מזהים) בעיות רפואיות בשחקני רכש או שהמערכת אצלנו שוברת אותם, אבל אנחנו בטח לא דוגמה למועדון שיודע לשמור על סגל בריא. אחד האחרונים בעולם מהבחינה הזאת למעשה.
הנקודה היא כזאת. בליברפול מוציאים כסף מחושב. אין להם הרבה רכישות גדולות וכשהולכים על גדול אז בודקים בצורה הרבה יותר דקדקנית. מכל הרכש הגדול שלהם מי התגלה כ-מועד לפציעות והיה כזה בבירור עוד לפני?קייטה. מי עוד? צ׳מברליין, יאללה גם הוא. דיאז שרשמת למשל לא היה פציע בכלל ועבר לליברפול בגיל 25. 2 שחקנים משמעותיים מתוך 8 שנים במועדון. כמו שרשמו לך, מרווח הטעויות שליברפול מותירה לעצמה הרבה יותר נמוך ממרווח הטעויות שמועדון שמוציא מיליארד פאונד בשנה על 40 שחקני רכש מרשה לעצמו. הכל אצלכם מרגיש מקורקס. עד היום אני לא מבין למה בכלל זרקתם שם 60 מליון פאונד לפני שהבאת חלוץ אחרי שכבר סגרת את קאייסדו. גם אתה לא תדע להסביר לי ולשנינו ברור שנתנו לשילדס להוציא קיטור ועל הדרך לסנדל לליברפול יעד בתוספת של עוד 5 מליון פאונד למחיר. זה אתם. גם להרוס לקבוצה אחרת זו כנראה אסטרטגיה.
וואלה, אני די בטוח שנוהלו פה דיונים - איתך, כמובן - על הסכנה שברכישת קונאטה לאחר שנתיים שבהן כמעט לא שיחק. סירבת להתרגש. גם טיאגו, כמובן, גם צ'מברליין. בכל מקרה, הנקודה היא שבדיקות מדוקדקות או לא - ההיסטוריה הרפואית של שחקני הרכש של ליברפול בתקופת קלופ לא נותנת שום סיבה לחשוב שהיו עולים שם על, או מונעים, משהו שהיה משנה את גורלו של לאביה. אם כבר, הנסיבות של המועדון והרקורד העלוב זו סיבה לביקורת, לא להלל. האגב של האגב של האגב, כל הדיון הזה מתנהל בגלל פציעה שלאביה ספג באימון לפני מספר ימים, כן? זה לא שפספסו משהו במדיקל...
הדיונים איתי היו אם לא מסוכן לקנות את קונאטה כי הוא שחקן ספסל בחלקים גדולים מהעונה בלייפציג. תמיד החזקתי ממנו וזלזלתי בשחקן המעפן ששיחק לפניו ברוטציה. בסכום ששולם עליו כפונקציה של הגיל הוא לגמרי שווה את ההימור, גם עם גליון פציעות כמו שהציג בשנתיים האחרונות. צודק, שכחתי את טיאגו(שגם בזמן אמת טענתי שלא הייתי הולך על זה בגלל הגליון פציעות). שלושה שחקנים מרכזיים מכל הרכש שלו ב8 שנים. מה זה שלושה שחקני כדורגל? שבוע וחצי בחלון של בוהלי?
קונאטה לא היה שחקן ספסל, הוא היה שחקן פצוע שהחמיץ כ-50 משחקים בשתי העונות לפני המעבר לליברפול בשל מספר פציעות שונות. איך אחרי למעלה משנתיים, 40 מ' אירו ומי יודע כמה פציעות אחרי אתה עדיין חושב שזו העברה נבונה של מועדון שחוסך שקל לשקל כדי לכסות את חשבון המים ומשלם מדי שבוע מחיר על בלמים פציעים, זה רק אתה יודע. בכל מקרה, אין טעם להמשיך את הדיון הזה ולגרור אותו לאנקדוטות הטפלות שאתה כ"כ אוהב להיצמד אליהן לשם הויכוח. אם אתה באמת חושב שבליברפול קיים מערך רפואי רציני (מה עם הרופא, מישהו כבר ענה על המודעה באול ג'ובס?) שמזהה שחקני רכש פציעים או ששם לאביה לא היה נפצע באימון, יאללה, תחשוב.
ב20-21 קונאטה ישב לא מעט על הספסל ונכנס לא מעט מהספסל בלי קשר לפציעות שלו. נאגלסמן העדיף שחקנים אחרים. ובוודאי שאני חושב שזו עדיין העברה נבונה.רק בן 24 ובהרבה מאוד משחקים ורגעים חשובים של המועדון הוא הראה שיש לו מה לתרום כשחקן מרכזי. גם היום, שנתיים אחרי אני לא הייתי ממצמץ ומפעיל את הסעיף שחרור שלו, חבל שאנחנו לא עשינו את זה. נפסיק את זה פה באמת כי זה השלב שדמיינת שטענתי שהצוות הרפואי שלהם באמת רציני כי פשוט זלזלתי בצורה שאתם עובדים. נחדד את זה בפעם האחרונה, כשליברפול קונה שחקן בהרבה כסף(ביחס לתקציב שלהם) הם לרוב יושבים עליו הרבה זמן ובוחנים את זה מכל הכיוונים, גם בצד הרפואי. כשצ׳לסי קונה שחקן בשנה האחרונה זה מגיע ממאתיים כיוונים שונים ואני בשלב הזה מרשה לעצמי לפקפק בצורה המקצועית ששחקן כדורגל שמגיע לצ׳לסי מותאם לדרישות המערכת ולא נועד למלא חללים אחרים. בלי שום קשר ליכולות הלא קיימת של הצוות הרפואי בליברפול(שפחות או יותר לא קיים כבר שנה) להתמודד עם כשירות של שחקנים בסגל בדיילי בייסיס.
@k_700 עזוב, פקיר לא נפל בגלל המדיקל. יש גם כתבים שמסקרים אותנו שלא קשורים לשחקן שאמרו את זה. הוא עבר את המדיקל בהצלחה וסיים גם את כל הmedia duties ואז הפילו את זה בגלל שלא אהבו את ההתנהלות של הסוכן שלו. סה״כ אני מסכים עם רוח הדברים של הפנסיונר. יותר מזה, העובדה שאנחנו מאוד מחבבים שחקנים עם סעיפי שחרור ובמחירי מציאה חושפת אותנו באופן טבעי לשחקנים יותר פציעים. יש סיבה למה הסעיף של קונאטה היה רק 30 ומשהו או למה טיאגו עלה לנו רק 20 ומשהו. אלה שחקנים עם היסטוריית פציעות בעייתית וזה בא לידי ביטוי במחיר שלהם. באותה נשימה צריך להגיד גם שפציעות מתפתחות באופן אינדיבידואלי, גם ואן דייק היה נראה חשוד עם פציעות כשהבאנו אותו ובפועל אצלנו חוץ מאותה פציעה עם פיקפורד הוא די איש ברזל.
שום קשר בין הסעיף שחרור שהיה לקונאטה בלייפציג לבין ״הפציעות״ שלו. את החוזה הזה הוא חתם בגיל 19, לפני שהתחיל להעמיס גליון פציעות. זה גם לא דבר נדיר שהם מצמידים סעיפי שחרור כאלה של 40 מליון אירו לשחקנים צעירים. לאומפמיקאנו היה סעיף באותו טווח מחירים. לורנר גם כן היה סעיף שחרור מעט יותר גבוה. בקשר לפקיר אין פה חד משמעיות. לא מעט כתבים מצרפת ואנגליה דיווחו בזמן אמת שזה קרס משילוב של שתי סיבות. הגיס שלו שנכנס ברגע האחרון כנציג וניסה לגזול עמלת סוכן+ העובדה שנכשל במדיקל שלכם וזה העלה חשש להיסטוריה שלו בפציעות ברכיים. חיפוש קטן מאוד בגוגל יזכיר לך את זה. מה השחקן אמר אחרי 3 שנים, לא מעניין. שחקן כדורגל שעוד צריך לשווק את עצמו למועדונים גדולים לא יודה בחיים שמצאו אצלו משהו במדיקלס.
