לא יודע אם החקיקה היא באמת כפי שתוארה בכתבה(כבר התרגלנו לפייק). אבל אם כן זאת חקיקה מביכה שעדיף שלא תעבור.
ולפני פחות משנתיים יאיר לפיד ניצל רוב רגעי של 61 כדי לחתום על הסכם עם מדינה עוינת שלא ניתן יהיה לבטל ואף לא הביא אותו לדיון בכנסת. תרשה לי להניח שזה לא הפריע לך.
ההפך, רק הסבירו פה למה זה בסדר שיאיר לפיד אמר שעל הזין הכנסת כי הוא לא יכל להעביר את זה בגלל האופוזיציה.
אני מניח שכן, בהתחשב בכך שממשלת נתניהו היא זו שניהלה את המו"מ (ובכך שנתניהו עצמו הצהיר לפני מספר חודשים - מכיסא ראש הממשלה, כמובן - שההסכם הוא אינטרס בטחוני, לאחר שהבטיח במהלך קמפיין הבחירות שיבטל אותו. אגב, הוא עדיין יכול) ואפילו הסכימה לויתורים רחבים יותר, אם אני לא טועה, וממשלת לפיד-בנט העניקה לו תוקף רשמי. בכל אופן, איך זה קשור לדבריו של רוטמן?
שגריר ארצות הברית אמר שנתניהו דחה דרישה של לתת אחוזים קטנים יותר מבלי בכלל להיות מוכן לדון בזה. אותו שגריר אומר שמעולם לא דיברו על לתת 100 אחוז מהשטח השנוי במחלוקת אלא בכלל המו״מ היה על 55 45 לטובת ישראל וגם אז נתניהו לא הסכים. אז סביר להניח שזה לא היה קורה, כי אם כן לא היה מלכתחילה מו״מ (כי למה לעשות מו״מ כשאנחנו מוכנים לתת הכל?)
חוק יסוד: החקיקה | צו השעה או מחטף המאה? | פרופ’ יניב רוזנאי וח”כ שמחה רוטמן - YouTube תשמע את הקונטקסט המלא.. מ1:08 שמחה דווקא צודק במה שהוא אומר, אנחנו רוצים שיהיה ניתן לשנות את השיטה מפעם לפעם, כי אחרת זה לא דמוקרטיה.
אה, פייק ניוז איכותי. ישראל לא ויתרה על מילימטר מהמים הטריטוריאליים שלה. למעשה, דה-יורה ישראל לא ויתרה גם על מילימטר מה'מים הכלכליים' שלה, כיוון שממשלות ישראל לא הגדירו מהו אזור זה, בניגוד לעמדות היועמ"ש לאורך השנים. בכל מקרה, הדבר היחיד עליו התפשרה* ישראל זה על אחוזי הרווח ממאגר הגז צידון-כנא. *אף חברת קידוח בינ"ל לא הסכימה לבצע קידוחים במאגר עד שלא יושג הסכם, כך שלא ברור כמה זו בכלל פשרה. ושוב, כפי שאמרתי קודם - אין לי מושג באיזו קונטקסט ההסכם הזה עולה שוב כתגובה לדבריו של רוטמן לפני כשנה.
רוטמן טוען בסרטון הזה (שכמובן נחצה ל34 שניות כך שאין לי דרך לדעת את ההקשר) שמצב שבו עם רוב של 61 אתה יכול להעביר כל מה שאתה רוצה הוא משטר לא חוקתי שמנצל רוב פוליטי רגעי. סבבה, נזרום. בא יאיר לפיד ומנצל גם הוא מצב אפילו פחות לגיטימי (ממשלת מעבר) כדי להעביר בו הסכם מחייב מול מדינה עוינת ללא דיון בכנסת. איך אתה קורא לזה אם לא ניצול של רוב פוליטי רגעי? (כאמור, לא היה לו אפילו רוב).
