לא הבנתי מה שכתבתם לגבי דואק וכמה הוא לא צפוי. אם הוא כל כך לא צפוי איך אני כל פעם יודע לאן הוא ייקח את הדריבל שלו? הוא חתך למרכז פעם אחת אפילו? הוא קבוע הולך לרוחב המגרש.
האמצע היה צפוף, הוא חתך לקו. יכול להיות גם שאלה הוראות של קלופ כי שיחקנו בלי מגן אז למעשה לא היה מי שירווח שם באגף. גם כשחתך לקו, הוא לא תמיד העביר את הרוחב אלא הסתובב בחזרה. זה לא שהוא רץ לקו ומעביר רוחב על אוטומט. בלי קשר, ואחרי שראיתי הרבה משחקים שלו, אני אומר לך שהוא הולך לשמאל כמעט כמעט באתה קלות שהולך לימין. מה שכן, אין לו את היכולת לאיים על השער בצורה רצינית אם הוא חותך לשמאל ובועט מ-20 מטר (לפחות לא בשלב הזה). אתמול כל פעם שהלך לימין זה עבד, לא ראיתי צורך לגוון את זה. הוא יכול לעבור את השומרים שלו, בקלות, גם מימין וגם משמאל. הוא כן מנסה בסוף להגיע למצב בעיטה\רוחב בימין, זה נראה לי טבעי. אולי אם תעביר אותו לשחק בשמאל הוא יחתוך למרכז יותר.
גם כשהוא הולך לרוחב הוא לפעמים עושה משם משהו לא צפוי כמו הצ'יפ שהוא הכניס לאליוט במקום ללכת לקו ולהעביר רוחב. כשרון מלהיב. אגב אליוט שוב חלש מאוד בעיניי, נגד יריבה של צ'מפיונשיפ. שוב תוהה במה הוא טוב, איזה איכות אצלו בולטת. הוא לא ממש יוצר משהו, אף בעיטה שלו לא הולכת אפילו למסגרת. הוא כבר לא ילד בן 17. פשוט לא עשה את הקפיצה.
אני לא מסכים שאליוט היה חלש מאוד. קודם כל מבחינת מה שהוא נותן - בעיניי עבודת לחץ טובה מאוד, מייצר הרבה מצבים או מתחיל מהלכים שמובילים למצבים, טוב על שטח קטן, הצטרפות טובה לרחבה. הבעיה המרכזית שלו היא בend product ובקבלת ההחלטות בעיניי. גם אתמול, בסופו של יום, הוא היה אחראי ל2 מצבים של גול (הרמה נהדרת לג׳וטה בקורה הרחוקה והקפצה לראש של גאקפו במחצית השנייה), וגם הגיע לעוד 2 מצבים שהוא עצמו היה צריך לסיים בגול. כמו שאנחנו יודעים להחמיא לשחקנים כמו נונייז וסלאח על זה שהם מגיעים למצבים הנכונים גם אם מחמיצים - אותו דבר אליוט. ברמה המנטלית הוא גם מביא המון התלהבות כשהוא משחק, בסגל מלא באדישים זה גם ערך לא קטן, במיוחד כשהוא עולה מהספסל למשחק תקוע לדוגמה. הוא לא עשה את הקפיצה שציפינו ממנו לפני הפציעה, זה נכון, אבל זה שהוא לא נראה בדרך להיות המסי האנגלי לא אומר שהוא חלש בעיניי. עדיין אחלה של כישרון שכבר עכשיו לוקח חלק פעיל ויעיל בסגל שלנו.
הבעיה העיקרית של אליוט היא שהרגליים שלו חלשות. הבעיטות שלו כמעט תמיד דרדלה, הקרוסים כמעט אף פעם לא עוברים את השחקן הראשון. הוא עושה תנועה למקומות הנכונים והוא יודע לראות מסירות אבל לוקה תמיד בביצוע. חבל שאי אפשר להרכיב שחקן עם הגוף והטכניקה של ג׳ונס יחד עם השכל/מנטליות של אליוט. היה יוצא שחקן טוב במקום שני שחקנים שלפחות כרגע מאוד פרווה.
הבעיה הכי גדולה של אליוט זה שהרמה עכשיו עלתה מאוד על התפקידים שהוא משחק בקישור. אתה רואה את גראבנברח במעט מאוד דקות עושה דברים שהוא לא יהיה מסוגל לעשות עם הרבה יותר פיזיות, אתלטיות וגם כשרון לתפקיד הזה(כי זה גם תפקידו הטבעי ב433). וזה לפני שמתייחסים למאק אליסטר וסובו שגם מביאים יותר נסיון ולא פחות איכות, גם בתפקיד הזה בקישור(ההונגרי, מובן מאליו). מעכשיו הוא לא יושווה יותר להנדרסון, מילנר, ג׳ונס. אלא לטופ של הליגה שמשחק לידו. לא יודע כמה הוא אפקטיבי באמת במשחק לחץ אגב כמו שהמערך והסגנון הזה עוזר לו. הוא בטח לא איזה שוס הגנתי. הוא כן מנסה, אחראי יחסית ולא רע עם הכדור(כלומר בלשמור את הכדור ברגל). הוא בסך הכל די בינוני בתפקיד הזה של ה8 ומעולם לא היה צריך לחשוב שיתפתח שם איזה וורלד קלאס או שחקן ברמה גבוהה בתפקיד הזה. זה לא תפקידו. לגבי דואק אורן, נשבע שלא ראיתי עדיין רבע מהדברים האלה שאתה מתאר. ברמות הנוער הוא בהחלט נראה גדול על החברים שם אבל הוא לא איזה בורן גיפטד פיזי שיכול לעשות את השיפטים האלה מכדורגל נוער לכדורגל בוגרים בקלות. לדעתי יהיה שחקן שונה מהצורה ששיחק באקדמיה. קשה לי להאמין שישתמשו בו בשני האגפים למשל, בטח בהתחלה. קשה לי להאמין שהוא יכול להיות אפקטיבי בדריבל מול מפלצות פיזיות כמו שהיה בנוער. הוא כן מהיר מאוד, יש לו דריבל טוב מאוד, בעיקר עם הרגל החזקה ובימין שנוח לו שם יותר והוא לא מפחד לקחת אחריות ושישתמשו בו בווליום גבוה(usage) זה סימנים מעודדים וטובים להמשך. אבל יש לו המון מה לפתח במשחק שלו כדי שזה יראה משהו רציני בבוגרים. לצערו הוא משחק בקבוצה שיש לה עומק בלתי נגמר מקדימה ומהר מאוד האבק הזה מאורגזמה של שחקן צעיר שעלה הרגע לבוגרים יחלוץ ויצפו לראות תוצרת. וזה יעד שעוד צריך להשיג.
מה כן תפקידו של אליוט? רק אל תגיד כנף ימין. הוא לא מספיק מהיר, לא מספיק פיזי ולא מסוגל לתת שערים ובישולים באופן עקבי מספיק כדי לשחק שם. לדעתי אין לו מקום בפרימיירליג אם זה לא בקישור.
תלוי אית אתה משחק בכנף ימין. תפקידו הטבעי? סקנד סטרייקר האם זה מספיק לרמות הגבוהות? מוקדם לדעת הוא גם צעיר וגם בערך אף פעם לא נוסה בתפקיד הזה אצל קלופ(בהשאלה כן).
לדעתי הוא לא ווינגר ולא חלוץ שני, הוא פשוט קשר התקפי "10" ל4-2-3-1. יש לו את היצירתיות, הוא לא צריך להיות סופר מהיר או מפלצת פיזית בעמדה הזאת והוא יודע מה לעשות עם הכדור. בפולהאם שממנה הוא נגנב הוא יכול להיות מצוין עבורם, חבל שלא חשבו אצלנו להציע אותו בהשאלה + כסף ולנסות להביא את פאלהיניה. לא ריאלי בשיט אני יודע, אבל מותר לחלום. אגב גם בברייטון. וגם אצלנו במיוחד עם סובוסלאי משוחרר קדימה כקשר התקפי אפשר טכנית לשחק 4-2-3-1 אבל לקלופ יש את השיטה שלו ובינתיים זה בסך הכל עובד.
עקבתי אחריו די באדיקות בעונה שהושאל לבלקבורן(20-21). שיחק מעט מאוד כ10 אלא כחלוץ שני מימין שנכנס לאמצע. הוא כמובן היה מאוד יצירתי והיה גם האיש שמקדם את המשחק ואחראי על הkey pass אבל הוא היה איום תמידי על השער. מרחוק, מקרוב, ברחבה. בדיוק כמו חלוץ שני יצירתי. ככה שיחקו איתו שם. אם תרצה, קצת מזכיר את השימוש של מואברי באמאד בשנה האחרונה. האם זה באמת יספיק לרמות הגבוהות של הפריימרליג? אולי לא לעולם. אבל בתפקיד הזה הוא לא באמת נבחן עדיין.
אני יודע שבכל הפעמים שראיתי את דואק בבוגרים (אמנם לא הרבה, אבל היו כבר כמה הופעות) - הוא ממש ממש לא נראה כמו מישהו שמתקשה פיזית. להיפך. מה ייצא ממנו בסוף? לא יודע. אבל הסימנים מלהיבים.
יש לו 200 דקות בדיוק בטפטופים. היריבה הכי רצינית שפגש הייתה ברייטון, הפסד 3-0 שלכם, 22 דקות מהספסל. לא יודע מה הספקת לראות שם או לזכור מההופעה שלו שם. מול לאסק הוא לא נראה שהוא שולט במגנים שלו כמו שעשה באקדמיה. הלך על המהירות בעיקר ודרך האגף. לא משהו מיוחד. גם לסטר זה בטח לא הופעה משכנעת שיש שם מישהו שלא מתקשה פיזית ושולט במגן מולו. כמובן, בן 17, דקות ראשונות בבוגרים, הוא גם בטח יגדל, יתחזק, ילמד. זה בטח לא סטרלינג בן 17, ווין רוני בן 17, מייסון גרינווד בן 17 או מייקל אואן בן 17. כמובן, לא אומר דבר וחצי דבר על העתיד שלו.
אין לי מושג על מה אתה מדבר. אתה רואה X, אני רואה Y. להגיד שמבחינה פיזית הוא עוד מתקשה זה הזוי לדעתי. זה שהוא לא כישרון ברמת רוני\אואן\סטרלינג לא אומר הרבה.
