אקטואליה

באופן כללי המצב במזרח התיכון כרגע רותח לגמרי.
בצפון מערב ארדואן בטורקיה משחק על כל הקלפים. מועמד לאיחוד האירופי וחבר בנאטו, מפלרטט עם פוטין ומאשים את ישראל בפשעי מלחמה.
בצפון מזרח אזרביז'ן מנצחת את ארמניה במלחמה, פוגעת במעמד הרוסי (שמתרסק באוקראינה), מאימת על איראן ובשתפ עם ישראל.
במזרח איראן עם ציר השתלטות שכולל את עיראק-סוריה-לבנון-תימן, כולל מלחמה-על-ידי-שליח בישראל ובסעודיה.
בדרום סעודיה מסמלת את ההתקרבות בין האסלאם למערב, כשהאמירויות ובחריין כבר שם ובמקביל קטאר ממקבלת את כולם.

עם כל הבדיחות על מלחמת עולם שלישית, בהחלט סביר להניח שהסיבה היחידה שזה לא קורה היא הסופר-דומיננטיות של ארהב.
אם ארהב נחלשת (נניח, טראמפ נבחר לנשיא וקליפורניה מצהירה על פרישה) -
בקלות סין כובשת את טיוואן, צפון קוריאה בעזרת סין פולשת לדרום, הודו-פקיסטן מתחילות מלחמה גרעינית (וצרפת מודיעה על כניעה כמובן).

 

התאום הפחות מוצלח של ברק בכר

 

@yonmu
חמאס לא תכנן להרוג רק 200 ישראלים. הוא תכנן לטבוח גם בכל הקיבוצים וגם במסיבה ברעים. לפי תכניות שהתגלו אצל המחבלים הוא תכנן ללכת אפילו יותר רחוק.

 

לגבי הגרעין האירני. יש שתי דוגמאות למדינות ״רעות״ שמחזיקות בפצצה אטומית. צפון קוריאה ופקיסטן. שתיהן לא השתמשו בפצצה. אנחנו צריכים לקוות שהאייתולות הם לא פנאטים ברמה של להיות מוכנים למות רק בשביל להרוג הרבה יהודים.

 

@DRORIKO תוכניות זה נחמד. תמיד מתכננים יותר. השאלה היא מה הצפי בפועל.
לפי כל העדויות חמאס היה מופתע מכמות ההתנגדות הצהלית המועטה, והגל השלישי של אספסוף עזתי היה ברובו לא מתוכנן.

גרעין משמש כיום בעיקר להרתעה.
צפון קוריאה מצליחה להיות המדינה ההזויה שהיא כי התערבות אמריקאית עשויה לגרום לבלגן גרעיני.
פקיסטן זה כקונטרה להודו.

 

אני לא חושב שלצפון קוריאה יש יכולת גרעין אמיתית, קרי לשגר פצצה גרעינית.

 

עדיף לא לבחון

 

אני לא חושב שזו שאלה בינארית.
יש את פיתוח הפצצה ויש את האמצעים לשיגור שלה.
למיטב ידיעתי צפון קוריאה בהחלט הדגימה יכולות שיגור באמצעות טיל בליסטי (ואפילו מובילה בתחום במדינות הלא מערביות).

כן סביר להניח שככל שלמדינה יש פחות אמצעים לשיגור הפצצה והאמצעים פחות מתקדמים - כך יש יותר סיכוי ליירוט.
אני מניח שדרך הפעולה שעליה מדברים באיום האיראני היא שיגור של מאות טילים בליסטיים, שחלק מהם יהיו מחומשים בפצצה גרעינית.
במקרה הזה ישראל תצליח לירט את חלקם או רובם, אבל אם במקרה אחד הטילים הגרעיניים לא ייורט ויפגע במיקום אסטרטגי (חיפה, גוש דן, י-ם), זו תהיה קטסטרופה של 100א הרוגים ויותר.

לכאורה שיגור של 2 טילי חץ ותאורטית חץ שלישי כנגד כל שיהאב איראני אמור להביא ללמעלה מ99% יירוט.
מה קורה אם הם יורים את כל מה שהם יכולים בבת אחת, או בהפתעות, וכו' - ככל הידוע לי זה לא מידע חופשי.

 

אין שום הוכחות שיש לקוריאה יכולת הרכבת פצצות כאלה על טילים.

 

כל נושא הגוגל דרייב וה- QR היה מביך.
אבל אני לא מאשים את ארדן, נראה לי שהוא באמת מנסה לעשות כל מה שהוא יכול. הבעיה היא בצוות מסביב שאמור להבין קצת יותר בטכנולוגיה וכמובן במי שמלכתחילה הציב אותו שם.

 

אתה בטוח לגבי זה? לדעתי הוא עשה עלינו אחלה מודיעין וראה שההיערכות בגבול היא דלה עד לא קיימת, בטח ביום שבת שחצי מהחיילים בבית. הוא גם בכוונה תקף קודם את בסיסי התקשורת כדי שיהיה מסך עשן על כל העוטף והתגבורת הצבאית תגיע באיחור. מה גם שלפי מפות שהיו על המחבלים הם התכוונו להגיע לישובים רחוקים יותר. זה ממש לא נראה כמו פעולת טרור של 200 נרצחים. בשביל כמות כזאת אתה לא שולח 2000 לוחמי קומנדו.

 

אני לא מפחד, מי שצריך לפחד אלה הלבנונים. כמו שאמרו בצה"ל יותר מפעם אחת, אם נאלץ להילחם בחיזבאללה כבר פחות נתחשב בדין הבינלאומי. ושכל אחד יבין מזה מה שהוא רוצה.

 

לחיזבאללה יש 100,000 טילים פלוס מינוס. תעשה לבד את החישוב. הם יכולים לירות לכאן כל יום 5000 טילים ולמשוך כך תקופה ארוכה. וכשיש כמות כזאת, כיפת ברזל / המערכות האחרות ליירוט טילים יגנו רק בפני אתרים אסטרטגיים, מה שאומר המון פגיעות טילים בבתים של התושבים.
בלי קשר, שכשיש כמות כה גדולה של טילים, גם אם הם לא יודעים לכוון בצורה טובה, מבחינה סטיסטית יהיו המון נפילות.

ולא חושב שהם יכולים למשוך מן הסתם שנה שלמה, אבל מבחינת טילים, גם לתל אביב ודרומה ממנה, יש להם מספיק כדי לשבש את כל המדינה.

 

ישראל צריכה לשאוף לעשות מערכות קצרות ויעילות ולצאת מגישה של דשדוש איתה ממשיכים גם היום.
מריחה של מלחמות גורמת גם לפגיעה כלכלית כבדה. אי אפשר חודשים ארוכים להתבוסס בשטח מטר על מטר.
לגבי לבנון כל מלחמה מול חיזבאללה צריכה לכלול תמרון קרקעי מהיר וכיתור כל הכוחות של חיזבאללה עד ביירות. אסור לחזור על הטעויות של 2006.