ליגת האלופות - שלב בתים, מח' 4

שלישי - 7/11
19:45 בורוסיה דורטמונד - ניוקאסל יונייטד
19:45 שחטאר דונייצק - ברצלונה
22:00 אתלטיקו מדריד - סלטיק
22:00 לאציו - פיינורד
22:00 מילאן - פ.ס.ז'
22:00 הכוכב האדום - רסנבולספורט לייפציג
22:00 מנצ'סטר סיטי - יאנג בויז
22:00 פורטו - אנטוורפן

רביעי - 8/11
19:45 נאפולי - אוניון ברלין
19:45 ריאל סוסיידד - בנפיקה
22:00 באיירן - גלאטסראי
22:00 קופנהאגן - מנצ'סטר יונייטד
22:00 ארסנל - סביליה
22:00 פ.ס.וו איינדהובן - לאנס
22:00 ריאל מדריד - ספורטינג בראגה
22:00 רד בול זלצבורג - אינטר

 

ההרכב של יונייטד באותו משחק: שמייכל, ג. נוויל, יונסן, פאליסטר, פ. נוויל, בקהאם, באט, סקולס, גיגס, שרינגהאם, קול.

 

ראיתי 10 שערים של אטלטיקו ביום אחד. תומכי חמאס יזכרו את השבעה בנובמבר.

 

10?

 

ערוץ הספורט שידר את המשחק של קבוצות הנוער.

 

היה אחלה ערב ליגת אלופות, פריז, בארסה, וניוקאסל מפסידות וסלטיק מקבלת בראש.
מקווה שזה ימשך עם משחקי הערב עם חגיגה של ריאל על בראגה היום בערב וגלוך יכבוש את שער הניצחון מול אינטר.

 

לדעתי אדום מוצדק לראשפורד.

 

לא יודע אני לא בטוח. בכל מקרה חייבים כבר לשנות את החוק שעברה שמסכנת שחקן תעניש את השחקן לא את הקבוצה, סתם נהרסים משחקים חבל.

 

השופט לא שרק כי לא היתה תנועה של עבירה, להבדיל מהקמיקדזה שלשום.

 

הוא פגע בו מעל הקרסול, זה אדום ישיר.

 

אחד האנדרייטדים הגדולים, אחד הווינגרים הטובים בעולם היום. זה הרגיש אתמול שהוא עם החולצה של ברזיל 2002.

 

לצערי מנסים להביא לשופטים חוקים של שחור לבן שלא יצטרכו להפעיל שיקול דעת בכלל על מנת שהשיפוט יהיה אחיד. זה דופק את השיפוט בעיקר בנגיעות יד בתוך הרחבה למשל. לדעתי החזון הזה של להגיע לשיפוט אחיד הוא טעות. עדיף שיפוט לא אחיד שהגיוני ככל האפשר מאשר שיפוט שבאופן עיקבי עומד נגד ההיגיון.
במקרה הזה אם היו נותנים לשופט מקום לשיקול דעת לדעתי הוא כן היה צריך לחשוב על לא לתת אדום כי לפחות ממה שראיתי זה נראה שרשפורד דורך עליו לגמרי במקרה. כשמתקלים אסור עם הפקקים קדימה אבל עוד לא ראיתי שחקן שלא דורך על הפקקים בזמן ריצה או עמידה.
בכל אופן הבאג היותר גרוע פה מבחינתי זה שעל עברה שמסכנת שחקן הקבוצה כולה נפגעת והמשחק בעצם ספורטיבית נהרס. מבחינתי משחק מסוכן צריך לזכות בכרטיס כתום שירחיק את השחקן לאיקס זמן אבל הקבוצה כן תוכל להכניס שחקן במקומו. זה לא שהוא מנע מצב לכיבוש ואז מן הסתם ברמה המשחקית הקבוצה צריכה לשלם על זה.

 

אחידות והיגיון לא אמורים להיות מושגים סותרים. המטרה צריכה להיות כמה שיותר אחידות שגם תהיה הגיונית ותדפוק את חוויית הצפייה כמה שפחות.

עם נגיעות יד אפשר לשנות את הקריטריונים ולהחליט שפנדל על נגיעת יד יישרק רק כאשר מוכח מעבר לכל ספק שהשחקן התכוון לגעת ביד (מראדונה נגד אנגליה, סוארז נגד גאנה, הנרי נגד אירלנד, ארבייטמן נגד מאלמו וכדומה). גרסה יותר מעודנת יכולה להיות פנדל = כוונה לגעת ביד או יכולת להימנע מנגיעת היד. אבל כמובן שגרסה כזאת כבר פותחת חלון לחוסר אחידות.

נוטה להסכים איתך לגבי עניין הכרטיסים האדומים. לא בהכרח עם ההצעה הספציפית אבל כן עם המהות.

 

הם לא בהכרח סותרים אבל במקרים מסויימים הם כן (כמו במקרה שאתה הצעת שהעדת בעצמך שיוצר סתירה).
כרגע הרצון ליצור אחידות בהרבה מקרים גורם לשיפוט פשוט להיות לא הגיוני. צריך לתת לשופט הרבה יותר שיקול דעת גם על חשבון חוסר אחידות.

הדבר הראשון שצריך לאפשר לשופטים להתייחס אליו זה מה העברה מנעה. תקנו אותי אם אני טועה אבל עד כמה שידוע לי בנגיעות יד ברחבה זה בכלל לא שיקול.