מניח שזה על מיוט כי המאמן צריך להסביר להם דברים. גם לפי מה שהבנתי לא מראים להם את כל המשחק אלא קטעים מסויימים שהמאמן רוצה להדגיש.
יכול להיות. אבל כשמאמן באמת רוצה לעבוד לעומק על אספקטים מסויימים הוא מכין קטעים מהמשחק שעליהם הוא רוצה לשים את הדגש. בדיוק בשביל זה יש עורך וידאו.
אינני מהנדס, אך ממה שאני יודע(שוב לא מהנדס ולא הייתי בהנדסה בצבא) הממד לא ישרוד פגיעה ישירה. במידה ופגע בחדר ליד, אני מניח שזה תלוי בטיל, לפי העדויות ממה שהחמאס משגרים, נראה שהתשובה היא כן כי יש כמה וכמה מקרים של פגיעה ישירה בבית ואנשים שיצאו ללא שריטה כששהו בממד. טילים גדולים/מתקדמים יותר - אני ממש לא בטוח, אך שוב - אני לא מהנדס.
לאירן ולחזבאללה יש מגוון רחב של טילים. ולא בטוח שכולם ידועים לנו. יש טיל X שנושא רש"ק Y ויש טיל P שנושא רש"ק Z גם מ"הדף" יכול להיות שלא תהיה הגנה מספקת. אגב, גם ממ"ד וגם מקלט, - יש לו בלאי, יש לו גיל. אלו פרמטרים שיכולים לגרום לו לירידה ביכולת.
לפי מה שאני הבנתי (וגם לי אין הכשרה בתחום) - רקטות קטנות או רקטות בייצור ביתי, בהינתן פגיעה ישירה בבית אך לא בממד - אמורים לשרוד. טילים בינוניים עד כבדים מבחינת ראש נפץ שיכולים להוריד בניין בפגיעה ישירה כמו חלק מהטילים של חיזבאללה ואיראן - לא יעזור, צריך מקלט תת-קרקעי.
תגידו זה נכון שכל מערכת ההגנה האווירית שלנו תתמקד רק במבנים ״אסטרטגים״ ולא בהגנה על ישובים? כי אם כן אז בניינים יקרסו פה בסיטונות, יהיה פה אסון שיגמד אפילו את שבת השחורה.
כל פעם שאני שומע על היקף האיום הרקטי של חזבאללה אני פשוט בהלם מהמחדל הזה. איך אנשים מעזים לקרוא לביבי "מר ביטחון" כשבתקופה שלו יש התעצמות משמעותית של האויב בכל חזית אפשרית? (אירן סף גרעינית, חזבאללה, חמאס) וזה לא שלא ידענו. פשוט ממשלות ישראל מאז לבנון השנייה מתעסקות בשימור הסטטוס קוו, אפס חזון ואפס יוזמה.
אני מתעמק בתרחיש של מלחמה עם חיזבאללה וזה הרבה יותר מפחיד ממה שחשבתי. ישראל למעשה תעשה כאן בחירתה של סופי. היא תתמקד בהגנה על מתקנים אסטרטגים, חשמל, מים, וכדומה, ותפקיר לחלוטין את העורף. בניינים יתמוטטו כאן אחד אחרי השני. מבמקרה כזה לא יהיה מנוס משימוש בפצצת אטום. זאת מלחמת קיום לכל דבר.
