אקטואליה

ועל כן עונש ההדחה מוצדק. מה לא מובן?

ישראל היא המערב הפרוע וצה"ל זה פלאנגה שכל איש הישר בעיניו יעשה?

 

בדיוק. כאילו, ואם הוא היה נכנס למסגד ויורה בכל מי ששם, זה גם היה בסדר? אי אפשר לקבל ולהחליק התנהגות כזו.

 

אם זה באמת נכון סמוטריץ׳ ובן גביר צריכים לאיים בפרישה. אעלק מערכת הבטחון ״אנחנו יודעים לאיפה הולך הכסף הזה״ כן בטח כמו שידעתם לאיפה הכסף הזה הלך לפני המלחמה.

בזמן המלחמה: ישראל בוחנת מנגנון שיאפשר העברת כסף לעזה | חדשות 13

 

היא לא מערב פרוע, היא במלחמה.

מבטיח לך שבזמן מלחמה אנשים עשו דברים הרבה יותר גרועים מזה.

 

כמו שאמרתי, הכולירות מקפלן השתלטות על מחאת החטופים

 

בואו נקריב חיילים שלנו, נטהר את עזה מחמאס ונמסור אותה לידי סוג אחר של מחבלים.
אסור בשום אופן שעל עזה ישלטו אויבנו. אם הרעיון הזה רק יעלה ע"י הקבינט, זו עילה להדחה.

 

זה מה שיהיה בסוף, גם אם זה יעבור דרך רפורמות מסוימות ברשות.

מי שבאמת חושב שבסוף יהיה פה משהו אחר הוא פנטזיונר מהסוג שמהווה תמונת מראה לשמאלנים שחושבים שאם רק ייגמר הכיבוש יהיה שלום.

 

הא, כן החרטא הזאת שאנשי ערוץ 14 מנסים להריץ.
"הותקפה", כמה אנשים צעקו לו "בושה" אבל היא "הותקפה".
אבל תמשיך לבכות שכולם צוחקים עלייך פה.

 

דני סנדרסון בגוש עציון מנגן עם משפחה שיושבת שבעה.
כמעט בכל 'הותר לפרסום' של דובר צהל יש איזה מתנחל מצד אחד ואיזה קיבוצניק מהצד השני.
כמה אנרגיות השקענו כאן על לריב על ניואנסים של 'מדינה יהודית דמוקרטית' בזמן שאנחנו מוקפים במליוני מטורפים שרוצים לשחוט אותנו.

 

חפש מי הרוויח מהקיטוב הזה.

 

המדינה הזו מתוסבכת לאללה, עם אוכלוסיות שרב השונה מהדומה ביניהן. ועדיין, במשך עשורים הן הצליחו איכשהו להתנהל זו לצד זו. להתלונן, אבל להסתדר ולהמשיך הלאה ולעשות דברים חיוביים. רק מה, למישהו היה אינטרס לזרוע מהומות ואיבה ביניהן לטובתו האישית, אז הוא עשה זאת במשך שנים ארוכות וגרם לדברים לחלחל בהדרגה, כשאליו מצטרפים אחרים.

 

אם הדיון והשאלות והסוגיות הן על בסיס יום יומי, ומי שמחליטים עליהם כל יום מחדש זה אנשים נטולי אחריות שבוחרים את עצמם: אז ברור שהדיון יירד לרמת הניואנסים. וילווה בהשמצות ובספינים.
זה טיבו של הליך.
זו דינמיקה צפויה.

אם פעם ב 4 שנים כל האנשים שחיים כאן הולכים לקלפי ומקבלים החלטה, והסוגיות הן לא אשכרה מאבק של כל יום מחדש: אז היתה דינמיקה אחרת...
ושיח אחר. וסטנדרטים אחרים של שיח.

גם על 15 שופטים של בג"צ ויועמש (שהוא אוטוטו שופט בג"צ )
אפשר לתאר אותם עם הציטטה "בעלי אינטרס לזרוע מהומות ואיבה ביניהן לטובתם האישית, אז הם עשו זאת במשך שנים ארוכות וגרמו לדברים לחלחל בהדרגה, כשאליהם מצטרפים אחרים".


כל השיח הוא על כוח. -על השאלה "מי יחליט?" ומי יעצב את פני הדור.
וצריך שניים לטנגו.

 

לשופטי בג"ץ אין אינטרס אישי.

 

מעניין אם אתה, מאמין לעצמך.

 

לכל בן אדם יש אינטרס אישי. השאלה עד כמה הוא יודע לשים אותו בצד כשהוא מקבל החלטות.

רק מה, להתעסק בשופטים בכלל ובשופטי בג"ץ בפרט זה ממש אווילי ומצביע על כך שמישהו נמצא בקמפיין. הם לא אלה שמקבלים החלטות על בסיס אינטרס אישי שמשפיעות על כל המדינה. ממש לא.