ליגת העל, מח' 10: האם ברדה יעצור את קין? האלופה מארחת את אשדוד.

הוא ניסה בבירור לסחוט פנדל באופן מאוד מגוחך.

 

ולא בפעם הראשונה.
גם בעונה שעברה אם אני לא טועה הוא תקף את מירי נבו (או מי שזה לא היה), על זה שלא שעלק לא סופרים אותם ובלה בלה.

לא פלא היה לראות אחרי זה לאורך כל העונה התגברות של כל "האכלו לי, שתו לי" קיפוח קיפוח קיפוח, מצד אוהדי ב"ש.

 

אתה נהנה מרמה נמוכה. לבריאות.

 

היחיד שהוא צריך לצעוק עליו זה על עצמו מול המראה

 

כל ראיון מדברים אליו בחוסר כבוד. הוא לטעמי שותק יותר מידי, היה צריך להעמיד אותם במקום הרבה לפני.

 

הבעיה עם דוד ופיירו זה ששניהם דומים בזה שהם בסדר בלתת גולים (דוד ברגל ימין או שמאל, פיירו בראש) אבל לא טובים בלשחק כדורגל. וזו בעיה כשהם משחקים ביחד, למרות הצמדים מול אשדוד.

 

הוא לא היה קרוב לאירוע, עם דופק גבוה אחרי 90 דקות של ריצה. אני חושב שהוא שרק הרבה כי זה נראה מהזווית שלו פנדל ולא כי ראה את האירוע בבירור. אם היה קרוב והיה מזהה מגע לא היה משנה תהחלטה,

 

אבל לא היה מגע, לא כזה שמצדיק פנדל, ובטח שלא כרטיס צהוב ואדום, לא כל מגע ברחבה זה פנדל, וכאן אפילו לא היה מגע אז איך זה פנדל?

 

אסור לשופט לשנות החלטה אם הוא לא ודאי במאה אחוז שמדובר בהחלטה שגויה. ההוראה היא לא ללכת עם הואר אלא להפך, הואר צריך ללכת עם השופט ברגע שאין חד משמעיות. אבל אחרי שראיתי את הואר בהפועל נגד ריינה, שום דבר לא מפתיע אותי.

 

הם חסרי מושג בקטע קשה.
עצם הקריאה של ה-VAR מראה שלשופטים שם אין באמת מושג מתי הם צריכים לקרוא לשופט.
עצוב כי זה משהו שהוא די פשוט להבנה.

 

הם יותר גרועים מזה כי הם יהירים וממציאים את החוק מחדש.

חייב להגיד שעכשיו התעמקתי במקרה ולא ברור לי איך אפשר לקרוא לואר עם הזוויות האלה. לא רואים כלום.

 

זה בכלל לא משנה אם היה מגע או לא. השופט ראה מה שראה, החליט מה שהחליט ואז נקרא לראות צילומים מגורענים במסך שלא מבהירים כלום, *הודה שבמסך לא ניתן היה לראות דבר* ובכל זאת שינה את ההחלטה. איך אפשר להסביר דבר כזה? הם לא מכירים את הבסיס של הבסיס של העבודה שלהם?

 

זה שופט שפעם שרק לפנדל באותו אצטדיון עם אותן הקבוצות על בסיס טיעון ששמע פגיעה. שופט המסך גם אחראי לכמה הזיות בעשור האחרון.
זה לא מפתיע, רק ממש מעצבן.