אפשר לדחות את זה כמו שדוחים את עניין נציבת שב"ס והמפכ"ל. לא דוחים כי הם יודעים שיאבדו את הרוב והאגו של גברת חיות שחייבת לתת את הבום שלה בפסיקה באחרונה שלה.
יכול להיות אבל צריך להחליק את זה. אני בכלל חושב שכל העם צריך להחליף דיסקט. מה שהיה לפני השביעי באוקטובר אסור שיחזור. יהודים הלכו מכות ברחובות, חסמו כניסות לקיבוצים(!!) העם הזה איבד את זה לגמרי, ואולי היינו צריכים את הזפטה של שבת השחורה בשביל להתאפס. אולי אלוהים שלח לנו מסר, ואני לא אדם דתי. מה שאני בא להגיד שעם כל הכבוד לעילת הסבירות ולמי ישב בועדת למינוי שופטים, אלה דברים שאנחנו נצטרך לפתור בהסכמה, לא צריך בכלל לגלגל את זה לבית המשפט.
כולם מכסתחים את כולם. הגיבוי של מפלגת גימלאי צה"ל לנציבת שב"ס נראה יותר גרוע מהמהלך של בן גביר. מינוי זמני נראה לי הגיוני.
אני נגד פסילת החוק, הפשרה שהציע סולברג נראה לי הדרך הכי טובה לפתור את זה הכרעת הדין עוד לא קרתה. אני מניח שההדלפה נועדה לסכל את פסילת החוק וייתכן מאוד שזה ישפיע כי יש 7 מתנגדים. בוא נחכה להכרעת הדין קודם.
אז שיחזירו את זה לכנסת. אתה נופל בפח. יש פה קמפיין מאוד מאוד ציני שמשפיע על המון אנשים, גם עליך. מצפים ללקיחת אחריות - רק מהממשלה. מצפים לוויתורים - רק מהממשלה וממחנה פוליטי מסוים. מצפים לקבל בהבנה פסיקות דרמטיות של בית המשפט בזמן שמנהלים קמפיין נגד בן גביר על מנת שיוותר על כל דבר שרוצה לעשות ולשנות, גם אם הוא הכרחי, "כי מלחמה!". אני מוכן לויתורים, אני מוכן לפשרות, אני מוכן לדחות הכל למען המאמץ המלחמתי - אבל אני לא טמבל שיעשה ויקבל את כל זה ואז יבואו 8 שופטים ויחרבנו עליי ולראשונה יפסלו חוק יסוד של ממשלה שבחרתי. משתינים עליי ואני צריך לצהול ולחשוב שזה גשם? במקום לגלות אחריות ולפחות להחזיר את הצעת החוק לכנסת על מנת לגבש חוק בהסכמה רחבה, הם בדרך לעורר כאוס וריבים בזמן מלחמה וכולם מצפים שאלה שיפגעו ישתקו בשם העלק אחדות.
אני מבין את הגישה של הביביסטים/פשיסטים בפורום, הדבר היחיד שחשוב להם זה הרס מדינת ישראל ולצרוח "אני אזרח סוג ב' ", אבל מדוע אתה נגד הפסילה שלו? אני רוצה לדעת מה גורם לך לחשוב שהחוק הזה הוא טוב במובן כלשהו לאזרחים של מדינת ישראל. לא חשבתי שקראתי משהו יותר טוב צבוע ממה שכתבת פה. אתה הבנאדם שקורא לסמולנים בוגדים, קורא לחילונים אנטישמים, מעודד הסתה ושנאה חינם. קראת למשתמש פה בפורום בוגד!עכשיו אתה מבלבל את המח על אחדות? איכ, זה מגעיל אותי ברמות. הצביעות חוגגת ברמות.
אם החוק טוב או לא זה לא משנה. ממשלה יכולה לחוקק גם חוקים גרועים. הוא חוקק על ידי הממשלה כחוק יסוד. אני חושב ששינויים באיזון בין מערכת המשפט לשתי הרשויות האחרות צריכים להיות בהסכמה רחבה, פסילת החוק ברוב דחוק של שופט אחד תפגע באמון במערכת המשפט ותחזיר את השיח מה-6 באוקטובר ובזמן מלחמה אנחנו לא צריכים את זה. לכן הפשרה לדעתי צריכה להיות להחזיר לכנסת לתיקונים. גם החלטה נגד ביטול החוק עדיפה על פסילתו. גם ככה לא מדובר בחוק משמעותי מדי מבחינה מעשית.
כמה השמיצו את המכינה הזאת לפני השביעי באוקטובר. אנשים רעים. ???? ???? ??? ????? ?-15 ?????? ??? - ????? ????
"שופטים בעליון דרשו לדחות את הפרסום עד אחרי המלחמה אך בקשתם לדיון בנושא סורבה כדי לאפשר לחיות וברון התומכות בפסילה להשתתף בפסק הדין"
האירוניה התאבדה והוא נולד. הליצנים פה שמדברים על רוב דחוק, קחו קצת מספרים 8/15=64/120 איך אתם אוהבים להגיד?רואים לכם.
ברוח התקופה - כל כך ברור שנתניהו לא יכול לעמוד בשום הסכם, מי לכל הרוחות מאמין לאיש הזה? שלמות הקואליציה מעל הכל. למה כ״כ דחוף לבג״צ לפרסם את פסק הדין הזה באמצע המלחמה? במיוחד כשראינו שאין שום בעיה להביא תעלול משפטי חלופי כשצריך.
התנהלויות עלובות היום: 1. בג"ץ שמתכוון (א) לפסול חוק יסוד (ב) שנוגע לו ישירות (ג) בזמן מלחמה (ד) ברוב דחוק (ה) ברוב זמני על הקשקש. 2. מתן כהנא שמצליח להגיד בו זמנית גם את דעתו על בגץ (חובה לציית) וגם שזה לא הזמן לדבר על זה. 3. יוסי כהן שמדבר על זה שאחרי המערכה הנוכחית נצטרך בעזה 'חומות יותר גבוהות' ומעיד על רמת היצירתיות במוסד. 4. איתמר בן גביר שמראה שהוא פודל מול נתניהו בכל מה שקשור לאידאולוגיה, אבל יודע להילחם ברגע שזה קשור לג'ובים (מילא שהיה כמו סמוטריץ' - פודל מהרגע שהוא מתעורר עד הרגע שהוא הולך לישון, כולל לאכול חרא מהתקשורת על כסף לחרדים).
