אשמח לשמוע מה הייתה אפשרות התיקון. עבר זמן, מתנצל שאני לא זוכר מה בדיוק כתבת אז. לתפיסתי לקחו את החלק הפעוט ביותר ברפורמה, כזה שהייתה עליו הסכמה חלקית אפילו בצד המתנגד, והכניסו רק אותו לחוק יסוד השפיטה. הרכב הועדה, פסקת התגברות, תפקיד היועמ"ש - כל הדברים האלה שהיוו את עיקר ההתנגדות זזו הצידה. עכשיו מסתבר שגם ביטול הסבירות הוא יהרג ובל יעבור - אז איזו פשרה אתה בדיוק רואה באופק? מה קרה? מקבל את הטענה הזאת. ובאיזו סיטואציה אתה רואה מתכונת אחרת? אותם האנשים שבחרו את גלנט יצביעו גם בפריימריז הבאים.
@VAR רוב שמרני בוועדה לבחירת שופטים היה בהישג יד. ואז הגיעה הממשלה - גלובס בכתבה כאן יש הסבר על דרך פעולה אפשרית לגמרי לנטרול דיקטטורת בג"ץ. השאלה היא לא 'על מה עושים פשרה' אלא 'עם מי עושים פשרה'. בדיוק כמו (שוב, סליחה על ההשוואה) שלהכניס משאיות דלק לעזה בשביל לשחרר חטופים זה אחלה אבל להכניס משאיות דלק סתם זה מטופש. הקואליציה התקפלה מחלק מהחקיקה בלי שאף צד באופוזיציה שיתף פעולה עם זה, אז מה היה הרווח הגדול בויתור הזה? סתם לסמן חולשה? תוותר על 80% רפורמה בשביל שה20% כן יעברו. לא סתם. באופן כללי הבעיה הגדולה היתה עם הרכב הקואליציה שניסה להעביר את הרפורמה הזו. קואליציה שהיא מראש חלשה בגלל הפרזיטיות החרדית, בגלל מושחתים ברמה כזו או אחרת בליכוד, ועם טרולים מהציונות הדתית - זאת לא קואליציה שיכולה לצאת למלחמה ביהירות. וזה בדיוק מה שרוטמן ולוין הובילו - והפסידו לגמרי. וזה עוד לפני שאני מדבר על נתניהו עצמו.
איך רואים שחזרנו לשגרה? הדיפ סטייט חוזר לתת עבודה https://twitter.com/BittonRosen/status/1741890072419401826?s=20
חייל לא אמור לירות במישהו שנעצר אחרי שהוא לא מהווה איום. שזה מחבל נאצי אז לא כואב לי, שזה אזרח מדהים שמחסל מחבל ואז יורים בו זה מחדל. בשביל שדברים כאלה לא יקרו יש הוראות פתיחה באש שבעייני הם מצוינות. (וכן ברור שיש הבדל בין 2 המקרים).
עובר עלינו, להיות שונים מהאויב. אנחנו במלחמה כבר 75 שנים, כל יום כל היום, מה ששונה זה רמת העצימות... מחבל דינו מוות, במהלך חילופי ירי זה לגיטימי (הוראות פתיחה באש מאוד ברורות), אם לא זה לא תפקידו של החייל אלה של השופט (בעד גזר דין מוות למחבלים, זה משהו שצריך לקרות). אלאור אזריה גיבור בעיינך?
קראתי. לא הבנתי איפה בדיוק יש פה הסבר על ניטרול דיקטטורת בג"צ. הוא מתחיל את הכתבה בכך ש"זה לחלוטין היה אפשרי ליצור רוב עבור השופט אלרון" ולא מפרט מאיפה יבואו שלושת האצבעות החסרות. שזה בערך כמו שאגיד שזה לחלוטין אפשרי עבור מכבי בני ריינה לזכות באליפות מבלי לומר אילו מהלכים סעיד בסול צריך לעשות, וכדאי שתהיה לי תוכנית יותר טובה מסתם להגיד שהצלחתי לזכות איתם באליפות בפוטבול מנג'ר. ממה שהבנתי המטרה הייתה שאלרון יהיה נשיא (ובכך יקבל מקום בועדה) וסולברג יהיה אצבע שמרנית נוספת. סבבה. אבל צריך 7 מתוך 9. בתוספת 3 אצבעות של הקואליציה הגענו ל5. איפה השניים הנותרים? איזו בעיה פתרנו אחרי שהצלחנו בדרך אקרובטית כלשהי (שלא מפורטת בכתבה) למנות את אלרון לנשיא ביהמ"ש העליון? לא יודע איך לספר לך את זה, אבל לא יהיה לך הרכב קואליציה שנקי מפרזיטיות חרדית ועסקנות בליכוד ושיסכים לקדם רפורמה. אתה יכול להחליף את האנשים, לא את המגזרים. אם תחכה ליום שבו יהיו לך 61 אצבעות של אנשי ימין בעלי עמוד שדרה שיודעים לעמוד בהבטחות ולהלחם עבור האידאולוגיה שלשמה הם נבחרו - אתה תמות בעודך מחכה.
דרור, בעייניך אלאור אזרייה גיבור? כל אסיר זכאי לתנאים בסיסים, זכויות אדם בסיסיות. סיטואציות כאלה כמו ניתוח לסינואר או מחבלים יכולות להימנע בגזר דין מוות. מעבר להיות אנושי, יש פה עניין של לציית לפקודות ואם החייל ירה על דעת עצמו, יש פה בעיית משמעת, שעלולה לפגוע בצבא. לאף אחד פה לא מפריע שהמחבל מת, גם ככה כל שאר המחבלים הם בני מוות, העניין זה הדרך להגיע לאותה תוצאה.
בעיני אדם שלא נמצא במצבים האלה לא יכול לתת ביקורת מתייפייפת. לשבת בנוח בבית ולהגיד מה טוב ומה לא, מה לעשות ומה לא, מה מוסרי ומה לא זה הכי קל. אין מוסריות במלחמה. יש רק עם טיפש אחד בכל העולם שעסוק בהלקאה עצמית בזמן מלחמה אחרי ששחטו, אנסו, שרפו וחטפו לו אזרחים - ילדים ונשים וזקנים. ותמיד זה מי שיושב בבית בכיף על הכורסא.
דעתי היא שיש כאן מילואימניקים שהחליטו להקריב למען המדינה. שמסכנים את חייהם, שהפרנסה שלהם נפגעת, שלא רואים את המשפחה שלהם כמה חודשים ואתה עוד חוקר אותם על חמאסניק מושתן שמת? עם כזה יחס מי ירצה לבוא למלחמה הבאה?
