זה שבמסגרת הזמן שהוקצה לישיבה לא הספיקו לדון בכל הנושאים זה לא אומר שהיא 'פוצצה'. המינוי של ברק מעיד יפה מאוד על הצביעות של הליכוד והקואליציה, אבל הוא עשוי להיות מוצלח מאוד. בכלל, באופן כללי הרבה מאוד אנשים ששנויים במחלוקת בישראל יכולים לעשות מהלך בתחום שבו הם בקונצנזוס. בדיוק כמו שיאיר גולן עשה דברים ראויים לכל הדעות בשביעי לאוקטובר, ובדיוק כמו שגם בשמאל ידעו לפרגן לאלמוג כהן שיצא להילחם. ראיתי לאחרונה קריאה למירב מיכאלי להיאבק בהכחשת האלימות המינית של חמאס ברחבי העולם, וזה גם יכול להיות מהלך יפה מבחינתה בעיני כל ישראל. ככה גם ברק יכול לעשות, גם אם גוטליב ואליהו יצעקו מצד אחד ואהוד ברק יצעק מהצד השני.
מישהו יכול להסביר לי מדוע ביבי מסרב לשלוח את רוטמן, כנרת או את כל המשפטנים של יריב לוין להאג ובמקום זה שולח את אהרון ברק? שאלה נוספת, מדוע ינון מגל הוא סטייק ללא עמוד שדרה? למי שפספס או מסרב לראות https://twitter.com/LOdinaev/status/1744026617440043032
כן, רק שאלו שאלות. כמו שאורית סטרוק רק שאלה שאלות על חיל אוויר. והכל בנועם כמובן. רגב ואמסלם הרי ידועים כאנשים נעימי הליכות בדרך כלל שלא תוקפים מילולית אדם. עדיין לא התייחסת פעם אחת לתוכן- כל ההקצפה שלהם מלכתחילה מגוחכת כשמדובר על תחקיר מבצעי פנימי של צה״ל, אותו מבצעים אחרי כל אירוע, מוצלח או כושל. לאף אחד משלושתם אין סמכות להחליט כיצד יתנהל והוא לא נוגע להם, כך שכבר בשלב ה״רק שאלו שאלות״ הם יוצאים ליצנים. ואחרי כל זה, עוד אפשר לשאול מה אמסלם בכלל עושה בקבינט, מי מהם עסוק יותר בלהדליף שיחות שהוא חושב שיוציאו אותו טוב מאשר בתפקידו וכו’. רגב למשל יכלה במקום לצעוק כשהיא שומעת את המילה ״תחקיר״ לדאוג לתחבורה ציבורית בשבת ללוחמים, נגיד.
@Sturridge סטרוק שאלה שאלה שהרבה מהציבור שואלים - בטח לאור המכתבים שפורסמו בשנה האחרונה - וקיבלה תשובה. 'הכל בנועם' זה אתה כתבת. לא אני. אבל שכחתי שהרמטכל המסכנצ'יק שלנו צריך שישאלו אותו שאלות 'בנועם'. אסור חלילה לצעוק עליו, הוא יבכה. אתה רציני? קבינט מלחמה ואתה מדבר על 'בנועם'?! זה לא 'תחקיר מבצעי פנימי של צהל' אם מביאים אנשים מחוץ לצהל. די להיתמם. וכן, ברור לכולם שהאנשים שנבחרו הם מקבוצה מאוד מסוימת. אני בספק אם אחד מהם הצביע לקואליציה, לדוגמא. ולא חסרים אנשים שהצביעו לקואליציה ויכולים לעשות 'תחקיר מבצעי'. מעבר לזה בכלל לא היה ברור בשלב הזה שמדובר נטו בתחקיר אופרטיבי, וזה מה שאמרו האנשים שישבו בישיבה, ובכלל לא אתפלא אם מטרות התחקיר השתנו לאור הביקורת בקבינט. מה אמסלם עושה בקבינט - מה גנץ ואשכנזי עושים בקבינט? בקבינט חברים מי שנבחרי הציבור החליטו שיהיו חברים בקבינט. ואם אתה רוצה תחבצ בשבת אתה יכול להצביע למפלגה שמקדמת תחבצ בשבת במקום 'רק לא ביבי'. וזה בטוח לא קשור. אין מה להתיחס לתוכן כשכל מה שיוצא זה כמה הדלפות מגמתיות וככל הנראה כל הישיבה היתה סתם צעקות. הביא צוות תחקירי שצבוע פוליטית, שאלו שאלות ותקפו קצת הדליפו כמו ילדים קטנים כדי לצאת גיבורים ונגמר. בכל מקרה לאור כשלונות הצבא בשביעי לאוקטובר - הוא בהחלט צריך ביביסיטר שישב לו על הראש כל היום.
אמסלם לא חבר קבינט קבוע, לכן לא ברור מה חיפש שם. בשביל לתחקר מבצעית את תפקוד הרמטכ"ל, כדאי שזה יהיה מישהו שאשכרה היה רמטכ"ל. מבין אלו שחיים בינינו האופציות לא רבות, ובוא נגיד שעדיף מופז על חלוץ או אהוד ברק. אין לתחקיר הזה נגיעה בפוליטיקה ולכן זה הזוי שתוקפים את הרמטכ"ל על הרקע הזה. מי בדיוק אמור לתחקר את ביצועי המטכ"ל במלחמה? קצינים זוטרים יותר? פוליטיקאים? רק כאלו שהיו שם.
אני לא יודע כמה ברק טוב בגילו. אולי מבחינת היכולת נטו אפשר למצוא מישהו יותר טוב מהמחנה הנכון. אבל השם של ברק יעשה חצי עבודה. זה כמו שמסי ילך ברגל רוב המשחק, אבל מאמן היריבה יצמיד לו ארבעה שומרים.
הא, טוב לדעת. אני חשבתי בגלל העובדה שהם ליצנים כושלים במקצוע שלהם ולתת להם ללכת להגן על ישראל במשפט ברמה כזאת זה כמו לתת לנאשם לנהל את המדינה במלחמת חרבות ברזל. "המחנה הנכון", אתה מתכוון למחנה שממנו מגיעים כל חברי הכנסת אשר דרא"פ ציטטו אותם?
https://twitter.com/arik3000/status/1744073329282068492 האמת? פעם ראשונה שאני נתקל בראיון הזה. אם זה נכון זה בגידה פר אקסלנס. אגב לא נעים לומר את זה אבל הקיבוצניקים בעוטף תמכו בטייסים הסרבנים…
בלי לציין בדיוק כמה טייסים הוגדרו לא כשירים בעקבות המחאה ואיזה כוח צבאי בדיוק ניזוק הדיון הזה עקר לגמרי. אבל גם אם יש דברים בגו, הטוויט הזה מאשים את הטייסים בעצם בכך שהם פיתו את חמאס לתקוף ואז הפקירו את המדינה. מוזר. אני חשבתי שמי שקרע את העם עד כדי כך שאנשים שהקדישו את חייהם ונשמתם לצבא החליטו להפסיק להתנדב(באופן חוקי אגב), חשבתי שמי שממשלתו אמרה על זה בגאון שלא צריך טייסים ושכל גולנציק יכול להיות טייס, שמי שממשלתו פעלה למען הדחת הטייסים האלה כי לא צריך אותם, חשבתי שמי גידל את חמאס בעצמו, מי שהוא אבי הקונספציה, מי שהתעלם מקריאות צמרת הבטחון והיועצים החיצוניים על פגיעה גדולה שבדרך, מי שאומר לא לעשות פוליטיקה אבל לא מפסיק אותה לרגע.. חשבתי בתמימותי שאולי הוא אחראי. אבל אתה צודק. מה הדבר הבא? להגיד שמגיע לאנשי בארי מה שקרה להם כי הם תמכו בטייסים? יש אדם אחד שבגד פר-אקסלנס במדינה, והוא לא טייס.
אני אגיד לך את מה שאמרתי לפני השביעי באוקטובר. אפשר להתווכח אם הרפורמה היא טובה או רע, אפשר למחות נגדה, ברגע שמכניסים את צה״ל לויכוח זה חציית קו אדום. זאת סחיטה באיומים ברמה הכי חמורה שיש. ומסתמן שזה היה מעבר לאיומים אלא נעשה בפועל.
סבבה. אז עכשיו תושבי בארי וכפר עזה שחשבו שאפשר להקריב את צה״ל בשביל להילחם ב״הפיכה״ הבינו על בשרם את ההשלכות. תגיד תודה שהשוטרים עצרו את הנוחבא בכניסה לכביש 4 כי אז גם אתה היית מבין את ההשלכות.
אני שומע עכשיו את החכמולוגים שאומרים ״חחחח השמצתם את אהרון ברק ועכשיו אתם רוצים שהוא ייצג אותנו בהאג״ זה טיעון אינפנטילי בדיוק כמו לטעון ששאול מופז לא יכול להיות בצוות הבדיקה כי הוא היה שר הבטחון בהתנתקות. טמטום פופוליסטי זה דבר שקיים בשני הצדדים של המפה הפוליטית.
סבבה. אז עכשיו תושבי שדרות ואופקים שחשבו שאפשר להקריב את צה"ל בשביל ההפיכה המפגרת שלהם הבינו את ההשלכות. לא הגיע הזמן שנתקדם מהשטויות האלה?
