קראתי עכשיו על הכרטיס הכחול שפיפ"א הולכים להכניס שזה סוג של צהוב עם הרחקה לעשר דקות. מחשבה ראשונה נשמע דבילי. עוד כאב ראש לשופט שצריך להחליט אם פאול זה צהוב או כחול. יוביל לעוד ויכוחים ובזבוזי זמן. לגבי זה שרק הקפטן יורשה לדבר עם השופט, זה רעיון טוב. מקווה שזה גם כולל מאמנים. אני מאמן ילדים ובליגה שלנו אסור למאמן להתווכח עם השופט. הרבה יותר טוב ככה. יותר חשוב לדעתי שיטפלו בבזבוזי זמן. אפשר די בקלות לעשות את זה.
יש בערך 10 דברים שהייתי משנה בחוקה (או מגביר אכיפה על חוקים קיימים שלא נאכפים) לפני שהיה עולה לי לראש הרעיון הזה. המוצר בקושי ניתן לצפייה אז בואו נייצר חיסרון מספרי זמני כדי שיהיו עוד פחות סיבות לצפות בו. מה יקרה. ענף של בולי עץ.
משאיר כל כך הרבה פתח לפרשנות אישית של שופטים למה שנאמר. עם הגרועים בניהם והטיפ טיפה לא אובייקטיביים זה מתכון לאסון.
ייצאו מהמשחק ל-10 דק'? אם לא די בכך ששחקנים נופלים מהרגליים, מותחים שריר, שותים מים, הולכים להביא כדור מבחוץ בהליכה איטית, עושים חילופים שלוקחים דקות, אז עכשיו אנחנו הולכים לקבל את זה פי כמה וכמה.
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח חביבי, קנס של 5000 שקל זה לא עונש ואל תבלבל במח. הורדת נקודות.
בגין איזה סעיף? אתה ממציא פה תקדימים פוטנציאלים. מטומטם אחד יגרום להורדת נקודות על משהו שלא גרם לנזק גדול, לא קשור למשחק ולא כלום? אתה מבין שזה מטומטם?
וההבדל בין זה לבין הנקודה שהורדה למכבי חיפה הוא...? (חוץ מזה שאני די בטוח שמטבע שפגע בשחקן גרם לנזק לאותו שחקן בהרבה יותר מקרים מאשר אבוקה)
