איזה פרשנות מגוחכת לנבדל עם אנדו. שופט מגוחך. לקחו פה שער כשר שהיה גומר את הסיפור. איזה מגוחך זה לשים את צ׳ילוול בגובה על ואן דייק.
מה זה משנה אם הוא השחקן של ואן דייק או לא? מותר לעשות פאולים על כולם חוץ מעל השחקן שאליו הגיע הכדור? ועדיין, אם VAR יאשר או לא יאשר - שרירותי.
זה לא כדורגל מה שמשחקים במדינה הזאת, מזמן לא. ענף אחר. אבל שימשיכו. מזמן אין לי טענות לשופטים כי אני כבר לא מאמין שאלה טעויות אנוש, הם יודעים בדיוק מה הם עושים. הטענות הן רק למועדונים שלא שורפים את כל הכדורגל האנגלי ומשביתים אותו עד שמקבלים רפורמה מאוד מאוד מקיפה.
כשהכדור עולה קולוויל על ואן דייק. כשהכדור מגיע לואן דייק קולוויל כבר לא באיזור כי הוא נחסם ע"י אנדו. זו פסילה מוצדקת.
זה לא היה פאול אבל. זה היה כביכול מהלך שהשפיע על המשחק כי קולוויל היה יכול להתמודד על הכדור. הכל פה ספקולטיבי ובכללי לא זוכר פסילה במצב כזה.
הוא לא על ואן דייק.הוא די רחוק מואן דייק והכדור הגיע בגובה, גם אם אנדו לא היה באיזור שלוה הוא לא היה מגיע לכדור הזה לפני ואן דייק. צ׳ילוול על ואן דייק וזו פרשנות מגוחכת. שוד.
