עזוב את הסירחון מסביב. את המנטליות הווינרית הזו והמוכנות הטקטית במשחקים נקודתיים באירופה (ואני לא מתכוון למשחקים משמימים בשלב הבתים נגד סלאביה פראג) דברים שהיו זרים מאוד לרומא לפני. ועל כך שעם כל הכדורגל המסריח והמגעיל והציני הוא גרם לקהל ולאאוירה באולמפיקו סולד אאוט כל משחק . אין מה לומר הבן אדם גאון. אתה מעדיף את רומא של פונסקה??
אם הייתי אוהד רומא הייתי מעדיף אותה בלי פונסקה ובלי מוריניו. "משהו" אומר לי שעם מוריניו על הקווים זה היה נגמר ב-1:0 רומאי עם מעט תקוות לגומלין ולא עם 4:0 שסוגר סיפור.
מבחינת רומא אי אפשר להמעיט בחשיבותו של מוריניו. אבל גם אי אפשר להפריז בה. מה ששלו שלו. הבעיה היתה ונשארה שזה פשוט לא הספיק... בעונה הראשונה בגלל הזכיה בקונפרנס וההתקדמות העצומה של תמי ופלגריני - עוד אפשר להתווכח אם זה הספיק או לא. בעונה השניה פשוט לא. היה יותר מכובד ויותר טוב לכל הצדדים אם ביוני הקודם הוא היה עוזב אחרי שקיבל את הצעת העתק הסעודית ובמקביל אחרי ששדדו אותנו בגמר מול סביליה. כל מה שיכל לתת הוא כבר נתן.
מוריניו בגרסה האחרונה שלו הוא כמו פלסטר, פתרון זמני טוב. אפשר להודות על מה שנתן ולחגוג שהוא כבר לא אתנו יותר.
התרומה שלו מסתכמת בכך שהוא נתן לפרידקינים ולאוהדי רומא מעט "אבק כוכבים" ושיחק לו הקלף של המפעל השלישי בעונה הראשונה, לא משהו מלהיב מדי אם אתה שואף להיות חבר קבוע בטופ 4 ואולי גם להיאבק על משהו.
שיחק לו הקלף של המפעל השלישי בעונה הראשונה, ובעונה השניה שוד של פנדל מובהק בדקה ה89 של משחק הגמר והדחה בדו קרב פנדלים. אם מוריניו היה זוכה במפעל השני (וגם מעפיל לצ'מפיונס) אז גם פה היה משחק לו הקלף. אבל היות שלא לקח את הגמר אז כל הסיפור לא שווה כלום. הוא שאמרתי. מה ששלו - שלו. מה שהוא הביא איתו לשולחן - הוא הביא. אי אפשר לקחת את זה ממנו... זה פשוט לא הספיק. גם הוא וגם הפרידקינים אני לא הבנתי אותם. בקיץ הקודם. אחרי המפח נפש מול סביליה ואחרי הצעת העתק הסעודית: הכתובת היתה על הקיר מבחינת כל הצדדים. כל מה שמוריניו יכל לתת למועדון הזה - הוא כבר נתן. כל מה שהמועדון יכל לתת לו - המועדון גם כבר נתן. אל תשכחו שרומא החזירה לו את הניצוץ ושיקמה אותו ואת המוניטין שלו. בעיני רבים. ולמעשה הכשירה את הקרקע להצעת הענק הסעודית ולהתעניינות מפסז וריאל ונבחרות ברזיל ופורטוגל. זהו. היה מטופש שהוא פתח את העונה הנוכחית, עדיין ברומא. כשכל כך ברור שהעניין מוצה. במיוחד לאור העובדה שההחל מאפריל-מאי הוא גם התראיין ודיבר על כך בעצמו.
אם לסבתא היו גלגלים. היה מקבל את סביליה בחצי היה מודח נגדה ויובה הייתה מפסידה לה בגמר, זה לא מה שהיה הופך את הקדנציה שלו ברומא למוצלחת.
עד להפסד בגמר בבודפשט: מבחינתו/מבחינת הקריירה שלו, + מבחינת המועדון: הקדנציה שלו היתה די מוצלחת. (אגב, ניצחון בגמר היה נותן לה חותמת של קדנציה מאוד מוצלחת) ההפסד בגמר ההוא שינה הכל. מקדנציה די מוצלחת לשני הצדדים -> היא הפכה לקדנציה שדי מוצתה לשני הצדדים. ----------------------------------------------------------------------------- אגב, לדעתי סיכויי של מעל 50 אחוז שרומא היתה עוברת את סביליה במפגש כפול. אם כבר מדברים על אם'ים.
דו קרב פנדלים זה לא מה שמבדיל בין קדנציה מוצלחת לקדנציה מאוד מוצלחת (או בין קדנציה מוצלחת לקדנציה כושלת לצורך העניין). לפחות לא במועדונים בריאים.
סורי, לא מסכים איתך. אם המטרה היא זכייה בגלל שאתה כל כך הרבה יותר טוב מהיריבות שלך, אז הכישלון הוא לא ההפסד בפנדלים אלא עצם העובדה שהדו-קרב בכלל התקיים מלכתחילה. זו גישה נאיבית במועדונים מסוימים, שלדעתי נוטים להיכשל יותר מאחרים.
