מה זה "לא שולחים"? -אנשים שמשלמים מיסים ומשרתים בצבא ושומרים עכשיו על התחת של כולנו שלחו אותו. אז לפני כמה חודשים הוא התראיין לתחנת רדיו מקומית, והקריין העלה את האפשרות של שימוש בנשק לא קונבנציונאלי, והשליח ציבור הזה ענה מהר מידי בלי לשקול מילים שזו אופציה, לא הכי טובה, אבל אחת האופציות. (אגב. תשובה לקונית מדוייקת בהשוואה למציאות הטכנית בפועל) על זה? זה עמוד תווך בטיעון שלך? עזוב נו באמת.
השאלה היא לא מה אתה רוצה. כן הבנו שאתה לא רוצה כלום. השאלה היא מה אתה מציע? והצרה שלך היא שגם כאן התשובה היא כלום. בינתיים. וזו צרה כי גם לעצמך אתה בסוף צריך להציע משהו. בסוף צריך לקבל החלטות. עזוב מה יעשו הצד השני הימני במפה, ומה יעשו הממשלה, ומה ההם ומה ההן. השאלה היא מה אתה תעשה. וכאן, תראה. בסופו של יום הכל עניין של תפיסה perception. עובדתית, האנשים שיסחבו אותך פצוע על הגב ויצאו ללכוד את המבקשים רעתך - אתה קורא להם כהניסטים פסיכיים. האנשים שצוהלים ברחובות לונדון ובקמפוסים בארה"ב על פציעתך ויגוננו יצדיקו ויטייחו את אלו המבקשים רעתך (רעתך הפיזית. הביולוגית) - אתה קורא להם נאורים ומתקדמים. בסדר. בסופו של יום תצטרך אתה להכריע, עם מי אתה הולך. אני חושב שבשלב הזה כבר ברור לכולם - כולל אתה - במי תבחר. וברור לכולם - חוץ ממך - איך תגמור.
כמה אפשרויות - 1. שראש הממשלה ישלוט בקואליציה שלו. המטומטמים האלה מצוטטים בכל כלי תקשורת בעולם. אם שליח הציבור הזה לא מסוגל לחשוב על מה שהוא אומר, שיתפטר. 2. הם שלחו אותו, אין בעיה. הוא צריך להבין שהוא שליח ציבור ויש משמעות לדברים שלו. 3. ראש הממשלה צריך לשלוט בקואליציה שלו. 4. אם אתה חושב שזה תקין ששר בממשלה משתמש במילה פצצת אטום או מגיב למילה פצצת אטום כדי שאחרי זה כל מיני אידיוטים בעולם יצטטו את זה, חבל. 5. יש מטומטמים חילונים מספיק, אין פה קשר לכיפה על הראש. 6. יש חוסר מקצועיות מובהק בממשלה הזו, במנכ"לים שהם מינו, במקורבים שהם מינו, בדברים שהם עושים - הכיפה על הראש ממש לא רלוונטית. 7. אם אתה מרוצה מתפקוד הממשלה בכל הרבדים - מלחמה, כלכלה, יחסי חוץ, תחבורה, חינוך, משפטים, רווחה - אז פשוט תבחר בנתניהו בפעם הבאה. אני בטוח שהמינויים הענייניים שלו יחד עם שריו המקצועיים מאד ימשיכו לעשות עבודה מצוינת כמו עד עכשיו.
האם אתה חושב שמדובר באנשים מקצועיים? האם האנשים שמנהלים את הממשלה הזו עושים את זה כמו שצריך? האם המקצועיות שלהם מרשימה אותך? האם היית מגן עליהם אם הם היו שמאלנים?
אנשי ממשלה לא צריכה להיות מקצועית בתחום שאינו פוליטיקה. אנשי ממשלה צריכים לדעת לבוא עם אידאולוגיה ובאמצעות כישורים פוליטיים לממש אותה במציאות. לממשלה הזו אין אידאולוגיה והכישורים הפוליטיים שלה נעצרים בלהגיע לפסגה, לא בלממש.
פוליטיקה זה לא מקצוע. ויש הרבה "אנשי ממשלה" שהם לא פוליטיקאים בתפקידם אבל ממונים ע"י הפוליטיקאים. למשל מנכ"ל משרד או... שגרירים. קח לדוגמא את ציפי חוטובלי, סתם כי דרוריקו התלונן על בריטניה. השגרירה שלך לבריטניה לא מסוגלת לסיים ראיון בתקשורת המקומית שם בלי איזה אמירה הזויה שאחר כך מהודהדת בכל כלי התקשורת שם. נו, מה ציפית שיצא? קולה? אבל ככה זה נראה כשתפקידים כאלה הפכו למפעל ג'ובים. אם אנשים כאלה היו הפנים של התנועה הציונית בתחילת דרכה לא הייתה קמה פה מדינה.
הם צריכים לדעת למנות אנשים מקצועיים לתפקידים. אם הם היו יודעים לעשות את זה אז לא הייתה התדרדרות בשירות הציבורי ובתפקוד הממשלה בצורה כה חדה בשנים האחרונות.
זה בלתי אפשרי ידידי. אתה ממנה אנשים משיקולים פוליטים. ככה עובדת דמוקרטיה פרלמנטרית וזה לא התחיל אצל ביבי. למעשה המשרד היחיד שבו ממנים מישהו שמומחה בתחום זה משרד הביטחון וגם שם ראינו שזה לא הצלחה גדולה…
@Walkon פוליטיקה זה בהחלט מקצוע. עובדתית. בדיוק כמו רואה חשבון ועורך דין - המצב כל כך מסובך מציאותי שצריך להתמחות בתחום. אין ספק שנתניהו, לדוגמא, הוא אשף (לדעתי מספר אחת בלי תחרות) בתחום הזה. נטו בלעשות פוליטיקה. גם אם היה מחר איש ארץ ישראל השלמה וגם אם היה איש מדינת כל אזרחיה, הוא פשוט היה אשף בתחום. זה כמובן קל יותר - בדיוק כמו עריכת דין - ככל שיש לך פחות ערכים... לגבי החלק השני אני מסכים איתך לגמרי. הממשלה משתמשת במינויים שאמורים להיות מקצועיים לטובת שקט פוליטי. הם כמובן לא אלה שהמציאו את זה, אבל הם מתעללים בשיטה בצורה קיצונית, וגם במקרים הבודדים שזה לא פוליטי - זה לא מוצלח. @SerieA לדעת הם יודעים. פשוט כשהאופציה היא בין חכ ממורמר ומינוי מקצועי לבין שקט פוליטי - הבחירה ברורה. @DRORIKO כיוון שאוהבים פה אנלוגיות כדורגל: זה שגם פאולו מאלדיני וגם סרחיו ראמוס עשו עבירה בחיים שלהם - לא אומר שהם אותו דבר מבחינת משחק נקי לעומת אגרסיבי.
אני מסכים עם @yonmu. לצערי, ובמיוחד כיום עם התוכן האינסופי ושלל הפלטפורמות, פוליטיקה הפכה למקצוע. כדי להיות פוליטיקאי מוצלח אתה לא חייב להיות מנהל מוצלח או מנהיג מוצלח. אתה חייב לשרוד בשלטון. להיות תלמיד מוצלח של מקיאוולי. אתה צריך להיות כריזמטי, ממולח, ובעל השפעה גדולה על השיח כולל שליחים או תומכים נלהבים בשביל לייצר בייס מכובד של מצביעים מחד ובייס של שונאים מאידך כדי לשלהב את הבייס סביבך. במקרה של הדמוקרטיה הפרלמנטרית שלנו, זה כולל גם בריתות שטובות לכל הצדדים המעורבים בהן.
עוד לפני שנדבר על הפרקטיקה המתודית של "מתן ציונים באמצע אירוע", -אני לא מבין את השיח של מתן ציונים למפלגות יריבות שמעולם לא הצבעתי עבורן ולא שוקל גם להצביע. יהיו בחירות, לא יאוחר מאשר בעוד שנתיים ומשהו. כנראה שהרבה לפני. ומה שאנשים יצביעו זה מה שיהיה. אם נרצה ואם לא נרצה. מה שאזרח יכול לעשות - זה רק לשאול את עצמו האם הוא מוכן לשרוף את המדינה כל פעם שממשלה שלא הצביע לה - נבחרת. היות והמדינה שלנו נמצאת היכן שהיא נמצאת, ומוקפת בחיות אדם שבהם היא מוקפת: אם התשובה היא "כן" צפויים לו חיים כנראה קצרים ובוודאות חיים מרים. ------------------------------------------------------------------ אשמח לקבל רפרנס לממשלה מן העבר שמינוייה היו יוצאי דופן באיכותם.
