נראה לי שאני יודע מה יש לברק נגד בראון. שידרו היום שוב את המשחק נגד ליברפול מספטמבר ואחרי העצמי של אושיי הוא אמר שדווקא בראון זה מלך השערים העצמיים של יונייטד עם שמונה שערים. שמונה? זה קצת מוגזם נראה לי. 3-4 אולי...
אני לא זוכר שמונה שערים של ווסלי לשני הכיוונים... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dunno.Xxx
אני חושב שרוב הציבור וגם ברק רום בינהם גיבש דעה שלילית על ווס בראון בעיקר בגלל אותו משחק נגד לה קורניה שהפסדנו בבית 3-2 כשבארטז החליט לחלק מתנות חינם,בראון שהיה בלם באותו משחק דווקא עשה מה שהיה צריך לעשות אבל הוא נפגע מהשטויות של הליצן הצרפתי שהרס את חילוץ הכדורים שלו. לא בלם מושלם אבל הבעיות העיקריות שלו לדעתי יותר מהכל הן פחות מבחינת כדורגל נטו(הוא אתלט,חזק,שליטה טובה,מהיר)אלא לעיתים האפטיות שלו,חוסר ריכוז ונתינת כבוד יתר לחלוצים בעלי שם, אבל בהחלט שחקן חשוב ביונייטד שיכול לשחק בשני תפקידים בהגנה. שום 8 שערים עצמיים,ברק רום צריך לבדוק את המקורות השגויים שלו!
אים מה שאמרת נכון אתה מיתבקש ליצור איתי קשר דחוף, זה באמת ישתלם לך מימה שתמי אמרה לי. שלחתי לך את האייסי קיו שלי ואת הפלאפון שלי אים אתה צריך, תיצור איתי קשר בבקשה.
בראון לא שחקן יציב בהגנה כמו שיונייטד רוצה. הנתון על 8 שערים עצמיים בקריירה בא מאתר הבי.בי.סי לפני 1 מהמשחקים האחרונים העונה בליגה. בכל פעם שהוא לוקח חלוץ מרכזי טוב, הלב שלי צונח. לא יודע, לא מחזיק ממנו. גיגס? תהיו אובייקטיבים, הוא הולך ומתמוסס. המסירה האחרונה שלו אף פעם לא היתה טובה, זה מה שמבדיל בינו לגדולים ביותר בעולם. פשוט לא גולר ולא מספיק אסיסטים בקריירה ביחס לכמות הנגיעות בכדור. למען האמת, ראיתי את קינו בארץ, הוא נראה ממש כבד, מאחר, ובלט לרעה בנחרת האירית. סקולס סבל מעונה אפורה וכל זה מסמן שחילוף המשמרות בקישור יתבצע העונה, זאת אומרת, עוד עונה אבודה
איזה פסימיות ברק.. קין בארץ דווקא היה בסדר ולראייה ראית את הנבחרת האירית בלעדיו בדאבלין..גם הוא יודע שהוא לא יכול לרוץ כמו פעם ולכן ראינו ממנו השנה משחק יותר אחראי ומחושב, עדיין אני לא רואה בשטח מי יכול להחליף אותו.. כל השמות שעולים {בעיקר אסיין} לא מגיעים לקרסוליים שלו... מבחינתי גיגסי היה ועודנו אחד "הגדולים ביותר בעולם"..תן לי שני שמות של קיצוניים שהיו בולטים ממנו בעשור האחרון.. הבעיה היחידה איתו היתה כל הפציעות שהוא עבר שמנעו ממנו לשמור על יציבות..
מצד אחד אמיר ע כתב :"נראה לי שאני יודע מה יש לברק נגד בראון. שידרו היום שוב את המשחק נגד ליברפול מספטמבר ואחרי העצמי של אושיי הוא אמר שדווקא בראון זה מלך השערים העצמיים של יונייטד עם שמונה שערים" מצד שני ברק רום כתב :"בראון לא שחקן יציב בהגנה כמו שיונייטד רוצה. הנתון על 8 שערים עצמיים בקריירה בא מאתר הבי.בי.סי לפני 1 מהמשחקים האחרונים העונה בליגה" אם את הנתון הזה לקחת מהאתר של הבי בי סי לפני אחד המשחקים האחרונים העונה בליגה איך זה שאמרת את אותם הדברים בספטמבר? שוב אני חושב שהנתון הזה לא מדוייק. ועוד מברק רום: "גיגס? תהיו אובייקטיבים, הוא הולך ומתמוסס. המסירה האחרונה שלו אף פעם לא היתה טובה, זה מה שמבדיל בינו לגדולים ביותר בעולם. פשוט לא גולר ולא מספיק אסיסטים בקריירה ביחס לכמות הנגיעות בכדור" אני לא יודע אולי זה הגיל(קח את זה בהומור)אבל ראיין גיגס משחק ברמה הגבוהה ביותר מאז 1991!!! תחשוב כמה שנים הוא נשאר בטופ ובשיאו היה אחד השחקנים הטובים בעולם גם עם הסיומת הלא מושלמת, הקיצוני השמאלי הטוב בהיסטוריה המודרנית וחבל מאוד שאתה ואחרים שוכחים כמה רגעי אושר(ותארים) הוא העניק לאוהדי יונייטד(והיו רבים רבים כאלה). "למען האמת, ראיתי את קינו בארץ, הוא נראה ממש כבד, מאחר, ובלט לרעה בנחרת האירית" קין היה אחד משהלושה הטובים באירלנד נגד ישראל,שלט ללא עוררין ובקלות במרכז השדה,חוץ מפעם אחת שבניון הקדים אותו במעט(דבר שעלה לבניון בפיצוץ לרגל ולקין בצהוב)הוא ניצח בכל תאקל אז על איזו כבדות או איחורים אתה מדבר? MUFC - 1878 "אגב סטרטפורד כמה עולה כרטיס ל- J stand ? וכמה לסטרטפורד אנד אתה יודע אולי?" בין 28 ל 33 פאונד אבל בגדול שני היציעים הללו הם יציעים של מנויים ככה שרק אם מכירים מישהו שיושב שם דרכו אפשר להשיג כרטיס אליהם.
סטרטפורד, הגיע הזמנך לקרוא לך בשמך הפרטי לא? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wink.Xxx סתם...סטרטפורד, אז יש לך אתר עים ביוגרפיה של פטה בוייל אולי?או מידע על אוהדים פאנטים נוספים שלנו?
הלוואי שאתם צודקים. אני לא כל כך אופטימי בקשר לקינו וגיגסי, אבל ברור שלא שוכח להם כלום, אמשיך לאהוב אותם כל חיי
אמיר, ברק, רובסון.. לדעתי אם לא יגיע קשר אחורי ליונייטד הקיץ, זה יהיה האיתות (בה"א הידיעה) לדארן פלטשר שעידנו (הקצר מאוד) כשחקן ספסל מגיע לקיצו. לפי דעתי שווה לשקול גם רעיון כזה מאחר ופלטשר וקינו שניהם לא סקוררים. פלטשר עוד יתפתח, הוא צריך לעבוד גם על משחק ההתקפה ועל הבעיטה שלו. בסה"כ הוא יכול להתברג עם רוי קין, חוויתי את דעתי בנושא גם בסוף העונה האחרונה הפנטסטית של פלטשר. אני חושב שפלטשר יכול להתאים לתפקיד שנדרש בו כישרון התקפי מינימלי והרבה עבודה קשה, חילוץ כדורים ותיקולים במרכז. גם אם הוא איטי ונחות מבחינה אתלטית לעומת סטיבן ג'רארד או מקאללה ונחות פיזית לעומת פרנק למפארד הוא עדיין התחליף הכי טוב שיש לקינו כרגע בסגל. לגבי ראיין גיגס, הבעיה היחידה איתו היא לא הסיומת ולא הפס האחרון. הבעיה איתו היא יציבות, היו לו משחקים אדירים בקריירה (אני לא אשכח את ה-2-0 בדלה אלפי במוקדמות ליגת האלופות ב-2002, הוא נתן שם הופעה הירואית, כמו גם חצי גמר הגביע מול ארסנל ב-99) לצד משחקים שבהם הוא לא נתן ביטוי לכישרון שלו ברמה שתרתיע מגנים כמו רוד ואן ניסטלרוי. אבל הוא ללא ספר הקיצוני השמאלי הטוב בעולם בעשור האחרון עם או בלי יציבות. מישהו דיבר על לאום, שהוא מעדיף שיהיו כמה שיותר אנגלים בסגל. אז שים לב: סאהה,ואן ניסטלרוי,רונאלדו,פארק,היינצה,ואן דר סאר,הווארד, קלברסון.פורצ'ן,מיקאל סילבסט ודייויד בליון. נשמע כמו 50% מסגל השחקנים לא? אלא שגם לא נראה לי שיש ברירה אחרת.. יש אוהדים,כמוני, שלא רוצים בחירה אחרת. לא מתבייש לומר את זה אבל הבריטיות פחות חשובה כרגע כמו שחשובה הרמה וההצלחות. לא יודע מי טבע את הקטע הזה של הבריטים, אני מתחיל להרגיש כמו בארץ שאנשים בקטע של להיות פרו-כחול-לבן. תתעוררו, בשביל שתהיה ליגה תחרותית צריך כישרון, לא תמיד התוצרת המקומית של מדינה מספיקה וזה לא משנה עד כמה הנבחרת של אותה מדינה עמוסת כשרונות. אני חושב שהכדורגל הצרפתי והפורטוגזי הוא קידום מקצועי ועסקי עצום עבור הפרמיירשיפ. גם מבחינה רווחית. תשאל את רוב הילדים במחלקות הנוער מי זה תיירי הנרי ואף אחד לא יפספס. אין מה לעשות. בספרד ואיטליה עושים את זה הברזילאים ואצלנו הצרפתים והפורטוגזים, גם הכדורגל הספרדי חדר לאחרונה לאנגליה. פשוט כי אי אפשר ששחקנים כמו שון רייט פיליפס (למשל)ייחשבו כשחקנים האטרקטיביים ביותר בפרמיירשיפ רק כי הם שחקני נבחרת אנגליה ובנבחרת ובמדינה שלהם אין להם תחרות. אז איזו הישגיות יש כאן?? קודם שהקבוצה תשחזר את היכולת שלה מסוף עונת 2003 ואז תדבר איתי על "צרות של עשירים" כמו לאום של שחקני הסגל.
Manutd21, מצד שני הקבוצה צריכה לשמור על הזהות שלה.. לא משנה מה, אני ורוב אוהדי היוניטד{אני משער..} ירצו לראות לפחות 3\4 שחקנים בריטים בהרכב..אפילו מוריניו מבין טוב מאוד שעם כל הכבוד הבסיס של קבוצה אנגלית צריך להיות אנגלי!!..אתה לא רוצה להידמות לארסנל במקרה?..
רוצה בריטים! אני מעדיף את שון רייט פיליפס על פארק למשל נכון יש הבדלי מחירים אבל עדיין סתם לדוגמא... בכללי אני מעדיף שחקני בית שיהיו דרוזים מצידי
רובסון אנחנו יכולים להידמות לארסנל גם אם לא מדובר ב-3/4 מההרכב צרפתים אלא קיבוץ גלויות מ-5 יבשות שונות.. יש זהות, יש לנו יותר שחקנים אנגלים בסגל מכל מועדון אחר, וכמובן ייצוג בינ"ל ראוי בנבחרת אנגליה. באמת, להתעסק בזה כרגע זה רק אם אין לנו צרות. וברוך השם יש מספיק כאבי ראש אחרי העונה החולפת. הזהות מעוצבת, אני משער ומעריך שאתה לא צריך שאני אכתוב את זה בשביל להבחין בזה במו עיניך.. ו-MUFC גם אני בעד שחקני בית. שחקן בית יכול להיות בריטי אבל הוא יכול גם להיות אפריקאי שהגיע וצמח במועדון מגיל 15. אני בעד מסיבה אחת פשוטה: שחקן בית הוא שחקן שכל הקרדיט שלו מגיע למועדון, המועדון נהנה מהשחקן בשנותיו הראשונות בסכומי כסף מינוריים בהשוואה לתפוקה (דארן פלטשר,ג'ון אושה) אתה תעדיף את רייט פיליפס, אני הייתי מעדיף את רונאלדו אצלי באגף ימין. גם אם הוא "זר". יש איזושהי תחושת הזדהות עם שחקנים בריטיים רובסון, שלא תטעה בתפיסה שלי, אני פשוט חושב שיש פרמטרים במשחק שקבוצות לא מוצאות בכדורגל בריטי. דוגמה: למה מוריניו העדיף להביא איתו את פאולו פריירה?? כי יש בעיה בעמדת המגן הימני בכדורגל הבריטי. אם זה יהיה פאולו פריירה או קאפו או בלטי או זבינה, לצורך העניין, זה כבר לא משנה. זר הוא זר במקרה הזה. אתה מגיע למצב שיש לך 50% זרים ברגע שהמטרה שלך היא לחמש גם 11 וגם ספסל עמוק לליגת האלופות ולא רק להישאר בליגה (וויגן אתלטיק,צ'רלטון,סנדרלנד וכו'). התוצאה היא מה שקורה היום בחצי מהקבוצות באירופה..
מוריניו הביא את פריירה כי לא בא לו לחפש שחקנים בכדורגל האנגלי, אז הוא הביא מישהו שהוא גם כך מכיר מפורטוגל. זה שוונגר מביא שחקנים מצרפת, מוריניו מפורטוגל ובניטז מספרד זה לאו דווקא עניין של כישרון אלא עניין של הכרה. בעיקר שני המנג'רים שהגיעו בקיץ האחרון והביאו מיד שחקנים. לא היתה להם אפשרות לעשות סקאוטינג באנגליה בזמן שהליגה בפגרה. ובסיס בריטי ביונייטד זה חשוב, ואני מקווה שהבסיס שלנו יהיה בכל זאת קצת יותר נרחב מהמקומי של צ'לסי (טרי ולמפארד) וליברפול (קראגר וג'רארד). מה לעשות, אני אוהד של קבוצה אנגלית ואני רוצה שיהיו בה גם אנגלים, או לפחות שחקנים בריטים ואירים. ואני ממש לא חושב שקודם כל אנחנו צריכים להיות טובים ורק אז אפשר להתחיל להסתכל על הלאום של השחקנים. זה הולך ביחד. ברור שאני לא מעדיף שחקן בינוני על-פני שחקן טוב יותר רק בגלל שהוא אנגלי, אבל אם מדובר בשני שחקנים שווים אני מעדיף ללכת על המקומי, גם אם הוא עולה קצת יותר. פארק ורייט-פיליפס זו השוואה בעייתית מכמה בחינות גם בגלל אורך החוזה של פארק (נשארה רק שנה) והמעמד שלו (לא שחקן הרכב קבוע, לפחות בהתחלה). ובקשר לפלטשר, לא זכור לי ולו פעם אחת שהוא תופקד כקשר אחורי אמיתי. הוא תמיד משחק אם כבר ליד שחקן הגנתי. כרגע, בהתחשב במבנה הפיזי שלו, אין סיכוי שהוא ייחשב למחליף של קין.
