חדש. מעניין. חשוב. שלושת הכללים הבסיסיים של עיתונות. וכאן 11 עמד בהם היטב בכל הדברים שהוא שידר ושהוזכרו כאן ביבבות. תקשורת לא נועדה לשרת את המדינה או את הממשלה.
מקדונאלדס ניצלה את השם שלה בשביל להגדיל הכנסות. אז יש קייס. וחוץ מזה, כתבת צרכנות יצאה לא פריירית. תפרגן.
להראות אות חיים ראשון אחרי חודשים מחטופים ישראלים זה הרבה, הרבה יותר מסתם "מסר של האויב". בנוסף, מעבר לכך שאני מניח שבשידור צוין גם שצריך לקחת את הדברים שנאמרו בסרטון בעירבון מוגבל ביותר, צריך גם לסמוך על האינטליגנציה של הצופים שהם מודעים לסיטואציה שבה מבוצעים הצילומים.
למשל ??? ????? ??????: 13 ??? ????? ???? ?? ?????? ????, ?? ???? ????? ??????? ??? ???, ????? ?? ??? ????? ??????? ????? ??? ????? - ????? ????
קשקוש בלבוש. זה לא שגנבו לה שיר שהיא כתבו לה שיר שהיא כתבה או השתמשו בפנים שלה כפרזנטורית. בסך הכל הסתלבטו על השם משפחה שלה. זה לא שווה 40 אלף שקל. בית פורע את הצ׳ק בשביל מה שקשת 12 עשו לו בשבילו בשנה האחרונה.
800 מיליון שקל זה אותו דבר כמו לא ללמוד לימודי ליבה, לא לעבוד, לא להתגייס ולהגיד שניצלנו מהטילים רק בזכות בני הישיבות?
לא, אבל זה אותו עקרון. מי שכל כך דואג לכסף ציבורי היה צריך גם למחות על הקיום של כאן 11. הכל כאן זה פוזיציה. יודע מה אולי החרדים זה באמת לא דוגמא טובה. אבל המשרדים(המיותרים) של עמיחי שיקלי או של אורית סטרוק שהרל"ביטים נורא התרעמו עליהם, למרות שהם עולים פחות מהתאגיד.
הספונסר של החמאס מעורב עמוקות במה שקורה כאן במשך שנים, לרבות במשא ומתן הנוגע לעסקת החטופים. לכן הוא רלוונטי מאוד וחשוב לשמוע מה יש לו להגיד, בין אם מאמינים לדברים או לא.
אתה תמשיך לשמוע ממני הרבה מאוד טענות על כסף שגם מיועד למגזר מאוד ספציפי וגם פוגע בהווה ובעתיד של המדינה. אין לזה שום קשר לתאגיד השידור שמשרת את כל המדינה ואת התרבות בה. וכן, זה לא בר השוואה גם למשרד כמו זה של סטרוק, שנועד להוות צינור להזרמת כספים לעוד מגזר מאוד ספציפי.
על החרדים אפשר להגיד שהם טפילים שרק עולים לנו כסף ולא מחזירים כלום. מה תגיד על המגזר ה"מאד ספציפי" של סטרוק? זה שכן משלם מיסים ונלחם בעוז בחרבות ברזל?
