הזירה מאיוש פחות מפחידה מהפוטנציאל של מליציה איראנית בגבול הארוך ביותר שקיים לישראל. אם נמשיך להתעלם מהעולם, נרחיק מאיתנו את בעלות הברית ונשאיר לואקום לעשות את שלו - בטוח שלא נצליח למנוע את זה.
המיליציות האירניות מאיימות על המלך עבדאללה לא פחות מעלינו, יש לנו אינטרס משותף להילחם בהם, ולאמריקאים יש אינטרס משותף איתנו כי הם לא רוצים התפשטות של איראן. אין לזה קשר לא לרפיח ולא למדינה פלסטינית.
לא חושב שתיבחר פה אף ממשלה שתעז לסגת מאיו"ש. לגבי עזה, אנחנו עדיין בשלב מוקדם מדי כדי לדעתי איך העתיד ייראה שם, אבל ברור שזה לא יכול לחזור ל-6 באוקטובר. השאלה היא אם יצליחו להשמיד את חמאס לחלוטין כארגון שלטוני. בכל מקרה, החרבנו את עזה ואנחנו (עדיין, מקווה שלא יסוגו לחלוטין בקרוב) עדיין נמצאים בשטח, גם אם במספרים קטנים. כרגע יש סטגנציה כי לא נכנסנו עוד לרפיח. בדיעבד היה עדיף להתחיל את התמרון עם רפיח וציר פילדלפי.
קיבלנו כבר תשובה. אנחנו לא הולכים עד הסוף. מי שרוצה שיאשים את ביבי והקבינט, מי שרוצה שיאשים את האמריקאים, מי שרוצה שיאשים את הציבור בחלקו או את אלוהים - שורה תחתונה הייתה לנו הזדמנות אדירה להוריד יד אחת של התמנון האיראני וזרקנו אותה לפח. בפעם הבאה יהיו הרבה יותר נרצחים ולא מחזית אחת.
ערכתי את ההודעה. כנראה הטעות האסטרטגית הגדולה הייתה שלא התחלנו את התמרון כדי להשתלט על רפיח וציר פלדלפי
דרוריקו, הבעיה היא לא מדינה פלסטינית. זה סתם טייטל. השאלה מה יהיה בתוך הקנקן. אם ארה"ב היתה באמת בעלת ברית של ישראל וגם של העם הפלסטיני, ובאמת היתה מאמינה בזכות של העם היהודי להתקיים כאן וגם בזכות של העם הפלסטיני להתקיים כאן בשלום זה לצד זה, כמדינות יצרניות ופלורליסטיות (אגב זה חזון שהוא אפשרי לדעתי): אז חיילים של המארינס היו עכשיו נלחמים בעזה וממוטטים את הארגון הנאצי ג'יהאדיסטי הזה. ומשרד האוצר האמריקאי היה גם משקם את הרצועה אחרי הכיבוש והטיהור. וממציא/בונה את רצועת עזה מחדש. -בדיוק כמו הרפרנס שהם עשו עם גרמניה הנאצית ועם יפן האימפריאליסטית. אגב, רצועת עזה יכולה להיות אחלה פיילוט. ואם היה מצליח היה אפשר להתקדם וליישם/לשחזר אותו בקנטון דרומי של יו"ש שלא יושב ממש מעל גוש דן ומעל נתב"ג. אנשים הם אנשים. אפשר לשנות אותם. אותם ואותנו. הבעיה היא שארה"ב היא (בעיני) ראשית לא מעצמה במובן הקלאסי כמו שפעם היתה. הרי כל יום אנחנו שומעים שתוקפים אוניות ובסיסים שלה, והיא בכלל לא מגיבה. ושנית: היא לחלוטין לא ידידה או בעלת ברית (שוב, כמו שפעם היתה). או בכלל בעלת חזון, שהוא מעבר לקצה האף ולכמה עסקאות נשק. -אז ישראל תצטרך לפתור את הדברים בכלים הצנועים שעומדים לרשותה. כלים שאם ישתמשו בהם בעורמה ובטביעת אצבע נמוכה ישיגו פירמוט של האזור בלי חרם כלכלי מאסיבי. אבל גם אם כן יהיה חרם כלכלי מאסיבי, וואלה זה מה יש. כשאין ברירה. אין ברירה. רווחה כלכלית היא דבר חשוב אבל היא לא תחליף לראש שמחובר לצוואר... ויש תקופות קשות/תקופות צנע בחייה של כל אומה. צריך לדעת להשלים עם זה.
חכמה בדיעבד שאני לא יודע אם היא אפילו חוכמה. הגדודים הכי חזקים היו בצפון הרצועה ותמיד עדיף להתחיל עם הקשה. אחרי זה עברו לחאן יונס שגם שם יש גדודים קשים לפיצוח. לפי אינדיקציה שאני מקבל מהרבה גורמים, גם ממכרים וגם מהתקשורת 4 הגדודים ברפיח הם פחות ״נחשבים״ ומרביתם יותר אחראים על ההברחות בכלל. ועדיין כדי להשלים את המשימה צריך להשמיד גם אותם+להשתלט על פילדלפי. הבעיה שיש עומס של תושבים ברפיח כי פינית את כולם דרומה אבל באותה מידה היה לך עומס של תושבים בצפון אם היית מתחיל ברפיח ואף אחד לא מבטיח שהיו מאפשרים לך להשמיד את כל הגדודים.
זה לא כ"כ הגיוני שבן גביר בנסיעה מבצעית 24/7. בתור דרג מדיני הוא לא מבצעי, זה לא פעילות מבצעית. זה לא שהוא מנסה להגיע למקום כלשהו מהר, זה פשוט שלא ירו בו ברמזור, אבל יש לו רכב ממוגן ירי, ואפשר גם לירות על רכב שנוסע, אז אין צורך לטירוף הזה, צריך לנהל סיכונים.
שאלת תם - למה ההתנגדות הגדולה לחזרה תושבים עזתיים לצפון הרצועה. אנחנו באמת רוצים להיכנס להילחם ברפיח כשיש שם עיר אוהלים של כמעט 2 מיליון? אני חושש שיש פה פוטנציאל לאירוע רב נפגעים של חפים מפשע (כביכול), שיגרום לנו לפיגוע הסברתי שיסיים את המלחמה.
אין שום הגיון צבאי בניהול המבצע כמו שהוא מתנהל, כשאפילו ישראל מודה שמכניסה כמות חסרת תקדים של סיוע הומניטרי לרצועה. קרי ממשיכה בעצמה לשמן את החמאס. הכל הצגה לטובת מריחת זמן. הלחימה בפועל כמעט נעצרה. ההסכם יקבע את המצב בפועל. בדיוק אותו הסכם שניתן היה להשיג בנובמבר. האם פירושו הפסד במלחמה? בפירוש כן.
מישהו מוכן לספר לדביל הזה שלשותפות קואליציוניות מותר להציב קוים אדומים ולאיים בפרישה? איזנקוט נגד בן גביר וסמוטריץ': "מפעילים סחיטה באיומים פוליטיים"
