אם תהיתם אולי השנה הדינוזאורים למעלה יבינו, שבעידן ששחקנים כבר בגיל 22 מובילים את הכדורגל העולמי, אפשר לשנות את ההגדרות ל- YPOTY… אז לא. נסו שוב שנה הבאה. https://x.com/premierleague/status/1788501664267186188?s=46 פאלמר בעונת בכורה הוא ה-הגדרה לפרס הזה, אבל לשים אותו ליד האלנד ופודן… נו שוין. לפחות הוציאו את טרנט. שלושתם (ואיסק) כמובן גם ב- POTY https://x.com/premierleague/status/1788509219664343200?s=46
צריך להתווסף פרמטר של כמות דקות בבוגרים עד העונה הנוכחית, כך שזה יהפוך לRookie השנה\פריצת העונה ולא סתם "שחקן צעיר". באמת מעניין מתי בפעם האחרונה מישהו זכה בתואר Young Player כלשהוא (יש כמה) שלא היה כבר שחקן מבוסס. רוני באברטון? סתם ניחוש.
רוני לדעתי היה כבר ביונייטד כשזכה אבל זה ה- PFA, נראה לי פה מדובר על פרס אחר שהומצא רק לפני כמה שנים כי למה לא, עוד טראפיק. שני הפרסים אבל סובלים מאותם פרמטרים עקומים. הזוכים הקודמים אגב- טרנט, פודן, פודן, האלנד. אז כמובן, בואו נעמיד בפעם הרביעית את מי שגם זכה כבר בתואר לפני שלוש עונות. Forever young. אין ספק שזה צריך להיות לכיוון Rookie.
צריך להוריד את הגיל. לא הגיוני שאתה מחליט שהרף לשחקן צעיר הוא להתחיל את העונה בגיל 23. אייזק התחיל אותה בגיל 23, חודש אחר כך חגג 24 בספטמבר השנה יחגוג 25. זה היה אחלה ללפני 20 שנה כששחקני כדורגל אחרי הרבה השאלות היו נכנסים לליגה בגיל 21. היום ילדים בני 17 מקבלים הופעות ראשונות.
נו ונגיד הבאת שחקן בן 20 בסכום כסף מטורף שמשחק בליגה טופ 5 בבוגרים כבר מגיל 17, והוא נותן עונה גדולה. נניח הזארד בצ'לסי כזה. כששחקן כזה זוכה בפרס הזה - מה הערך של הפרס? מה ההבדל המהותי בין שחקן כזה לשחקן בן 24 שהתקדם לאט יותר בקריירה ולא היה איזה וונדקרקיד? מה ההבדל בין הפרסים? זה צריך להיות מבוסס על יותר מהגיל. זה לא יהיה פרס מעניין גם אם תוריד את הגיל כי כמעט תמיד יהיה איזה "ילד" בן 20 שמישהו הביא ב100 מליון.
שחקן בן 20 זה שחקן צעיר. גם שחקנים בnba יכולים לשחק 4 שנים במכללה(או 5 אם עברו מכללה), להבחר לnba ולקחת רוקי העונה לפני שחקן בן 19. אז מה תדבר על זה שיש להם יותר קילומטראז׳ אז זה לא פייר? אגב, נדירים המקרים של שחקנים שיש להם קילומטראז׳ גדול באמת מגיל 17 ועד 20 באחת מ-5 הליגות הבכירות. גיל 24 הוא ברוב העמדות גיל של אמצע הקריירה ברמות האלה של הפריימרליג. בחלק מהעמדות אתה כבר בגיל 28 רואה ירידה שפולטת אותך מהליגה. מגיל 22 שיכנס לרשימה של שחקן השנה. אם הליגה מחפשת סתם לזרוק פרסים היא גם יכולה להוסיף את פרס השחקן המשתפר של העונה. אפשר גם כמובן להחליט שאם זכית בפרס אתה לא יכול לזכות בו שוב(כמה שנים למשל סטרלינג היה קונטנדר לפרס הזה? 4 שנים?).
אם זו התפיסה אז לדעתי זה פרס לא מעניין. רוח הפרס בעיניי (וכנראה שבעיני הרוב כי מתלוננים על זה מאז שאני זוכר את עצמי אוהד כדורגל אנגלי) היא פריצה של שחקן צעיר לתודעה הרחבה. כן כמו שהיה לפני 20 שנה שפתאום מגיח לך משום מקום איזה רוני או אואן, לפני שכל העולם הכיר כל ילד בן 17 ששווה משהו. אי אפשר לשחזר את זה כי אנחנו חיים בתקופה אחרת וברור שנגיד פאלמר הוא ממש לא איזה שחקן אנונימי, אבל הוא כן שחקן שהעונה עשה את המעבר החד מפוטנציאל לשחקן גדול ובעיניי זה צריך להיות הרעיון של הפרס. בתור התחלה אפשר לפחות לעשות מה שאמרת + מי שמתמודד על הפרס הראשי לא יכול גם להתמודד על שחקן צעיר.
לא רואה היגיון בהצעה שלך. למה שאם שחקן צעיר יצליח, אתה תעניש אותו שלא יוכל להתמודד על הפרס הזה? בסוף יפסיד את 2 הפרסים. השאלה פה היא מה רוצים עם הפרסים האלה, כשאני אבין מה רוצים אוכל לנסח את הפיתרון. זה הכרה? זה מסורת? מה המטרה פה? בNBA מחלקים פרס לרוקי השנה, אם אתם רוצים להעתיק אתם יכולים לתת פרמטר של שחקן שהוא שנה 1 בליגה והוא גם מתחת לגיל 22 בזמן פתיחת העונה. אם רוצים צעיר, הייתי פשוט מעדכן את הגילאים. 21 ומטה נשמע לי צעיר, זה גם החתך של הנבחרות הצעירות. אם יש שחקן בן 18 שזוכה 3 שנים ברצף בפרס הזה, לבריאות. מה הבעיה?
אם נחפש להעניק את הפרס הזה למייקל אואן או הווין רוני התורן נצטרך לחלק אותו כל 20 שנה בממוצע. שחקני כדורגל צעירים לרוב לא מקבלים דקות משמעותיות בליגה הזאת לפני גיל 20, בחלק מהעמדות 21. גם אם קיבלו כמה דקות בסוף משחק בגיל 17 או גיל 15. גם בעיני רוח הפרס היא פריצה של שחקן צעיר לתודעה אבל עם כמות מספיקה של הופעות ואתה לא יכול להגביל את זה לגיל 17-18 כי בגילאים האלה אתה אוטומטית תתעדף שחקני התקפה(לרוב ווינגרים) על פני שאר העמדות. להגביל עד גיל 21 סוגר לך הרבה פינות, להוסיף סעיף שאתה לא יכול להתמודד פעם נוספת אחרי שזכית יענה גם על הרצון שלך לראות שחקן צעיר שפרץ לתודעה. לא הייתי מגביל אפשרות של שחקן צעיר להתמודד במקביל גם על תואר שחקן השנה של הליגה. אם זכית לראות כשרון ברמה של כריסטיאנו רונאלדו בן 19-20, למה הוא לא יכול לזכות בשני התארים? למה מג׳יק ג׳ונסון יכול להכנס לnba ולהתמודד עם שניהם? אם אתה מספיק טוב והיסטורי אתה יכול להאבק על שניהם. זה לא הגיוני שתהיה בן כמעט 24 ותהיה רלוונטי לשתי הקטגרויות. זה לא הגיוני שסטרלינג איזה 4 שנים רלוונטי לשתי הקטגוריות.
