אני בכלל לא הייתי בדיון של ׳מי יותר הרואי׳ או אפילו ׳מי יותר מורכב׳ אלא כתבתי שמה שאיזנקוט אמר לא נוגע למונחים של הרואי בכלל, אלא לציפייה לאיזה מבצע שיבוא במכה 100 חטופים ושאר הדברים שציינתי. לא חייבים לשנוא את מי שלא מסכים איתך
שניר דן, בן־דודה של החטופה כרמל גת, פנה היום לשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר מחוץ לוועידת השלטון המקומי בגני התערוכה בתל אביב, ושאל אותו: "כיצד עזרת היום לשחרר את כרמל משבי חמאס?" בתגובה ענה לו בן גביר כי הוא בעד לעצור את הכנסת הדלק לעזה. דן ענה לו כי "חזרו עכשיו חטופים וסיפרו איך הסיוע ההומניטרי עזר להם. איך זה יעזור?" ואז פנה אליו בן גביר פעם נוספת ואמר לו: "צא מהדעות השמאלניות שלך, תפסיק להיות שמאלן ותבין". -- עוד לא הבנתם? אין לו כלום חוץ מהסיסמאות שלו. ברגע שמעמתים אותו עם המציאות, הוא מתגלה כמה שהוא באמת: נפיחה חלולה.
באופן כללי מתקפת טילים זה מפחיד מאוד אבל לא מאוד אפקטיבי. מה שקבוצת מחבלים יכולה לעשות אם היא מצליחה להסתנן לעיר מפחיד הרבה יותר מאשר אלפי טילים. בטח כשיש כיפת ברזל, בטח כשהאוכולסיה בוגרת ומתורגל באזעקות וממ"דים, בטח כשהטווח הקצר מפונה. בקיצור: איום הטילים מצד חיזבאללה לא מאוד מרתיע אותי. מה שכן מרתיע אותי זה השאלה מה נעשה בלבנון. חיזבאללה יכול לסגת ולירות, בתוואי שטח שהם מכירים הרבה יותר טוב ממנו והתכוננו הרבה יותר טוב, ופשוט לגרום לצהל לשלם בעשרות לוחמים על כל קילומטר של התקדמות ועל כל יום של השארות. עם קורנטים, בשטחים הרריים יותר, עם תשתיות. יש מעיל רוח ויש מיגון ויש הכל, אבל בסופו של דבר - לא משנה לאן נגיע, חיזבאללה יכול לסגת ולירות מ5 קמ אחורה. מעבר לליטני, מעבר לביירות, מעבר לגבול לבנון אפילו. העומק האסטרטגי של חיזבאללה נגמר באפגניסטן וטורקיה. האוגדות המתמרנות של צהל לא יגיעו לשם. לכן אני חושב שהפתרון ההגיוני הוא כמו שמנהלים מלחמה אמיתית. לא מלחמה בכאילו של הרתעה קטנה ושלבים ודירוגים, אלא מלחמה ממש. ממשלת ישראל יכולה להודיע מחר שעל כל תושבי לבנון מדרום לליטני להתפנות בתוך 24 שעות, ואז להחריב את הכפרים מבחוץ. אם זה לא יעזור - אז גם עד ביירות. מה שחיל האוויר יכול לעשות לעזה הוא יכול לעשות גם לביירות. אני מניח שאחר פחות מ5 אלף הרוגים אזרחיים בלבנון נסראללה כבר יוותר על המשך ההתקפות. בטח כשחמאס לא יוכל לתת לו את הגיבוי שהוא נתן לחמאס.
האמירה של איזנקוט מעידה חד משמעית על גישה תבוסתנית שלו שלא מחוברת למציאות. חילוץ 4 חטופים בחיים, כשההערכות הריאליות מדברות על כ30-40 חטופים חיים בסך הכל, זה הישג טקטי שעשוי להתמנף להישג אסטרטגי. ברגע שיהיה ברור שצהל פועל בחופשיות ברצועה, שהחמאס כבר לא מרתק את רוב צהל אליו, ושמעכשיו השאלה היא מתי צהל שולף את הג'וקר הבא - חיסול מחבלים, חיסול בכירים, שחרור מחבלים - המומ לעסקה כבר ירגע. גישת ה"אין לחטופים זמן" פשוט שגויה. הזמן עובד לטובתנו כל עוד הממשלה לא חותרת לכניעה בסגנון איזנקוט. איזנקוט עושה רושם של אדם חיובי מאוד, אבל עייף וכנוע לגמרי. בדיוק סוג האנשים שחסרי סיכוי מול אסלאם רדיקלי כזה שעומד מולנו.
@yonmu האמירה של איזנקוט מעידה על פיכחון. הוא בסך הכל אמר את האמת הבסיסית שכל אחד עם קצת בינה בראשו יודע. רק שבאווירה המקוטבת בישראל, כל דבר נהפך לכלי נשק.
כשאתה שמעת את הראיון עם איזנקוט - חשבת שמבצע כמו זה של אתמול ייתכן בעיניו? זה משהו אפשרי? כן, החזון ה'משיחי' המטורף וההזוי הזה שנקרא "ציונות", כלומר מדינה יהודית בארץ ישראל. לא מתאים לך? סע לשלום, המפתחות בפנים.
לא ראיתי את הריאיון, אלא קראתי את הדברים. ולא חשבתי בכלל על מבצע כמו אתמול כי בסופו של דבר המטרה היא לא לשחרר בודדים אלא רבים.
אתה אומר את זה כאילו ה7 באוקטובר היה שבוע שעבר ונחטפו רק 40 חטופים. אחרי 8 חודשים חולצו בסה"כ 7 חטופים חיים מתוך 240. המבצע אתמול היה מדהים אבל צה"ל והשב"כ לא הראו עד כה יכולת לבצע פעולות כאלו בצורה עקבית.
@אמיר ע @Scouser צריך גם לדבר על המספרים בצורה ריאלית. העובדה שחמאס לא מאפשר לצלב האדום וכד' לבקר את החטופים, ההסתייגות הברורה מעסקאות שדורשות מספר גבוה של חטופים, ועוד - הרבה דברים מעידים שכמות החטופים החיים נמוכה בהרבה מ120 (או 240 בהתחלה). עצם השימוש במספר הזה הוא חלק מסגנון שיח שמטרתו לבצע לחץ רגשי במקום חשיבה. השיח צריך להיות בוגר יותר. כרגע ההערכה הריאלית היא שיש בין 30 ל60 חטופים בחיים. אז כן, זה עוד הרבה וכולם חשובים והלוואי ויחזרו בשלום, אבל להגיד שזה צריך להיות שיקול אסטרטגי עבור מדינה שנמצאת במלחמה רב-חזיתית זה פשוט ילדותי. זו הסיבה שאף אחד מתומכי ה'עסקה בכל מחיר' לא מוכן באמת לדבר ולהגיד במה הוא תומך - כי ברור שלא מדובר בעמדה לוגית אלא בצעקה רגשית.
@yonmu ׳הזמן עובד לטובת החטופים׳ זה אינוס המציאות ברמה הגבוה ביותר. זה כזה אינוס שאפילו חברי הכת חסרי הגבולות לא משתמשים במינוח כזה. לדעתך היו צריכים לא לקחת את העסקה הקודמת? זה היה מעט מדי זמן בשבי? חטוף משתבח כמו יין? מה אתה מנסה להגיד פה ? זה בלתי נתפס. כל תפיסה בטחונית, של אנשים שאשכרה עסקו בבטחון, לא כאלה שרק יודעים לאנך מאחורי מקלדת, אומרת שהזמן לרעתך. בגלל זה יש צוותי התערבות ופריצה מיוחדים. בגלל זה מתרגלים את אותם כוחות מיוחדים להקפצה בזמנים קצרים במיוחד. באמת מוזר שבצבא היינו רצים. הרי זמן לטובתנו, מה יש לרוץ בכלל? אייזנקוט דיבר על מבצע בסדר הגודל של אנטבה, בעיקר על מספר החטופים. לא על מבצע נקודתי. מבצע ארנון הוא מדהים. זה לא משנה את מה שאמר אייזנקוט.
