יורו 2024 - מלכת אירופה - ספרד אלופת אירופה ושיאנית הזכיות בתחרות. אנגליה עם שברון לב נוסף

יש שתי בעיות עיקריות בשיטה הנוכחית לדעתי, ולא מדובר בקבוצות שעולות.

1. יותר מדי משחקים במחזור האחרון שאין יותר מדי עניין. משחקי הכרעה כמו אוקראינה מול בלגיה או טורכיה צ'כיה היום, זה הדבר הכי מעניין וכיפי בבתים.

2. קבוצות תלויות בבתים האחרים וזה לא תמיד הוגן. הונגריה למשל לא ידעה איזו תוצאה היא צריכה כדי לעלות כי היא שיחקה לפני.

 

1. בכל שיטה יהיו לך משחקים לפרוטוקול. אי אפשר לנטרל את זה.
2. ראינו בעבר מספיק משחקים שבו שתי קבוצות שיחקו על תיקו כדי שנבחרת שלישית מאותה בית נדפקה. אם לא תרצה להיות תלויה אתה צריך בעצמך לנצח. לא משנה מה השיטה או כמה נבחרות משתתפות.

 

18 כרטיסים צהובים (כולל כל הצהובים לשחקני הספסל וכולל 2 שהרכיבו את האדום) + אדום ישיר. אין מצב שלא נשבר פה שיא יורו.

 

לא מתנגד ל24 נבחרות, אוהב את הגיוון.
שיטת העולות מהמקום השלישי יוצרת צדדים לא מאוזנים, לדעתי זה כבר בפעם השלישית ברציפות. זה קורה גם כי בכל צד יש קרב סגניות אחד ולא רק ראשי בית נגד סגניות כמו שנהוג בשיטות סימטריות וגם שהשיטה הזו בה רוב הקבוצות עולות לשמינית מייצרת המון הפתעות שמשבשות את השיבוץ שעל פניו היה אמור ליצור תחרות שיוויונית משני הצדדים של עץ הנוקאאוט. אני מניח שבמונדיאל עם 48 נבחרות אנחנו נראה "בלאגן" גדול יותר וחוסר יכולת לחזות את המסלולים המשוערים בנוקאאוט כמו שהתרגלנו בימי ה16&32.

רוצה לומר...אני מתבאס מזה שהתורכים עושים ככל הנראה חצי גמר.

 

1. נכון אבל בשיטה הנוכחית יש יותר מדי משחקים כמו פורטוגל נגד גאורגיה. זה אמנם לא היה לפרוטוקול

1. נכון. אבל כשיש לך 3 קבוצות שעולות מבית אז במחזור האחרון יש יותר סיכוי למשחקים בין שתי קבוצות שמרוצות מתיקו כי זה מספיק להם כדי לעלות

2. זה שונה כי המשחקים באותה שעה. אתה יודע תוך כדי משחק איזו תוצאה אתה צריך וזה מוסיף למתח. הבעיה עם השיטה הנוכחית זה שאתה תלוי בתוצאות של משחקים שישוחקו אחריך. למה שתתאבד על לתת גול ולסכן תיקו אם תיקו כנראה יספיק לך לעלות אבל לא בטוח, בעוד הפסד ואתה בטוח בחוץ

 

@Nigel de Jong
יכלו באותה המידה לעשות חצי גמר אם היו מצטלבים עם הבית של רומניה (ב16 נבחרות אין שמינית גמר).

הם בלי האקאן (ובטח עוד כמה שחקנים, בערך חצי נבחרת קיבלה צהוב היום) ונגד אחת הנבחרות הכי מרשימות בטורניר. לא פייבוריטים.

עם ההופעות של גאורגיה, אוסטריה, סלובניה, סלובקיה ורומניה אולי שווה לשקול באמת להגדיל ל32 ואז תהיה סימטריה. אני לא מזהה שום עליונות של הסו קולד פייבוריטיות על פני הנמושות.

 

אני מסכים עם הסעיף הראשון. השיטה הזו מרוקנת חלק לא קטן מהתוכן של שלב הבתים. לגבי הסעיף השני, לפחות הפעם זה לא היה רלוונטי. הונגריה וקרואטיה המודחות לא הטרידו עצמן בחישובים כאלה והמשחקים שלהן הוכרעו בדקה האחרונה. העובדה שהן שיחקו ראשונות הייתה חסרת משמעות.

 

אוקי אבל בכללי זה יכול לקרות. אני גם לא בטוח שזה לא קרה להונגריה. הם עם 3 נקודות וניצחו 1-0 במחזור האחרון. כמה הם היו צריכים לנצח כדי לעלות?

 

אם כבר עושים שגם מקום שלישי עולה, אז שיקחו את זה לקצה, שגם מקום רביעי עולה באם יש לו מספיק נקודות. למה קבוצה עם ארבע נקודות בחוץ, וקבוצה עם שלוש בשלב הבא??..

ועוד באותו נושא, למה לא לקחת את הקבוצות של המקום הראשון, את הקבוצות שעלו מהמקום השלישי ולעשות הגרלה, יותר מדי תחמונים אפשר לעשות בשיטה הזו. בטח שהקבוצות בבתים האחרונים יודעים בדיוק מה עליהם להשיג בכדי לעלות שלב, ובכדי לקמבן לעצמם את היריבה שרוצים..

ולגבי משחקי היום, בלגיה קבוצה בלי התקפה, לוקאקו לא פוגע, דה בריינה משחק בלי פואנטה, והיתר על תקן עציץ. קראסקו עדיין משחק? חשבתי שפרש.
ולגבי פורטוגל, שונא שעולים ככה ונותנים ליריבה יתרון לא הוגן. אם יש צדק, אז מגיע להם לעוף בשלב הבא, למזלם הם עדיפים בכמה רמות..

 

אתמול חזרתי מהיורו, החמישי שלי, אבל פעם ראשונה בשלב בתים, מה אגיד ומה אומר? וואו.

כל כך התאהבתי בסקוטים שהארכתי את הטיול ב-4 ימים, רק בשביל להיות בסקוטלנד הונגריה, איזה אוהדים, באמת, חבל שהנבחרת שלהם זה נבחרת ישראל בכחול כהה. אגב פנדל ברור ב-0:0 דקה 80 לא נשרק לטובת הסקוטים, רק תראו לכם מה היה קורה בשטוטגארט באותו ערב, אף על פי שזה לא היה עוזר להם כי הם היו מודחים בכל מקרה בגלל הפרש שערים. מה שכן, דרמה מטורפת דקה 100 בהתקפה האחרונה

למזלי, הצלחתי גם לחוות תיקון עם איטליה בלייפציג, שוב בהתקפה האחרונה של המשחק. זה לא יאמן איזה תחת של אברם יש לאיטלקים, שהם קיבלו צד, שאשכרה הם יכולים, מבלי לנצח משחק אחד, לגנוב כל הדרך עד לגמר. זה לא אמיתי. נבחרת נוראית מבחינה התקפית, כשהשחקנים הכי טובים שלה בהתקפה זה באסטוני ובארלה וזה אומר הכל.

 

לגבי הדיון של השיטה שהיה פה, אני חושב שמה שיקרה בליגת האלופות, הוא ניסוי מעניין שאחר כך יושט גם על היורו והמונדיאל, בשניה שיוכיח את עצמו. לדעתי, ושוב, זה תחושת בטן, מה שנראה מיורו 2028 או 2032 ומונדיאל 2030, יהיה פורמט דומה לליגת האלופות, יהיו דרגים, יהיו הגרלות, אבל בסוף תסתדר איזושהי טבלה סופית, שבה 16 / 32 הנבחרות הטובות ביותר יעפילו לשלב הבא ויהיה הגרלה ידועה מראש. זה עושה צדק, כי דווקא בית 5 היה מאוד שוויוני, ואני לא חושב שהגיע לאוקראינה להיות מודחת בהכרח יותר משהגיע להולנד או צרפת לעלות. אבל כרגע זו השיטה שיש.

 

סקוטלנד מראה לנו לדעתי כמה אנחנו רחוקים מהיורו, אם שיחקנו מולה כל כך הרבה פעמים וניצחנו רק פעם אחת בליגת האומות ובמאני טיים הם תמיד גברו עלינו, והם לא היו ברמה של הטורניר אפילו לרגע אחד, עם מאמן ששיחק איתם שיטה הזויה של 3-4-3 ואין חלוץ. מה שכן, זה לא ברור איך אין להם חלוץ נורמלי, ולמרות הפציעות של לואיס פרגוסון ולינדון דייקס שלא שיחקו בטורניר, עדיין יש להם 5 שחקנים ברמה מאוד גבוהה והם לא הצליחו לייצר כלום: ג'ון מגין, קיירן טירני, אנדי רוברטסון, סקוט מקטומיניי (היה מספר 1 אצלם עשה הכל באמת), בילי גילמור. די תעלומה יש להם חצי הרכב ממש מצוין, אבל משחק התקפה? משהו מחפיר.

 

יש להם בדיוק 2 שחקנים מעניינים וברמה גבוהה רוברטסון ומקגין. כל היתר נגרים. איזה כדורגל ציפית מסטיב קלארק?

 

זקאני בעצם הציל את איטליה מהדחה.

 

Bordalás: “Me llamaron loco cuando puse a Mamardashvili” - AS.com
ממרדשווילי הגיע לספרד לפני 3 שנים בשביל לשחק בקבוצת המילואים של ולנסיה אי שם בליגה המקצועית הכי נמוכה. הגיע כמושאל. מה שכן, בחוזה שלו היתה התחייבות שעד לתחילת העונה הוא יתאמן עם הקבוצה הבכירה של המועדון. והשאר היסטוריה. ולנסיה מיהרה להוציא 850 אלף יורו בשביל לרכוש את השוער והמחיר היום הוא 40 מיליון.