יורו 2024 - מלכת אירופה - ספרד אלופת אירופה ושיאנית הזכיות בתחרות. אנגליה עם שברון לב נוסף

לואר אין קשר לעניין, יש מערכת אוטומטית והיא קבעה שיש נבדל.

תשנה את הפרמטרים, וגם ההחלטה במקרים כאלה תשתנה

 

שופטי הואר עובדים היום יותר קשה מהשחקנים

 

כשזה נוגע לנבדלים, השופט הרי לא באמת מקבל החלטה כי הוא לא מסוגל לראות בזמן אמת אם היה נבדל או לא. הקוון עושה את זה, ואנחנו כבר יודעים כמה קשה לקוונים לזהות נבדל ושתמיד יהיו טעויות בעניין הזה.

כשזה נוגע לנבדל, בדרך כלל אין דבר כזה גבולי. זה או כן, או לא, בהתאם לחוקים, למעט מקרים שנתונים לפרשנות כמו הגול ההולנדי נגד צרפת.

במקרה של נגיעות יד, אולי הבעיה היא שכדי להתקרב לאחידות, הגיעו למצב שכמעט כל נגיעת יד מובילה לפנדל. אבל שוב, זה עניין של החוק ולא של ה-VAR/

 

ניצחון צודק של גרמניה. נכון יש את השער הראשון, אבל חוץ מזה המארחת פשוט היתה יותר טובה. דנמרק נלחמו, הגיעו להזדמנויות, סבלו מדי פעם מחוסר מזל, אבל בסוף היום גם הבדלי האיכות הכריעו. אם לא יהיו הפתעות נראה ביום שישי קרב רציני במעמד רבע הגמר....

 

@אמיר ע
הגבולי היחיד זה רק בנבדל פאסיבי וגם זה במקרים ספציפיים. נתת דוגמא מצויינת.

 

אני לא חושב שהייתה היום אף החלטה גבולית. אולי בגול המוקדם של גרמניה, אבל גם שם נעברה עבירה די ברורה ובכל מקרה השופט במגרש פסל את השער.

אחלה ואר.

 

מערכת הנבדל האוטומטי המצאה מעולה והייתה צריכה להכנס עוד לפני ה - VAR. גם בפרמייר ליג הייתה מזמן צריכה להכנס.

 

כמדומני המערכת הזאת רצה כבר איזה שנתיים בליגת האלופות. חוסכת המון זמן בהשוואה לקווי העזר שהמטומטמים בפרימיירליג מנסים לשרטט וגם הויז׳ואל שהיא מייצרת הוא נפלא. בלי שום ספקות.

 

אשכרה ברבע אנחנו כנראה נקבל את גרמניה נגד ספרד

 

@savageisreall • Euro2024 In 2013, Cristiano opened a football academy in Georgia, and one of the children who re... • Threads

 

ובחצי נקבל ככל הנראה את אחת מאלו נגד צרפת או פורטוגל, לעומת הצד השני שהמפגש הכי גדול שם יכול להיות אנגליה עם הולנד, אבל ככל הנראה נקבל אנגליה נגד תורכיה או משהו כזה. צדדים כאלו לא מאוזנים לא זכורים המון זמן..

 

אלא אם כן מישהו טוען שהקו שמתחו בנבדל לא מדויק או שהכדור בעצם לא נגע ביד, טענות כלפי ההחלטות אתמול צריכות להיות לחוק עצמו ולא למערכת שמיישמת אותו.

לפני עידן ה- VAR הייתה משמעות לניסיון לשחק בכדור עם היד, דווקא עם המערכת החליטו לבטל את זה. אנחש שזה ניסיון להפוך כמה שיותר החלטות לבינאריות אבל זה לגמרי מאבד משמעות פה.

אפשר להפוך את זה לבעיטה מתוך הרחבה אם מישהו פוחד מחוסר אחידות, פנדל זה פשוט עונש רע.

 

אגב המשחק אתמול בין שוויץ לאיטליה היה דרבי פרטי של מוחמד סלאח. יאקין וספאלטי זה מאמנים שהוא שיחק אצלם וחייב להם את הקריירה. אגב עוד מאמן שהוא חייב לו את הקריירה זה וינצ׳נזו מונטלה שעומד על הקוים של טורקיה.

 

דנמרק טורניר שני ברציפות מזוינת ע"י השופטים מול המארחת.
לגבי הנבדל הלא נבדלי עוד אין איך להתווכח כי זו מערכת אוטומטית שפסלה כבר שערים דומים ביורו הזה אבל הפנדל שנשרק זו ממש לא עבירת יד, הכדור פוגע לו מטווח קצר בקצות האצבעות. לא פנדל, גם הנבדל הזה כמו נבדלים אחרים זה משהו שלא צריך להיות בכדורגל.

שוייץ העיפה אתמול את איטליה בהליכה, לא ניצחון של הפתעה, ניצחון קליל של נבחרת טובה ואיכותית יותר מול נבחרת עייפה, אדישה, בינונית ומוגבלת שאני לא אתפלא אם תראה גם את המונדיאל הבא מהבית. בכלל שוייץ ואוסטריה שפגשנו המון לאורך השנים הן נבחרות לא הכי סקסיות אבל בהתקדמות גדולה, תנסו להיזכר ביורו 2008 שהשתיים אירחו ביחד, הן הגיעו כמארחות חלשות שלא קשורות לרמה אמנם בטורניר של 16 קבוצות אבל עדיין וכיום בעץ הנוקאאוט שלהן הן יכולות להעיף כל נבחרת כולל אנגליה שלא מרשימה.

 

אני חושב שאנשים מגזימים מאוד.
דנמרק לא הודחה בגלל השופט.
היה נבדל. קטנטן אבל נבדל. אי אפשר לאשר שער בניגוד לחוק.

גם היה פנדל. השחקן לא הצמיד את היד לגוף והכדור ניתז בבירור מידו ושינה את מסלולו. ממתי שינוי מסלולו של הכדור לתוך הרחבה באמצעות היד זה לא פנדל?

זכור לי שגם עונה שעברה צ'לסי קיבלה פנדל דומה מול דורטמונד שהכריע בסופו של דבר את ההתמודדות.
זה החוק.

אפשר להתווכח אם החוקים האלה טובים או לא.
אבל אני לא מבין איך אפשר להתווכח עם החוקיות של פסילת השער והפנדל.

זה כמו שאני אגיד שלא היה צריך לפסול את השער המוקדם של גרמניה כי גונדואן רק ליטף את השוער. הוא נגע בשוער בתיבת ה-5, אז השער לא חוקי. פשוט.

בסוף הנבחרת העדיפה על כר הדשא עלתה.

דנמרק לא הצליחה לנצח אף אחד מהמשחקים שלה ביורו הזה. היא אינה ראויה לשלב רבע הגמר, ושום חוסר מזל לא ישנה את זה.