אם החלטת להשאיר אותם בחיים אז אתה מחויב לאמנת ז׳נבה. אם בג"צ אחראי שבג"צ יסביר לפשוטי העם למה אי אפשר להוציא להורג אנשים שרצחו, עינו, אנסו וחטפו יהודים רק כי הם יהודים. הממשלה עושה להם חיים קלים מידי.
כאילו אם באמת צריך הוכחה שפינוקיו משקר https://x.com/moriahasraf/status/1807696656755810793?s=46 אל תשכחו מחל בקלפי, רק אתם תכריעו מי ראש הממשלה שלא ידע כלום.
כל מחבל מה-7.10 שהוכח שרצח/עינה/אנס/חטף צריך להיות מוצא להורג. העולם השתנה אחרי השביעי לאוקטובר ורק מי שלא השתנה זה מקבלי ההחלטות בכנסת ובמערכת המשפט, עולם כמנהגו נוהג. בדגש אחד עיקרי שאולי הוא מופרך שזה לא פוגע בשחרור החטופים.
בג"צ צריך להסביר למה אי אפשר להוציא להורג אנשים שרצחו יהודים? שהממשלה תעשה עונש מוות למחבלים ואז לא תהיה דרך משפטית להגן על דבר כזה (יהיה את הויכוח האם מנהל בית חולים שמסייע לחמאס הוא רשמית מחבל או לא אבל ניחא)
יש חוק כזה. הממשלה לא אוכפת אותו. ברור לי שאם היא תאכוף אותו יפרוץ כאן מחול שדים, יופעל לחץ בינלאומי ובג"צ בעזרת הפרוקסים שלו יגיעו אל משכן הכנסת במטרה לאזוק כמה אנשים. אבל זה הכרחי אם רוצים שמשהו אי פעם ישתנה on the matter.
ממשלה שלא מסוגלת להעביר חוק כמו צמצום עילת הסבירות יכולה לחוקק חוק עונש מוות למחבלים? היועמשית תגן על החוק הזה?בג"ץ יתן לו לעבור?אני חושב שהתשובה ברורה. מאוד קל ליפול על הממשלה ולרוב בצדק, אבל יש כאן עוד שחקנים ושחקנים מאוד משמעותיים, בנושאים מסוימים אף יותר מהממשלה.
למה מחכים? מחכים לקפלניסטים ההימלריסטים ושאר המכורים לאנרכיה "בשם הדמוקרטיה" שיציתו את איילון. על פיהם ישק דבר.
תאמינו לי שיש לי קצת בינה להבין מתי הביבי משקר ומתי לא. אני האחרון שאגן עליו. אבל הנה, השבכ עצמו מודה שהוא שיחרר על דעת עצמו. מצב מסוכן מאוד. מערכת ביטחון עם קצינים שלא רק שסרחו בתפקידם, הם גם פוליטיקאים לכל דבר שמחליטים על דעת עצמם לאיזה חוק הם מקשיבים. חרפה. רונן בר צריך להיות מודח היום.
מדינת ישראל מודל 2023 וכנראה גם מודל 2024 - לא תשרוד במרחב הזה. כולכם תמותו. מוות בשואה. מוות ברצח עם. השחרור שראינו היום הוא מלכתחילה בגלל מצב שנוצר בעקבות התערבות של עמותות ושל נושאי משרה פקידים משפטיים וכו', שלא מרגישים מחוייבים להישרדות של העם היהודי ומדינתו היחידה עלי אדמות, כמו שהם מרגישים מחוייבים לתיאוריות פרוגרסיביות פוסט מודרניסטיות של שלום וזכויות אדם. "בשם הדמוקרטיה" (רק כפי שהם מגדירים אותה. כאילו שמדינת ישראל בעשרות שנותיה הראשונות והמדינות שהפילו פצצות על יפן וגרמניה לא היו דמוקרטיות) "בשם הנאורות". כפי שהם מגדירים אותה. ותופסים בעלות עליה.
בכתבה אחת השבכ מאשים, בכתבה אחרת מאשימים את השבכ, בכתבה אחרת ביבי אשם, בכתבה אחרת בן גביר אשם. כל אחד תופס צד בהתאם לנקודת מבטו הפוליטית זהו. אף אחד לא באמת יודע את האמת כרגע ואולי יש אינטרס מודיעיני לדבר הזה? אולי יש היגיון בזה? אני לא אומר שכן אבל זאת אופציה שהייתה שם באיזשהי נקודה במחשבה ובמידה ולא, זה נורא ואיום לשחרר אותו והשפלה קשה.
האשמה היא לא בשאלה "מי שחרר?" האשמה היא בשאלה "מי יצר את התנאים ואת המצב שאם הוא מתממש בכלל שוקלים לשחרר"? מדינה שקיים בה מצב תיאורטי שכזה וקיימים בה מנגנונים ותנאים שכאלו בכלל מלכתחילה - לא תשרוד במרחב הזה פה במזה"ת... היא תתמוטט במהלך צבאי כזה או אחר שיתלווה לרצח עם.
כן, רונן בר הוא הבעיה. https://x.com/askdani__real/status/1807831726158172619?s=46 משום מה אני לא מאמין לך. לא נורא, נחכה לשר שישקיע ב״משילות השב״ס״ (איזה אהבל).
https://rotter.net/forum/scoops1/855956.shtml בסקר של מכון אמריקאי נחשב בשם הארוורד האריס 82 אחוז מהנשאלים אמרו שצריך להשמיד את החמאס בעזה. אשכרה האמריקאים יותר פטריוטים מהגנרלים לנו
