עצוב שזה נהיה אחלה להעיף אח של חטוף באלימות מהועדה רק כי הוא לא מ"שלנו". אפילו את השכול ואת החטופים מחלקים לפי שייכות פוליטית.
בטח שכח לכתוב לך ׳אשכנזי מסריח׳ . כי זה ידוע שבמדינת ישראל אין שום גיוון ויש רק: 1. אשכנזים שמאלנים עשירים אוהבי ערבים אנרכיסטים חילוניים שונאי דת 2. מזרחיים ימניים עניים שונאי ערבים נאמנים מסורתיים אוהבי ישראל.
קודם כל לא לערבב. אם אתה מדבר על תקופת הרפורמה אז כל אחד שהוא הוציא הגיע לו לצאת. הם התנהגו שם כמו בהמות, צרחו, גידפו, אחד אפילו קפץ מעל השולחן והגיע בריצה לרוטמן. דני אלגרט לפי מה שהבנתי גם גידף את רוטמן והשני בחר להתעלם, ובצדק. אבל ברגע שהוא מפריע לאח של חטוף אחר לדבר מה רצית שרוטמן יעשה? כי מה? אם זה אח של חטוף שלא מסתדר לנו עם האג׳נדה אז אפשר לבזות אותו?
את הגזלייטינג שלך תנסה על מישהו אחר. לא כל אחד שהוא הוציא הוא הגיע לו לצאת, הוא קטע אנשים ולא נתן להם לדבר, ולפעמים העיף אחרי אזהרה אחת בלבד. כמובן שלעצמו הוא איפשר לקטוע ולהפריע כאוות נפשו. חנון שמנסה להיות אלפא. לא עובד. הניסיון להפריד בין שכול ומשפחות חטופים על בסיס פוליטי זה אולי השפל המוסרי הכי גדול, ואנשים כמו רוטמן מסייעים לזה. הרי מהרגע הראשונה היה ניסיון להפריד ולסכסך בין פורום תקווה לבין ה"סמולנים". אז מה אם טבחו בהם, חטפו אותם והרסו את ביתם. הם לא תומכים בממשלה, לכן הם אויבים מבית.
האמת אתה לא מעניין אותי ולא התכוונתי אלייך בכלל, זה יותר חובב הפלסטינאצים אמיר ע. רוטמן פוליטיקאי נהדר, להוציא אנרכיסטים בדמות פוליטיקאים בועדות השונות זה הצורך המתבקש בשביל לקיים דיון ולא חאפלה בראשות יש עתיד.
עצוב שזה נהיה אחלה לבקר והשתיק משפחות חטופים והשכול כי הם מפורום תקווה, רק כי הם לא מ"שלנו". אפילו את השכול ואת החטופים מחלקים לפי בעד ביבי\נגד ביבי. עשיתי את זה טוב? דמגוג בגרוש.
ירון אברהם: צריך להחזיר את החטופים עכשיו! אסור להפקיר אותם! בן גביר וסמוטריץ חלאות וביבי נגרר אחריהם מסיבות פוליטיות! גם ירון אברהם: https://x.com/yaronavraham/status/1810961425650598172
אני לא ביקרתי אף שכול מפורום תקווה. אתה לעומת זאת התייחסת בשלוות נפש לאלימות של הסדרנים כלפי אח שכול. ורוטמן פוליטיקאי כזה נהדר שברפורמת הדגל שהוא היה אחד מהפנים שלה הוא נכשל כישלון חרוץ. אכן היה חכם מאוד לנסות להעביר הכל בבת אחת. פוליטיקאי נהדר רוטמן, נפלא ממש. הישגי.
אני לא חושב שהרפורמה הזאת היתה מושלמת. היו שם כמה סעיפים מאד בעייתיים שהיה צריך לוותר עליהם. יכול להיות שהיה צריך לעשות אותה בפחות אגרסיביות, אבל היא כן נגעה בעצב חשוף שזה מערכת המשפט הרקובה. היא כן סוף סוף עוררה דיון ציבורי בנושא, דיון שבשביעי באוקטובר נמחק בשביל דבר חשוב יותר. אני עדיין חושב שצריך רפורמה אבל צריך הפעם לעשות אותה בצורה מתונה יותר. מצד שני אי אפשר ליפול רק על רוטמן ולהתעלם מהצד השני. היה כאן קמפיין אגרסיבי במימון של מיליונים שגייס לטובתו את ערוצי הטלוויזיה שנרתמו בשמחה כי זה נגד ביבי. קמפיין מאד מחושב שהציג את המחאה כא-פוליטית, מאד מזכיר את מה שעשו מחאת האוהלים, גם אז אגב התקשורת נרתמה בשמחה. בסופו של דבר כל הריב הזה פילג את החברה שלנו ואסור לחזור לשם. כן גם לצד שלי צריכה להיות אחריות.
יש דבר כזה שנקרא מבחן התוצאה. בסוף לוין ורוטמן הלכו על רפורמה שגדולה על מידותיהם. עשו את זה בדרך עקומה, בעיני עם כוונות לא טהורות. וחטפו זפטה לפנים.
אולי, רק שהם לא מוותרים, והם גם צברו קצת ניסיון וחוכמה, וכעת הם מנסים להעביר חלקים מההפיכה המשטרית בדלת האחורית.
השאלה איזה דברים. קשה לי להאמין למשל שהם יעבירו עז רותחת כמו פסקת ההתגברות. אמרת שהם צברו ניסיון וחכמה, אם כך הם ינסו להעביר משהו שיעבור בג״צ, כלומר לא משהו שהוא קיצוני מדי.