סתם בקטע הקריטי בבחירות האחרון שהסקרים שלו ושל המקבילה שלו לא נתנו לרגע לקואליציה יותר מ-59 מנדטים. נ.ב. לי זה לא משנה, אני לא רואה את הסקרים ולא מאמין להם. נטו נבואה או משאלת לב. פשוט זה כואב הלב לראות את הבלפוריסטים אוכלים פעם אחרי פעם את הזרנוק.
גם וגם למטב זכרוני. בכל מקרה, סקר של 1,000 איש זה שרלטנות. נעזוב שיש העניין של ניסוח שאלות ואת עניין השקרים של הנסקרים. נעזוב שיש אוכלוסיות שכל כך קשה למדוד ותמיד נכשלים - חרדים וערבים.
גם אימון כדורגל הוא לא מעולם הפנטזי הדמיוני, לכן בגלל שמעולם לא אימנו אסור לנו לזלזל באייל לחמן, למרות שהוא ירד 17 ליגות. הוא גם מאד חזק בסטטיסטיקה, תפתח משחק שהוא מפרשן והוא יגיד לך כמה גולים הבקיע החלוץ של אף סי איידס מהליגה הרביעית בקונגו.
ירון אברהם עם הדלפות משיחה של גלנט עם משפחות החטופים שבה כמובן גלנט יוצא האיש הטוב שנורא רוצה עסקה אבל ביבי הוא זה בולם אותה. למדליף גם היה חשוב לספר לירון אברהם שמשפחות החטופים התנפלו על גל הירש והאשימו אותו שהוא וביבי מורחים אותם. אגב מעניין מאד שגם בהדלפות של ירון אברהם מהקבינט גלנט יוצא האיש הטוב. צירוף מקרים שכזה.
לא הבנתי, למה לכל טמבל במדינה יש ארגון? מסתבר שהמשפט שיש לשמאל יותר עמותות וארגונים יותר ממצביעים נכון.
אשמח להסבר למה כל האינסטגרם/פייסבוק/כתבות בתקשורת בסיסמה של "ביבי/הבן שלו לא בסכנת חיים, והחטופים כן" קודם כל אין פה שום מקום להשוואה כל אדם עם טיפת שכל בראש אפילו חצי טיפה יכול להבין את ההבדל ועדיין להכחיש שיש שנאה/הסתה (צודקת או לא) מהצד שנגד ביבי זה גם קשקוש. הרחובות מפוצצים בסטיקרים עם פרצוף שלו עם דם על הידיים, שלטי ענק, תקשורת שרוב רובה המוחלט תחפש רק ואך ורק ורק ורק ורק ורק את השלילי (יש המון ובשפע, אבל גם אצל ביבי אפשר למצוא משהו אחד טוב גם היום). אז להקדיש להסטה זמן מוגזם! בישיבת ממשלה שיש חטופים, ומלחמה אז אולי זה באמת דורש ביקורת. ושוב אפשר לבקר אותו על המון המון דברים אבל להכחיש את ההסתה נגדו זה עוד היתממות של מתנגדי הראש. מה הבעיה לצאת נגד ביבי בביקורת מוצדקת לחלוטין אבל למה צריך להיתמם? כל צעד חושב שהוא מושלם, אפס ביקורת עצמית, אפס. רק שומעים על כמה אנשי המחאה הם אנשים מדהימים ורק למה הם הצד הצודק.
אני יודע שאני מדמיין עולם עם ערכים הרבה יותר מידי. אבל אני אלך יותר רחוק ואגיד שאין לי בעיה עם כל השילוט נגד ביבי הדבר היחיד שאני מבקש זה לפחות להיות מספיק הגיוני בשביל לא להאשים מישהו במשהו ואז לעשות בדיוק אותו דבר (גם אם זה ברמה מופחתת).
אתה יכול לתת דוגמא במהלך שנותיו הרבות של נתניהו כראש ממשלה לניסיון רצח? כי במקרה של רבין 3 שנים בלבד אחרי שנבחר היה ניסיון רצח שהסתיים בהצלחה. אם יש לך מידע מודיעיני שלא ידוע לנו, אשמח אם תשתף. יחסית לאדם שיש נגדו הסתה הרבה יותר חמורה (אחד המסרים הכי מאוסים של המתקרבן הנצחי), נראה לי שהוא מאוד בטוח. בטח יותר מהאזרח הממוצע. הספין של נתניהו אחרי ניסיון ההתנקשות של טראמפ להזדהות איתו כקורבן מסכן ואומלל של הסתה לא עובד עליי. לצערי, בעולם של ימינו הכלי הכי אפקטיבי של פוליטיקאים מצליחים זאת התקרבנות והעצמת דמותם.
