כן אלכס אם תשתמש בשפה יותר בוטה ואלימה מאחורי מסך זה יהפוך אותך ליותר גברי וצודק ובכלל לא יבליט כמה אתה נמצא במצוקה נפשית ומתחנן לעזרה ויחס. איזה איש משעמם וקל לאבחון אתה.
זה היה ברור גם בתקופה שבה ניסו להעביר אותה. השאלה איזו רפורמה. אם תשאל כל אדם מהרחוב, ימני או שמאלני, יהודי או ערבי מה דעתו על מערכת המשפט תקבל תשובות דומות מאד.
נכון. וכל הסיפור של חמאס לא קשור לשאלה של דמוקרטיה וחוק. השאלה היא בפשטות איזו מדינה אתה רוצה להיות. ואם אתה רוצה להיות מדינה דמוקרטית ומתוקנת שפועלת על פי חוק - ולא תוהו ובוהו - אז אתה תקבל את זה שלפעמים המגבלות שנלווית לכך יכולות להרגיז. לפחות חלק מהאנשים, ושהם פשוט יצטרכו לחיות עם זה.
עזוב, כשנעשו שיחות בבית הנשיא במטרה להגיע למתווה מוסכם עם מומחי משפט ונציגי הקואליציה והאופוזיציה(שזה גם טרלול כאילו אם זה היה הפוך מישהו היה מבקש את אישורם) הם הגיעו להסכמות כמעט על כל הנושאים להעברת רפורמה מאוזנת ולנציגי האופוזיציה לא היה את אישור הקפלניסטים כי המחאה הייתה בעיקר כנגד הממשלה והרפורמה הייתה רק התירוץ שלהם להבעיר את הרחובות והנה עכשיו התירוץ הוא החטופים ואחרי החטופים בטח זו תהיה ועדת החקירה למלחמה או משהו בסגנון.
בטח שזה קשור. חמאס ניצל את הדמוקרטיות שלך כנגדך. אתה כדמוקרטיה שכנעת את עצמך שתם עידן המלחמות. שכל מה שמעניין אותך זה לשבת בבתי קפה ולדבר על מניות בבורסה, כי זה מה שעושים במדינות דמוקרטיות. זה הגיע למצב שראש אמ״ן אומר שמשבר האקלים יותר מטריד אותו מהחמאס. אשכרה שכנענו את עצמנו שאנחנו בסקנדינביה ולא באמצע הג׳ונגל הכי מסוכן בכדור הארץ. חמאס רכב על זה ומכר לך שהוא לא מעוניין במלחמות וכל מה שמעניין אותו זה רווחת התושבים שלו, ואתה כמובן קנית את זה כי הסתכלת על זה מעיניים מערביות. כדי לשרוד במזרח התיכון צריך לדבר מזרח תיכונית, לא ליברלית. אם ״חקלאי״ מתקרב לגדר שלך אתה יורה לו בראש. אם מחבל עושה פיגוע בתל אביב אתה מגרש את כל המשפחה שלו לירדן, למה? כדי שהמשפחות הבאות יחנכו את הילדים שלהם לא לעשות שטויות. שום דבר מזה אתה לא תעשה כי בג״צ יפיל את זה. במקום זה אתה תיתן לאבא של אותו מחבל לעמוד על המרפסת ולשלהב את ההמונים. סטודנטים בבן גוריון צועקים בדם ובאש נפדה את פלסטין ועדיין ממשיכים ללמוד באוניברסיטה. אני אומר את זה בצער גדול אבל אם לא נפסיק להיות דמוקרטיה ליברלית ונעבור להיות דמוקרטיה מתגוננת המדינה הזאת תיכחד.
כמעט תמיד יש 45% שלא "סומך על הממשלה" אז היא לא תוכל לבצע דברים? ראיתי שזה לא עבד בצמתים מרכזיים כמו הסכם אוסלו והגירוש מרצועת עזה. בקיצור קשה להודות שאפילו התמימים שהלכו לקפלן יודעים שהמערכת שתמכו בה רקובה ומושחתת אבל רל"ב משבש את דעתם.
אין בעיה, הממשלה החליטה שהיא משנה את הכל בבת אחת (למרות שלא טיפלה בדברים שבאמת חשובים לאזרח הקטן, למשל העומס בבתי המשפט) ונכשלה. אם הממשלה הבאה תחליט לעשות את זה, יהיה עליה שלא להיכשל. אבל מכיוון שאנחנו יודעים במי עסקינן, מה נעשה בלי להאשים את בג״צ ובצלם בצרות שלנו?
נתניהו שלט מאז 2009 ולא הייתה שום סרבנות ושום איומים להוציא כספים. למה? שנאו אותו פחות? אגב אם נבדוק נראה שגם בתקופת הרפורמה טענתי שעניין הסרבנות יינשך אותנו בתחת.
כן משמעית שנאו אותו פחות. חשבו שמצאו את הפתרון עם החרמות ולא חשבו לרגע שהחרדים + הימין שנותר יצליחו להרכיב ממשלה. אתה נותן יותר מדי קרדיט למפגנים שיודעים על מה הם מפגינים, מצטער שאני עברתי שם ראיתי בעיקר סיסמאות על הרפורמה. זה תקף כמובן בצד השני.
חמאס ניצל את השאננות שלך, הוא ניצל את השגיאות שלך, הוא ניצל הרבה דברים שלא עשית נכון. זה שאתה מתעקש לגייס לזה את הדמוקרטיה זה כבר עניין שלך והנטייה שלך להלביש על כל דבר את האג'נדה שלך. ישראל הצליחה במשך מספיק זמן להתקדם ולהתפתח וגם לעשות דברים חכם יותר בזירה הביטחונית - וגם להיות דמוקרטיה מוצלחת. אין סיבה שזה לא יימשך, אלא אם אתה פשוט מכור לרעיון האנטי-דמוקרטי, כמוך וכמו יריב לוין.
https://rotter.net/forum/scoops1/863730.shtml תהרגו את החטופים בהפפצות מהאוויר ואז תחלצו את הגופות. זה עובד לכם טוב.
