סיפור עצוב על בלם שהיה יכול להיות אגדת מועדון, הטוב ביותר באיטליה, אבל בחר ללכת למועדון חולה ובמקומו קיבלנו שחקן מתאים יותר. חבל על ההפסד של ה-60 מיליון אירו האלה, ובאמת אהבתי אותו.
לא חושב שזה בא אחד על חשבון השני. קאלולו הגיע בסכום זניח של 3 מיליון(ועוד 13 מיליון, שזה גם לא הרבה, במידה ויראה כשירות). על שקריניאר היינו צריכים להשכיב הרבה כסף שאני לא בטוח שיש לנו. אפילו עם קומפיינרס, שהוא בעמדה דחופה יותר מבלם, אנחנו תקועים כרגע אז שקריניאר?
למה הייתם צריכים להשכיב הרבה? מדובר בשחקן שמחוץ לתכניות, אפשר לקחת בהשאלה עם השתתפות בשכר אפילו. לא רואה קבוצה שלוקחת אותו עם השכר שלו ועוד משלמת דמי העברה.
יובה לא צריכה לחכות ולבנות על שקריניאר ועסקת קאלולו היא עסקה טובה בלי סיכון. אני גם לא חושב ששקריניאר מתאים למוטה וקאלולו גם פותר את בעיית המגן הימני (ואולי גם השמאלי) המחליף
לא הבנתי למה להשקיע כזה סכום כסף גדול כדי להביא את לוקאקו. חלוץ בן 31 בירידה מתמשכת . בכסף יותר קטן (שלוקחים בחשבון את גובה החוזה) היו מביאים את החלוץ המקסיקני של פיינורד. כמה טיפשות
אז ילך קונטה - והוא וADl זה פוטנציאל גבוה לפיצוץ ואני בספק אם קונטה גומר את העונה הנוכחית. וישארו עם חלוץ מעבר לשיא , שמרוויח 8 נטו לעונה וללא שום ערך למכירה. זה למה אסור לתת למאמנים מנדט בבחירת השחקנים. כי מאמן חושב כאן ועכשיו בעוד בעלים/ds חושב אסטרטגיית מועדון
אין דבר כזה לא לתת למאמנים מנדט בבחירת שחקנים, בטח כאלה שהמאמן מחשיב קריטיים לפרוייקט שלו, כמובן שהמנדט לא צריך להיות מוחלט אבל בהחלט צריך להתחשב ברצונותיהם
מאמן יכול לבקש את התפקידים שצריך, סגנון שחקן, ושחקנים שמועדפים עליו. אבל מפה רוב המנדט צריך ללכת לקודקודים למעלה. ככה זה עובד בכל מקום מתוקן בעולם, כנראה שנאפולי וקונטה הם לא בדיוק ישויות מתוקנות. בעלות של לוקאקו יכולת להביא שחקן שעתידו לפניו ומבוקש בחצי אירופה. במקום זה הלכת על חלוץ בדעיכה. הגחמות של קונטה עולות יקר.
סנטי היה עולה קצת יותר, אבל זה לא משנה הוא כיום פוטנציאל בעליה והרבה יותר מעניין. אי אפשר היה להביא אפילו איזה לוקמן באיזה 10 מליון פחות?
תסתכל גם על גובה השכר לא רק על דמי העברה לוקאקו הולך לעשוק את נאפולי ב8 מליון יורו. סנטי כמה היה כבר מרוויח. 3 גג? החתמה הזויה, בטח שלא מצאו פתרון עוד לאוסימן
