היה שינוי. תו ירוק זה לא ביב, זה בנט. הדוצ'ה הזה אמר: "אני רוצה שהורים יריבו זה עם זה". בן גביר אפילו בדיבורים לא מגיע לתחתית האת.
אתה מסכים אתה תומך בדרך שבה הוא מנהל את האירוע, ואת המלחמה? בקו הכללי הנוכחי שלה? או לדעתך היה עדיף לשנות כיוון? -לאמץ אסטרטגיה אחרת/ כיוון כללי אחר?
https://x.com/ayeletlash/status/1826870399264493812?s=46&t=hlEGiDxsnlx05wUDfNX9Qg בן גביר? שב״כ? מישהו? פאקינג אזרחית מהטוויטר עושה עבודה יותר טובה.
והאירוניה שאותה אזרחית פלסטינית טיפשה מידי כדי להבין מי אחראי. https://x.com/ayeletlash/status/1826715528469381371?s=46
בן גביר הוא לא הצוואר בקבוק כאן. ובוודאי שלא אנשי המשטרה והשב"כ בדרג השטח שעושים ימים כלילות. -צוואר הבקבוק הוא המערכת המשפטית. (בתי המשפט, ועוד לפני כן המשוכה של פרקליטות המדינה). לך תדבר עם שוטרים בשטח על כמה פעמים הם עצרו עבריינים מהסוג הזה, רק כדי לגלות אותם חוזרים לרחובות ולשדות כעבור זמן קצר. ----------------------------------------------------------- אבל אם מחר יציעו רפורמה במערכת המשפטית. עם הקשחה והחמרה - שלא יכולה להתבסס על כלום מלבד זניחת תיאוריות זכויות אדם השלטות והקיימות כרגע - תן לי לנחש איפה אתה תהיה ביום הזה. באיזה צד.
הנה טעות שלך - הנחה שפענחת עליי הכל ואתה יודע לקרוא אותי. קח את זה בהכי ברור שיש: מדינת ישראל והעולם המערבי יצטרכו להעביר חוקים אנטי דמוקרטיים אם ברצונם לשמור על קיומם. ההבדל - אני לא תומך בהעברת כוח בלתי מוגבל לאנשים פרטניים או גופים מסויימים, אלא לקבוע מראש מה מותר ומה אסור. למשל - במקום לתת לממשלה כוח בלתי מוגבל כפי שרצו לוין ושות, להעביר חוקים נוקשים יותר על קשירת קשר למעשי טרור, חלק מהחוקים יאפשרו גם אכיפה וענישה מהירה יותר. תייצר מנגנונים שיגנו עליך במקום ׳לסמוך על אנשים׳ שיעשו זאת.
הרפורמה המשפטית שהוצעה היא בסה"כ (כשמה כן היא) רפורמה. מאמץ פרלמנטרי ראשון. זו לא חוקה. זה לא משהו קבוע ובלתי הפיך... הרי 10 אנשים = 10 דעות. -תמיד אפשר להתווכח הווריאציה הזו לא טובה, הווריאציה ההיא עדיפה. -אבל זה כל היופי. בסה"כ היה מדובר במאמץ פרלמנטרי ראשון. זו לא חוקה. מכוננת. בלתי הפיכה. הרי עוד 4 שנים לכל היותר - יהיו עוד בחירות. ויוכל לבוא שלטון חדש. וואלה למחוק את כל הרפורמה הזו, מילה מילה, או לשפר אותה... להכניס בה שינויים כפי שציינת למשל. ואם זה לא יעבוד כמצופה, אז 4 שנים אח"כ שלטון חדש עם עוד שינויים ועוד שינויים. ועוד לקחים ועוד שינויים. זה נקרא אבולוציה. אתה מכיר משהו שבנו ביום אחד? על זה לא הולכים ומשמידים את מדינת ישראל מבפנים. -לא סוג הניסיון הוא מה שחרה לקפלניסטים. אלא עצם הניסיון. עצם העובדה שמגיע מישהו זר שהוא לא הם, ומנסה להתחיל פה מהלך. חדש.
מן הסתם התשובה שלי תהיה תלויה במה שיקרה בצפון ביום שאחרי. הצורה שבה הוא מנהל את האירוע... קטונתי. אבל 10 חודשי לחימה בצפון כשחבלי ארץ שלמים מפונים, זו הזיה. אני לא רואה מישהו בכנסת שיכל לנהל את זה טוב יותר. אבל זו אחת הבעיות. הייתי מצפה מצבא שיש לו כ״כ הרבה משאבים להיות מסוגל להילחם גם בצפון וגם בדרום. זה לא סביר. ומכיוון שנתניהו ידע שלחימה בשתי חזיזות היא משהו שאפשרי, איך יכול להיות ש-15 שנות שלטונו לא הביאו למוכנות לדבר כזה? ומכיוון שהרמטכ״לים בשנות שלטונו היו פוליטיקאים גם הם, ברור שגם הם אחראים לדבר הזה. אגב היחיד שרצה לתקוף את המנהרות כשהן עוד היו בחיתולים היה בנט, אבל הוא סדין אדום, ואנשים מעדיפים פוליטיקאים גרועים וטיפשים על בנט.
https://x.com/DrorKapah/status/1827583713338663144 קשה לנצח שיש בתוך המדינה בוגדים. לפי הציוץ הזה כנראה שהוא חושב שה7.10 זה לא כישלון כי לא היה זמן לכנס קבינט לבצע פעולת מנע למתקפה של חמאס. בחיי איזה אידיוט, איך הם מגיעים לתפקידים כל כך בכירים לעזאזל...
סגן ראש המל"ל לשעבר. עם ציוצים של לוזר תבוסתן כזה, אתה מבין למה הגענו לאן שהגענו. מקימי המדינה היו אנשים אמיצים והתקפיים. הלך הדור הזה והגיע דור פחדן ורופס שהביא אסון על הדור שלנו. אנחנו וילדינו נאלץ להילחם על קיום המדינה בדור הנוכחי בגלל האפסים האלה.
דרוריקו בדיון אחר: השביעי באוקטובר דווקא איחד את העם. המתיחויות חזרו אבל לא ברמה שהם היו בשישי באוקטובר. יש סוכני רעל משני הצדדים שרוצים למשוך אותנו חזרה לשם, אבל רוב העם כן רוצה שיח מאחד, בטח כשכולנו נמצאים בתודעה של מלחמה דרוריקו כאן על ראש המל"ל לשעבר.: קשה לנצח כשיש בתוך המדינה בוגדים. וזה כמובן בנוסף לטינופים היומיומיים הנוספים על כל מי שבא לו לא טוב בעין. מה שבטוח, דרוריקו הוא לא זה שלדיבורים שלו על אחדות יש ערך. שיח מאחד, עלק.
