לא בגלל המועדונים. כל אחד יכול לבקש ולמכור באיזה סכומים שבא לו. זה שוק חופשי, או אמור להיות. יש בועה ויש שוק קטן עד לא קיים. אי אפשר להמשיך כך.
מניח שהתכוונת ל380 אלף בשנה ולא בחודש. ולפי דיווחים הקבוצה מקוריאה מציעה לו 500 אלף בשנה, אז במקרה הזה לא רואה קשר לכך שמדובר בבועה ושאין הרבה ישראלים וכו'.
לא חושב שהטענות קשורות אחת בשניה. צריך לפתוח את השוק לזרים לא כי הישראלים הבודדים ששווים משהו עולים הרבה כסף אלא כי... מדובר בבודדים. רק רוצה לציין שאני לא בעד ביטול כל ההגבלות על הזרים, אלא רק בעד ביטול של המגבלה הדרקונית שמחייבת לרשום את אותם 6 זרים ללא אפשרות לשנות את ה6 האלה מידי שבוע (כמו בכדורסל) אלא רק בתום החלון של ינואר. המגבלה על מספר הזרים (בניגוד לזהות הזרים) שנרשמים לטופס המשחק/נמצאים בו זמנית על כר הדשא מבחינתי יכולה להישאר.
הכנסת הקונפרנס והגדלת הסיכויים ״ליפול״ לשלב בתים נמוך יותר בהיררכיה, יבטיחו הכנסה אדירה שרק תעמיק את הפערים בין לכל הפחות מכבי תא ומכבי חיפה ושאר הליגה. המחירים רק ימשיכו לעלות שכן הן הקבוצות שקובעות את הטון.
אין מה לבוא בטענות לסגל, לוזון ושאר הבעלים שהם לא מיטש ושחר, תג מחיר גבוה עבור שחקן זה הנשק של הקבוצות הלא עשירות ולקבוצות העשירות יש את הנשק של שכר שחקנים גבוה ולכן שחקן 19-20 בסגל של מכבי חיפה ומכבי ת"א ירוויח כמו שחקן הרכב בכיר במכבי נתניה או מכבי פ"ת. אם אחת מהן תרצה למשל לקחת בהשאלה שחקן כמו יונתן כהן או מלדה שהמעמד המקצועי שלהם במכבי כבר לא קיים הן יצטרכו שהשחקן יתפשר או שהמועדון יסכים להשלים את השכר שלו, זה עוד מנוף לחץ שעומד לזכות העשירות. תמיד תמצאו אייטמים על סכומי העברות שכל מיני "עיתונאים" עושים עבודה של 5 דקות בטרנספרמרקט ומעלים לאתר, בדיקה על הנושא היותר מהותי והוא תקציבי השכר ותקציבי השכר ביחס לכל הסגל כמעט ולא תמצאו כי אף אחד לא טורח לבדוק לעומק. זה גם יסביר את ההבדל של העשירות משאר הליגה וגם ישפוך קצת על אור על התנהלות של מועדונים כמו הפועל חיפה למשל או בית"ר בתקופת טביב.
ליגת הכסף: דירוג תקציבי קבוצות ליגת העל - ערוץ הספורט לכל אלה שזלזלו פה בקבוצה בבעלות האוהדים, הנה לכם תקציב 33 מיליון ש"ח של קבוצת אוהדים. חייבים לחוקק בכדורגל הישראלי את חוק 50+1. זה ישים את הכדורגל הישראלי ברמה הכי גבוהה שיש.
רק לתקן שהפרמיירליג בלי החוק הזה וכן, אם רוצים להתקרב לרמה של הליגות הגדולות, בנוסף להגדלת כמות האצטדיונים וביטול מגבלת הזרים, הקבוצות צריכות להיות בבעלות האוהדים
הקבוצות "בלי האוהדים" יביאו אוהדים במקרה של בעלות אוהדים. ראה את הפועל כפר סבא. האוהדים החליטו לשלוט אז הם באים בהמוניהם בליגה ב' בזמן ששום לא רואה אוהדים בלאומית (יכלו לנסות לקחת בעלות על הקבוצה המקורית אבל זו החלטה שלהם)
אתה חייב להפסיק להיות כזה נאיבי. "באים בהמוניהם" בליגה ב' שהקבוצה היא עדיין טרנד חדש ומגניב ומנצחת רוב הזמן, הכניסה למשחקים היא בחינם או עולה 20 שקלים ואף אחד לא סופר באמת קהל אז לפי העין והאינטרס מספרים לך כמה קהל הגיע, בליגה חצי-מקצוענית שקשה לנצח כל הזמן המספר יתיישרו סביב 500-1500. הבטחת לנו גם שבעירוני אשדוד והפועל אשדוד יש עשרות אלפי אוהדים, ראינו מה קורה איתם בנוסף לבעיות תזרים כספים. אגב, גם קטמון שקשה לי להאמין שמעמידה העונה תקציב של 33 מיליון ש"ח עוברת בבקרה בתקציב שהוא לא קצת מעל המינימום בעיקר בזכות אורי אלון כבר עונה שלישית ברציפות.
המצאת שהבטחתי עשרות אלפים לעירוני והפועל אשדוד שזה דבר שלא היה ולא נברא. אמרתי שלכל אחת מהן יש יותר אוהדים מלמ.ס. אשדוד. מה שכן, הן סובלות מהעירייה שמתעדפת בכוח את מ.ס. על חשבון שאר הקבוצות והעונה זה עוד החריף. הקבוצות הללו לא ישברו וימשכו בכל הכוח למרות ההעדפה של העירייה. והתקציב של 33 מיליון של הפועל ירושלים זה כולל את המחלקת נוער ואת כל שאר הדברים שהם מעבר לשכר שחקנים. לומר שאוהדי כפר סבא מגיעים רק בחינם ואם יגבו כסף גם כקבוצת לא יגיעו זה מגוחך. תסתכל על הקהל של הפועל פתח תקווה בעונה האחרונה בליגת העל. אם לא היו קבוצת אוהדים הממוצע שלהם היה כמו של מכבי פתח תקווה אגב, 50+1 זה לא אומר בעלות מלאה של האוהדים אלא שיותר מחצי קבוצה לפחות תהיה של האוהדים והשאר יכולים להיות של אדם פרטי כמו שיש בהפועל תל אביב כדורסל כשיותר מחצי שייך לאוהדים ועופר ינאי מחזיק את האחוזים הנותרים.
