ליגת העל, מח' 3: האלופה מתקשה מול ב״ש אבל שומרת על מאזן מושלם, חיפה מועדת בתיקו דרמטי מול ריינה

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י alexshw, ‏14/9/24.

עמוד 17 מ 18

  1. ChelseaPensioner משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/4/04
    הודעות:
    8,625
    לייקים שהתקבלו:
    5,985
    לא נמאס לכם לנהל את אותו דיון כל פעם?
     
    ChelseaPensioner, ‏19/9/24
    #241

  2. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,452
    לייקים שהתקבלו:
    4,703
    תוספת זמן היא מינימלית ואינה מעוגנת בחוק, היא נתונה להחלטת השופט.
    עדיף שופט שמוסיף 5 דקות ואז תוספת על התוספת אם המשחק נעצר, מאשר שופט ששורק אחרי 5 דקות שמתוכן שוחקו 2. אני בכנות לא מבין את הטיעון הזה. פשוט הגיע לאיינה פנדל, וזהו.
    אתה טוען שלא אוכפים, אני ראיתי שופטים מוסיפים שתי דקות במשחקים של מכבי עם פציעות ועצירות, ועוד שורקים אחרי פחות מ-120 שניות. כולם נפגעים משופטים גרועים.
     
    orimor2212, ‏19/9/24
    #242

  3. yedidel Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/09
    הודעות:
    7,578
    לייקים שהתקבלו:
    3,903
    "שנפסלו בצדק" חחחח
    וואי מה היה קורה בפיד מכבי אם היו פוסלים שני שערים כאלה שלכם
     
    yedidel, ‏19/9/24
    #243
    de Middenweg אוהב/ת את זה.

  4. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,452
    לייקים שהתקבלו:
    4,703
    הראשון בוצע לאחר עבירה ברורה והשני בנבדל, אני באמת חא מבין איך אפשר להתווכח על זה ובכל מקרה שלא כולל את מכבי תל אביב לא היו מתעסקים בזה בכלל.
     
    orimor2212, ‏19/9/24
    #244

  5. Butragueño מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏18/12/05
    הודעות:
    15,067
    לייקים שהתקבלו:
    6,518
    לגיטימי בעיניי לציין שלדעתי זה לא היה פנדל, גם אם זה מגיע מפוזיציה. גם טענתי שלדעתי זה לא פנדל כי אי אפשר היה לקבוע שסירוטה בכלל ברחבה, וזה עלה גם על ידי אוהדים אחרים פה בפורום. אם השופט יודע באופן וודאי (הוא לא) שסירוטה היה ברחבה, זה פנדל. על כן היה הדיון.
     
    Butragueño, ‏19/9/24
    #245

  6. Butragueño מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏18/12/05
    הודעות:
    15,067
    לייקים שהתקבלו:
    6,518
    לא ראיתי את המשחק שלכם.
    אבל אצלנו היו חגיגות של דקה וחצי במקרה הטוב.

    תוספת הזמן הייתה 5 דק'. הפנדל נשרק בדקה ה98~ והמשחק לא חודש.
     
    Butragueño, ‏19/9/24
    #246
    de Middenweg אוהב/ת את זה.

  7. Butragueño מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏18/12/05
    הודעות:
    15,067
    לייקים שהתקבלו:
    6,518
    במשחק נגד באר שבע הסברת לי בצורה נעימה שהסיבה שאליאל פרץ אכן עשה עבירה, זה כי לא משנה אם סיסוקו נפל לפני או תוך כדי, אלא הכוונה של אליאל פרץ לפגוע ברגלים של סיסוקו.

    מה ההסבר לאי השריקה לטובת הפועל ירושלים? רביבו הולך לגוף שחקן ירושלים בלי שום קשר לכדור. הוא אפילו לו יכול להגיע לכדור גם אם יהיו לא כנפיים. הוא פשוט בא במטרה לפגוע בשחקן עצמו.
    זה כמו העבירה על זהבי במשחק נגד באר שבע, שפגעו בו בלי ללכת לכדור. שם נשרקה עבירה אגב.

    ולא, התשובה שלך של -- "היה עבירה לפני על שחקן מכבי ת"א" -- לא רלוונטי מאחר שבהקלטת מערכת השמע של השופטים הם בכלל לא העלו את זה לדיון.
     
    Butragueño, ‏19/9/24
    #247

  8. yedidel Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/09
    הודעות:
    7,578
    לייקים שהתקבלו:
    3,903
    כי זה כמעט ולא קורה שזה לא נגדכם.
    קנגאווה
    אחמד מסכנין שנה שעברה
    בר לין מהפועל חיפה שנה שעברה
    לופס בבלומפילד לפני שנתיים

    זה רק מהראש
    איכשהו בגולים נגדכם תמיד מבצעים עריכת וידאו מקצועית של 10 דקות לכל שער
     
    yedidel, ‏19/9/24
    #248
    oranfu ו-Sir Alex Ferguson אוהבים את זה.

  9. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,452
    לייקים שהתקבלו:
    4,703
    אני לא הסברתי לך דבר כזה, לא הוצאתי את המילה כוונה מהמקלדת. אליאל פרץ פשוט פגע בסיסוקו, בשתי רגליו, וביצע עבירה.
    אני לא חולק על זה שרביבו ביצע עבירה, פשוט חושב שהחלוץ של ירושלים עשה עבירה קודם לכן על סטואיץ'.
    זה כן רלוונטי, לא מעניינת אותי הקלטת השמע של השופטים. אם קבעו שרביבו פשוט לא ביצע עבירה זו טעות, והם טעו פעמיים.
     
    orimor2212, ‏19/9/24
    #249

  10. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,452
    לייקים שהתקבלו:
    4,703
    בסדר.
    רק אציין שלמכבי כנראה פסלו הכי הרבה שערים בוואר מאז כניסתו בליגת העל, היו שני משחקים של 3+ שערים שנפסלו. כשזה בצדק זה פשוט בצדק.

    הלוליינות הזו מגוחכת. אתה מתלונן עכשיו על זה שבודקים גולים בכלל, לא משנה אם פוסלים בצדק או לא.
     
    orimor2212, ‏19/9/24
    #250

  11. yedidel Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/09
    הודעות:
    7,578
    לייקים שהתקבלו:
    3,903
    שיבדקו שצריך ובצורה אחידה.
    לא שיש מקרים סופר סופר גבוליים שצריך 5 דקות למצוא את הסיבה לפסול.
     
    yedidel, ‏19/9/24
    #251

  12. Butragueño מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏18/12/05
    הודעות:
    15,067
    לייקים שהתקבלו:
    6,518

    "זה תיאור עובדתי של מה שקרה, תודה על הניתוח הקוגנטיבי שלי.
    אם שחקן סוחט עבירה זה לא אומר שאין עבירה. בשום שלב פרץ לא היה בדרך לכדור, וגם אם סיסוקו לא היה נופל ככה הוא היה פוגע לו ברגליים. זו עבירה מאוד ברורה שלא נשרקה בלייב רק כי מדובר בשופט מחריד.
    אם אתה ואחרים טוענים שפרץ לא נגע בו אני ממליץ לקסוע תור לאופטומטריסט."

    אתה צודק, לא השתמשת במילה כוונה. כשאתה אומר שאם סיסוקו לא היה נופל, הוא היה פוגע לו ברגליים, זו סוג של פרשנות לכך שהייתה לאליאל פרץ בכל מקרה כוונה לפגוע ולהפיל את סיסוקו.
     
    Butragueño, ‏19/9/24
    #252

  13. Butragueño מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏18/12/05
    הודעות:
    15,067
    לייקים שהתקבלו:
    6,518
    יש הבדל בין לפסול גולים, אפילו 3 גולים במחצית (זכר למשחק שלכם נגד נתניה) שכולם נפסלו בצדק.
    לבין פעולות שדה שהם 50/50 שה-VAR התערב בגללם.

    כשה-VAR תופס את מקום השופט המרכזי, ולא פועל כעוזר (שזה חלק משמו), זה צורם בעין.
    אם מבחינת השופט, העבירה היא מתחת לרף שהוא הציב, שידבוק בזה.

    אגיד את זה ככה -- אני חושב שה-VAR לא היה צריך להתערב בפסילת השער של באר-שבע.
    אני חושב שה-VAR לא היה צריך להתערב בעבירה של רוי רביבו.

    ה-VAR צריך לקחת החלטות בהן השופט טעה לא בגלל פרשנות, אלא בגלל שיקול דעת.
    נתתי את הדוגמה לפני כמה עמודים, אתן אותה עכשיו. אם מבחינת השופט, דריכה על הרגל אחרי שהכדור שוחרר מהרגל, היא לא עבירה מבחינתו במשחק הנוכחי (= סתם דוגמה של סוג עבירה, בוא לא נכנס לזה), והוא מחליט שבכל 10 המקרים האלו הוא לא שורק לעבירה, אז זה לא מקום ה-VAR להפוך את ההחלטה שלו רק כי באחד המקרים הובקע שער/פנדל.
     
    Butragueño, ‏19/9/24
    #253

  14. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,452
    לייקים שהתקבלו:
    4,703
    לא, זו לא.
    זה תיאור עובדתי של המציאות כי אליאל פרץ התנגש לסיסוקו בשתי הרגליים.
     
    orimor2212, ‏19/9/24
    #254

  15. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,452
    לייקים שהתקבלו:
    4,703
    לא היה שם שום 50/50, זו הייתה עבירה ברורה שהוא לא פסק עליה רק כי מדובר בשופט מזוויע שהציג תצוגת שיפוט מחפירה.
     
    orimor2212, ‏19/9/24
    #255
עמוד 17 מ 18