@Sturridge כמו שכתבו פה - יש מספיק עדויות כתובת בפורום לדעותיי על ביבי והממשלה. יחד עם זאת, אני מנסה להשאר ענייני בדעותיי. הדברים אינם שחורים ולבנים. אם הכל היה כזה פשוט - הוא היה קורה. מסוף נובמבר ועד מג׳דל שמאס הייתה תקופה בה בהחלט היה אפשר להחליף ממשלה ללא השלכות מרחיקות לכת ברמה הבטחונית. אני חושב שביבי הוא שקרן שיעשה הכל בשביל הכסא, יאריך את המלחמה ויעשה כל מה שניתן בשביל עצמו. יחד עם זאת, בנקודה הנוכחית, במצב שנוצר, זה לא יתרום לבטחון המדינה להחליף שלטון כרגע. המערכה הפתוחה עם איראן היא בעלת פוטנציאל משמעותי והחלפת ממשלה(בטח כזו שבה זורקים זין על החפיפה) לא משחקת לטובת בטחון התושבים. זאת האמת.
אז אפשר לשחק את בית"ר מול מכבי חיפה בטדי עם קהל מה מיוחד במג'דל שאמס? שהיה פחות מזל ממקרים אחרים? האירוע הטראגי פועל יוצא ממריחה מכוונת של המלחמה. עדיין לא הבנתי מה מנע לבצע את שורת התקיפות הזו של השבועות האחרונים אי שם בנובמבר. הדעה שאתה מציג, בדיוק הנראטיב של הממשלה. המלחמה היא לצורך ישיבה בכסא, לא לצורך שינוי אסטרטגי באיזור לטובת מדינת ישראל.
ועוד משהו לגבי השאלות שהעלית. אלה שאלות רציניות, רק שאין להן מקום בועדת חקירה. שופט לא אמור לחקור למה ישראל עושה כל מה שארה"ב אומרת לה, כי זה כבר דיון ציבורי. שופט אמור להתעסק בדברים עובדתיים, כמו למשל למה מחסני החירום היו ריקים, או למה היה חסר נשק בכיתות כוננות.
@alexshw - אם אתה רוצה לנהל דיון, אתה לא יכול להגיד את אותו דבר בלי קשר למה שכותבים. אתה פשוט חוזר על אותם דברים, לא משנה מה כותבים או מה הייתה המטרה של הדיון. אז אם אתה רוצה להמשיך לדבר לעצמך - אחלה. בכל מקרה - היה אפשר לתקוף בלבנון בעוצמה חזק יותר, רצף המתקפות כולל ארוע הביפרים - לא יודע להגיד. אנחנו לא חשופים להרבה משתנים והמכות המשמעותיות מאוד(כולל הסדר שלהן) שקיבל חיזבאללה הן משהו שדורש גם הזדמנות. אני חושב שהיה בהחלט צריך להתחיל מוקדם יותר בצפון. לגבי מגדל - זה פשוט הארוע שבפועל גרם לשינוי, ואחרי שהתחילה כבר ההסלמה בצפון - בנקודת הזמן הזו, האמיתית בחיינו ולא הדמיונית של מתי היה אפשר לתקוף - ממנה והלאה, החלפת ממשלה פירושה סיכון בטחוני, וזה עדיין המצב כרגע.
לפני כמה ימים התכתבנו פה ושאלתי אותך למה אתה כל כך פאסימי ובפאניקה ודברת איתי על הגרעין האיראני, לא הספקתי לענות לך, וההודעה הזו מזכירה לי את התשובה שרציתי לתת לך. בדצמבר 23 גם התכתבנו פה בדיון, ודברת על זה שחיזבאללה זה לא עזה, ושאין לנו מושג לאן אנחנו נכנסים בצפון, ויש להם ארסנל לא נגמר של נשק, ושאם חיזבאללה רוצה הוא יכניס אותנו למקלטים למשך כמה ימים, עלטה, אנרגיה, גז. אז הנה אתה עונה לעצמך לגבי איראן. יש לנו צבא משוגע, אנחנו נגיע לכל מקום.
בלי קשר: חבל שאנחנו לא מבינים את השינוי שקורה בעולם בהיבט של המדיה. לא מצליח להבין חיילים שעדיין מצלמים פעולות מבצעיות או שולחים סרטונים לא מצליח להבין תקשורת שמעלה תמונות של צוותים של חיילים שעכשיו בשטח ולא מצנזרת את הפנים לא מצליח להבין אזרחים שמעבירים חומרים כאלו ואחרים כמו אש בשדה קוצים. מעבר לנושא בטחון מידע וחשיפה שעלולה לסכן כוחות, כל תמונה וסרטון של חייל חשוף פנים כנראה תשמש כנגדו אחר כך. לא מדבר רק על התחקיר של אל-ג׳זירה אלא באופן כללי. אף פעם לא הצלחתי להבין את הדחף המטומטם הזה לצלם.
האמת עוד דבר ששווה התייחסות בנושא. את הטילים ששגירו מאיראן לישראל שידרו בכל הערוצים שלנו, ואני יכול להבין. האזרחים רוצים תמונה מלאה ומאוד מבוהלים מ7/10 ורוצים שיהיו מודעים להכל. אבל בטלוויזיה עצמה ראיתי כל כך הרבה פגיעות במבנים, מאוד ספציפיים, בתל אביב בלייב. מצד אחד אמרו שזה יירוטים, מצד שני מראים לך נחיתות של טיל בבניין כשבפריים מראים את עזריאלי.
כי אם אתה כתבת את זה אז זה נכון? אין שום סיבה שהשמיים יהיו כחולים. הנה כתבתי את זה , זה אומר שזה בטוח נכון. אני לא מתרץ עבור ביבי כלום, המיתוג שלו אתמול ביום השנה ל׳מלחמת התקומה׳ מראה כמה הבנאדם מנותק והכל אצלו זה קמפיין פוליטי אחד ארוך. זה פשוט לא סותר את זה שיש מציאות שמתנהלים בתוכה. לחשוב שהכל זה משחק מחשב עוזר רק להעמיק את הפנטזיה או הפרנויה, עדיף להבין את המציאות.
מציאות של גלידה וסיגרים. שוב לא מטרה ראויה להיהרג עבורה. הורידו את מי שצריך להיהרג עבורו ולא תצטרכו להיהרג עבורו. הורידו בכל דרך. לאו דווקא דמוקרטית.
כמו כל דבר בחייו, הוא צריך שיעשו בשבילו. אני לא חושב שאי פעם הוא עשה משהו בשביל מישהו ללא תמורה וברצח נתניהו אומנם הוא יתרום לשיטתו למדינה אבל הוא יישלם מחיר וזה לא מתאים לו. אבל יהיה מצחיק לראות את צמד החמד סטארידג' ואלכס מנסים להוציא חיסול לפועל. מאמין שיהיה להם מעצור ברובה מים.
