אקטואליה

א. ככל הזכור לי דובר על הגבלת מהדורת שישי שלו של ישראל היום ולא סגירתו, אבל אולי אני מתבלבל בתחמונים. בכל מקרה, אני לא חושב שסגירתו עמדה על הפרק.

ב. רק בעולם מעוות במיוחד, פשוט מקבלים את זה שעיתון הוקם בשביל נתניהו (כלומר, מדובר בתעמולה שהיא לא חוקית) כאילו כלום. ואז, זה גם בסדר שהוא ייסגר במסגרת דיל לא חוקי.

אז ישראל היום עדיין קיים והיום הוא לא משרת את נתניהו. נראה לך הגיוני שהיו פשוט סוגרים אותו לפני כמה שנים וזהו?

ג. אם אדם מדבר על תכנון ביצוע רצח, תוך ירידה לפרטים ובדיקת האפשרות, אבל בסוף לא עושה את זה מסיבה זו או אחרת, האם זה כאילו לא היה?

 

אבל אתה מתעסק בעובדות וזה לא כיף.

קונספירציות זה הרבה יותר כיף. נגיד, שב"כ רוצה לחסל אותו ושם היום חבל תלייה בתא שלו כדי שיבין את הרמז ויבצע את הדברים.

אנשים איבדו את זה.

 

אם כך למה נתניהו לא עומד לדין על פתיחת ישראל היום?

 

נניח שאתה צודק, אתה מסכים איתי שאם יתברר שנתניהו הוא זה ששלח אותו להביא את המסמך וזה ששלח אותו להדליף לבילד, אי אפשר להעמיד אותו לדין?

 

אני לא חושב שזה עניין לא חוקי ברמה הפלילית. לדעתי זו עבירה על חוקי המימון בבחירות.

ובכל מקרה, למי יש ראיות? שלדון הקים, שלדון מימן. אין באמת דרך לקשור את זה לנתניהו. הוא לא הקים בפועל.

 

אם זה חוקי ברמה הפלילית לפתוח את ישראל היום אז למה זה לא חוקי ברמה הפלילית לסגור אותו

 

נכון. לא ראיתי הודעה מלשכת נתניהו שזה בהדרכתו, הוא בכלל מתנער ממנו.

 

לא ניסו לסגור אותו, ניסו להעביר חוק שיחייב תשלום מינימלי על העיתון.
בכל מקרה, זה לא עבר בסוף פוליטית וטוב שכך. אם מישהו שיש לו הרבה כסף מעוניין לחלק עיתון בחינם, שיחלק בחינם.

 

אם חוק ישראל היום הוא לא חוקי למה לא מעמידים לדין את איתן כבל שקידם אותו?

 

זה לא רק האכיפה הבררנית.
זה הטיפול המיוחד שזוכה ממערכת הביטחון על כך שהעז להוציא החוצה משהו שלא עולה בקנה אחד עם עמדת מערכת הביטחון.

אני לגמרי בעד להכניס לכלא מדליפים. אבל מה שיש כאן זה הרבה מעבר.

 

זה פשוט מביך.
ראש ממשלת ישראל חושש לפטר פקידה, יועצת, שמונתה בידי הממשלה הקודמת.

אנחנו חיים בדיקטטורה של פקידים.
אחר כך באים לאיים עלינו בדיקטטורה של נתניהו בגלל עילת הפאקינג סבירות.

 

אגב לרונן בר אין ניגוד עניינים בפרשת ההדלפות? הרי הוא תומך בעסקת חטופים וההדלפה לבילד עזרה לסכל את זה.