אקטואליה

הנושא בפורום 'פורום אוף טופיק' פורסם ע"י Der Kaiser, ‏1/4/11.

  1. Roma מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏16/6/09
    הודעות:
    11,514
    לייקים שהתקבלו:
    4,623
    לרונן בר יש ניגוד עניינים כי הוא מסתיר ולא בפעם הראשונה מסמכים מגורמים בממשלה.

    אבל קשה לי לבוא בטענות לפקיד סורר שמי שאחראי עליו נותן לו לעשות כרצונו ואז בוכה לציבור שהפעם הוא יישנה את המצב.
     
  2. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    65,849
    לייקים שהתקבלו:
    14,725
    מין:
    זכר
    אפשר לפטר אותו בכלל? מה הפרוצדורה?
     
  3. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    19,417
    לייקים שהתקבלו:
    5,005
    מי אמר שהחוק לא חוקי?
     
  4. Lebron Member

    הצטרף ב:
    ‏2/4/11
    הודעות:
    4,031
    לייקים שהתקבלו:
    2,653
    לא יודע אם הוא לא חוקי. מאחר והוא לא עבר בסוף זה מעולם לא עמד למבחן.
    הבעתי רק את עמדתי הפרטית שבעיני אין לכפות על מו"ל לגבות תשלום על עיתון, גם אם זה רק עדר אגורות.
    אם המו"ל מעוניין לשרוף את הכסף שלו, זאת זכותו. לשלדון (והיום מרים) זה לא באמת מזיז.
     
  5. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    65,849
    לייקים שהתקבלו:
    14,725
    מין:
    זכר
    קיצר בוא נגיד את האמת, לאף אחד אין מושג על מה נפתח תיק 2000, אפילו אתה אומר שאין לך מושג אם לסגור את ישראל היום זה לא חוקי או לא, ונתניהו מואשם בזה שהוא רק דן בזה, אפילו לא ביצע. עזוב שהוא גם יכול להגיד שהוא סתם הגיע לפגישה מתוך נימוס ולא לקח אותה ברצינות.
     
  6. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    19,417
    לייקים שהתקבלו:
    5,005
    מה יש לך עם סגירת ישראל היום כל הזמן? זה לא עמד על הפרק, זה לא האישיו וזה לא נושא תיק 2000. דובר כאן כבר מספיק על התיק ולמה הוא נפתח. מוזמן לחזור אחורה ולחפש במקום להמציא דברים.