כולם נגד. תושבי המרכז נגד כי הם לא רוצים לחזור למצב שחיזבאללה יכל לירות מאות טילים על המרכז, כולל טילים מדוייקים(כבר שכחת את התור לגנרטורים?) תושבי הצפון נגד כי הם רוצים לגמור את הסיפור של החיזבאללה אחת ולתמיד. אין אפילו ישראלי אחד שרוצה הסדרה, כל ילד בן 6 מבין שזה שידור חוזר של הסבבים בעזה רק בלבנון.
אין לי שום ביסוס לזה, מלבד ניחוש מושכל אבל: מהמטחים היום ושבוע שעבר זה נראה כאילו חיזבאללה מנצל את מזג האוויר החורפי למטחים מורכבים ומייצר פגיעות ישירות, רבות יותר מימים ללא מזג אוויר חורפי. מעניין אם באמת העננים/גשם מקשים על כיפת ברזל.
https://rotter.net/forum/scoops1/878762.shtml מה זה המשפט המטומטם הזה? מה זה ביירות תבער היום? למה היא לא בערה אתמול? למה היא לא בערה שלשום? חסרנו לשקט תמורת שקט?
בסוללות נ"מ של פעם, עננות הייתה משמעותית כי היא מחזירה את הקרניים של המכ"מ וגורמת לאיבוד קשר עם מטרות. המתאר של תלול מסלול הוא שונה בהרבה פרמטרים, אז לא אמור להיות קושי.
שמע זה קטע מוזר. בימים האחרונים הם העיפו עשרות בודדות של טילים ביום ופתאום הם דופקים לך 200 טילים ואנחנו רק באמצע היום. לא יודע איך להסביר את זה.
אין אפילו ישראלי אחד? שאלת את כולם? מהי נקודת היציאה מהסיפור בצפון? כמה זמן עוד צריך בשביל "לגמור את הסיפור של חיזבאללה אחת ולתמיד"? כמה אנשים עוד ימותו וישכחו מהם אחרי 15 דקות עד אז? כמה פצועים בינוני וקשה יספגו פגיעות שילוו אותם עד סוף חייהם?
או עד שביבי יצא לנבצרות/יעצר על כל הפרשיות שלו, או עד שיחשוב שהפסקת המלחמה טובה לו פוליטית. זהו עצם העניין. שוב הזוי בעיניי שמילואימניקים משתפים עם זה פעולה ועוד מאבדים את חייהם או נפגעים קשות בחייהם האישיים. ובסוף ההסדרה תהיה כמו ב - 2006, שזה אומר שתוך זמן כלשהו החיזבאללה ישקם את עצמו.
אין דבר כזה לגמור את הסיפור של חיזבאללה אחת ולתמיד, אלא אם אתה מחליט שאתה הולך למלחמה עם איראן. כי הדרך היחידה לחסל רק את חיזבאללה בלי להתעסק עם איראן היא פשוט להיכנס ללבנון - כל לבנון - ולהילחם שם שנים כדי למצוא ולהשמיד כל מחבל וכל רקטה. זה לא ישים.
איפה אתה גר בישראל (יכול גם לכתוב באיזה חלק בארץ. בלי פירוט כמובן), ומה לדעתך צריכה להיות דרך ונק' היציאה בלבנון?
אני גר בהרצליה, אני לא יודע מה צריכה להיות נקודות היציאה, אני לא בתפקיד שצריך לדעת ולקבל החלטות אבל אני גם לא אדבר בביטחון על דברים שאני לא מבין בהם ויהיה גיבור על חיים של אחרים. יחד עם זאת אני לא חושב שמלחמה אינסופית היא הפתרון, יותר מדי אנשים מתים פה בתקופה האחרונה וזה הפך להיות הרגל. פה חייל אחד, פה עוד שלושה, עוד יום קשה של שמונה, עוד אסון פה ועוד אסון שם.
איזה מן דבר זה? -במצבך אי אפשר להתחבא מאחורי החוסר מומחיות. -זה מטבע שיש לו שתי פנים. אם אתה לא מבין מספיק כדי להגיד מה צריך להעשות, אז איך יכול להיות שאתה מבין מספיק כדי להעביר ביקורת? מי שמעביר ביקורת צריך גם להציג אלטרנטיבה. ולהאמין בה בכנות כדי לדעת להתמודד עם החסרונות שלה. מלחמה אינסופית זה טיעון שמשמיעים אחרי לחימה של כמה שנים (והמחמירים אף יוסיפו "לחימה של כמה שנים שאין בה הישגים/התקדמות"). -זה לא טיעון שמשמיעים אחרי חודשיים וחצי. זה שחמוצים 13 ואל ג'זירה 12 עומדים עם סטופר, זה כי הם סוכנים של מוות והשמדה. מלחמה לא מנהלים עם סטופר. וכשמצמידים שם תואר למילה מלחמה צריך שזה יהיה מונח שעוסק במהות. ולא באורכה. למשל במקום מלחמה אינסופית -> מלחמה קיומית. אין לנו עומק גיאוגרפי ומרחבים בשפע שאנחנו יכולים להרשות לעצמיננו שאף ישראלי חפץ חיים לא יגור ליד אף קו גבול כלשהוא (אם האוייבים הג'יהאדיסטים שלנו יראו שיש פה נוסחא מוצלחת, גם בגבול העזתי וגם בגבול הלבנוני: זה יועתק גם לקווי גבול נוספים). המלחמה הזו היא מלחמה קיומית. היא עוסקת ביכולת שלנו להחזיק מדינה ריבונית במרחב הזה. מדינה שהיא בגודל של ניו-ז'רזי. הביקורת היחידה שיש לי היא שמדינת ישראל ממשלתה וגופיה לא עוסקים בהשמדה סיסטמטית של כל האוכלוסיות מסביבה. וחושבת שהיא יכולה לנצח אוכלוסיות של מיליונים (שהם חוד החנית של אוכלוסיות של מאות מיליונים, אם לא מילארדים, שעומדים מאחוריהם) רק באמצעות לחימה קונבניציונאלית, מבוקרת, מדוייקת, סופר יקרה, ועמוסה בזכויות אדם ובפטפטת יתר.
גם אני כתבתי פה שהכתובת זה איראן, ליתר דיוק מתקני הנפט שלה, אבל זה כי חשבתי שחיזבאללה גמור וכבר לא יהווה שומר ראש של האירנים. מה שהולך היום משנה את הכל. משומקום הם שולחים מאות טילים. זה הזוי לגמרי. אני כבר לא יודע אם באמת גרענו מהיכולות שלהם והם לא הכינו לנו פשוט הפתעה. אחרי השביעי באוקטובר אפשר לסמוך על הצבא הזה?
