הליגה האוסטרית,הליגה הסרבית והליגה ההונגרית ליגות עלובות. מי שמנפח את אוסקר-בלוף,נאתכו, ואבו עוואנטה דמגוג. End of fucking story.
לא נראה לי שיש מישהו (בוא שנייה נוציא קצוות) שטוען לרגע שהרמה של הליגה הישראלית היא לא חלשה. אז לא צריך שנתון של מישהו כזה או אחר ״יעיד״ על זה. זו פשוט המציאות.
נתחיל מזה שיחסית רמתן של רוב הליגות באירופה היא חלשה. ישראל נמצאת טיפה מעל מקום 20, אם נניח דירוג אופ"א יכול לתת מדד כלשהו. לנאתכו כיף בסרביה. אין בעיה עם זה. אם היה משחק בארץ בכל השנים שלו בפרטיזן, הוא היה לא יותר משחקן בסדר פלוס בליגה שלנו. הוא די מזמן מעבר לשיא שלו.
הבחור משתפר העונה. לא יודע עד כמה הוא קרוב לקבוצה הבוגרת, אבל ברור שבצורה הזאת הבכורה תגיע. בסוף נראה דגלי ישראל ביציעי איצטדיון פיליפס
על סמך מה אתה מוציא משפט להגיד בכל כך הרבה החלטיות? בטח כשאני מניח שלא ראית אותו משחק בסרביה (גם אני לא). קנגאווה לא היה יותר דומיננטי/בכיר ממנו בסרביה, והוא כנראה טופ 3 שחקנים העונה בליגה ביחד עם סבע ושועה. גם סטואיץ' הגיע משם, לא היה שם יותר כוכב מנאתכו ומסתמן כרכש מצוין. אבו פאני משחק בליגה יותר חלשה, נותן הישגים דומים לשל נאתכו ואם אתה שם אותו בארץ הוא אחד השחקנים הטובים בליגה.
לפני שנתיים לדעתי הוא שיחק לא מעט, אבל מדובר בקבוצה שהיא 2 רמות מעל כל הליגה ברמתה. לנאתכו אין מקום בכוכב האדום. אבו פאני משחק בקבוצה טובה מפרטיזן. בכל אופן כולם צעירים בהרבה מנאתכו.
לא שופט רק לפי איפה השחקן משחק. אבו-פאני כן שחקן טוב לדעתי, גם אם משחק "רק" בקבוצה הטובה בהונגריה. דוגמאות הפוכות הן דאבור שיחק בגרמניה וספרד ותמיד היה שחקן בינוני להחריד, גם נאתכו מעולם לא היה הצ'אבי הישראלי שמכרו לנו שהוא. גלוך ותאי עבד ילכו באותה הדרך, שחקנים שיספרו לנו כל היום באתרים ובפודיום כמה אדירים הם אבל מעולם לא נצליח לראות את זה בעיניים שלנו.
אני חושב שהיום אבו פאני יותר שלם מגלוך ומציג יכולות טובות בלתי תלויות. הוא פיזי, מהיר מחשבה, יודע להתמודד ולהסיר לחץ של יריב, מקדם כדור ומאוד נייד. התכונות האלו הופכות אותו למאוד יעיל ובולט בלי קשר למי שלידו. בנבחרת ישראל הוא היה נהדר בכל מערך ובכל 10 שחקנים שהרכיבו לצידו וגם בהונגריה הוא נותן תצוגות טובות. גלוך מאוד תלוי בשחקנים שמשחקים איתו. הוא צריך שיפנו לו שטחים, יעשו לו תנועה עד שיוכל להתמודד גם בשטחים קטנים. יכול להיות שבלונג טרם זה ישתנה, אבל נכון להיות אבו פאני >>> גלוך.
לגבי גלוך זה נכון כרגע כי הוא משחק בליגה שאף אחד לא רואה, אבל אני מאמין שכבר בקיץ הקרוב הוא יעשה קפיצה לליגה בכירה יותר שבה נוכל לעקוב אחריו יותר.
דה יונג אני מסכים (וגם שיבחתי את אבו פאני בפוסט בדיון של הישראליות באירופה.) לא שאני משווה בינו לבין ערן זהבי ,אבל אפשר להגדיר את אבו פאני שהוא רמה מעל כל שחקן ישראלי אבל משחק בליגת פח כמו ערן בזמנו.
אבו פאני היה שחקן נהדר אבל לא צריך להפריז ולהציג אותו כאיזה משהו שלא נראה בכדורגל. קנדאורוב היה טוב ממנו. ערן זהבי בשיאו היה לא רמה אחת מעל הליגה אלא 3 רמות מעל הליגה. אבו פאני לא ראוי להיות איתו אפילו באותה שורה
גלוך קיבל אתמול שיעור מוירץ מה זה אומר להיות 10 איכותי באמת. רק שנה הבדל ביניהם, אבל הפערים עצומים. לא רואה את גלוך מגיע לרמה של 10 בקבוצה גדולה. הוא לא מספיק מהיר, זריז ודומיננטי. אולי יגיע לאיזה שטוטגרט או קריסטל פאלאס.
אתה בעצמך כתבת לי שוירץ זה כישרון של אחד-שניים בדור. הוא אמור להיות שחקן היסטורי שמן הסתם לברקוזן היא לא התחנה האחרונה שלו. התקרה של גלוך יותר "צנועה". אם הוא יעשה למשל קריירה כמו של יוסי בניון יהיה אפשר לסמן וי, אבל יש לו עוד הרבה(מאד) עבודה כדי להגיע לשם.
זה נכון, אבל אפילו בשביל גלוך להגיע קריירה בניונית, הוא חייב להשתפר משמעותית. כרגע הוא רחוק מהרמה הנדרשת משחקן אירופי. לשמחתו, הוא עדיין כולה בן 20. בניון רק בגיל 22 יצא לחול (אם לא מחשיבים את הפרק בנוער של אייאקס)
בניון היה שחקן טכני ויצירתי, אבל צריך לזכור שהוא גם היה שחקן שעובד קשה מאוד בלי הכדור. כרגע, גלוך פשוט לא שם. פיזית הוא ברמה יחסית נמוכה ועם הכדור הוא לא קרוב להיות מספיק דומיננטי\משפיע. אני לא רואה את גלוך עובר בקיץ לליגה בכירה במועדון רציני, בטח לא בסכומים שכביכול יידרשו עבורו. הוא לא נראה משהו מיוחד אפילו באוסטריה.
