כאן 11 כל כך שונה מערוצים 12 ו-13. חטיבת החדשות היא רק חלק ממנו ולכן רק חלק מהתקציב שלו, גם אם היא הדבר היחיד שאתם חושבים עליו. מעבר להשקעה ביצירה ישראלית ובדוקו, הסכום הזה כולל תחנות רדיו ועוד. כמו כן, חטיבת החדשות עצמה אינה תואמת 12 ו-13, כי היא לא נמצאת בבעלות של טייקונים והיא משוחררת יותר מכבלים שיש לערוצים הללו ומשיקולי רייטינג. רק שבמקרה שלה מי שמעיק עליה ועל החופש שלה היא... הממשלה שכל הזמן מאיימת על עתידה.
טוב בוא נעבור פרה פרה: השקעה ביצירה ישראלי ובדוקו-בשביל זה יש את הכבלים תחנות הרדיו-כאחד שגדל על רשת ג' והתאהב ב-88 אלדד קובלנץ חירב את שתי התחנות. את רשת ג' הוא הפך לגלגלצ בעברית. את 88 לגלגלצ באנגלית. קובלנץ אמנם נבעט משם אבל שתי התחנות נשארו אותו דרעק, ואני לא רואה איזה זכות קיום יש להן אחרי שעקרו את היחוד של שתיהן. שחרור מכבלי הטייקונים-זניח מאד. תכניות האקטואליה כמעט ולא מתעסקות בזה ובכל מקרה ההשפעה של הערוץ על השיח הציבורי היא שולית כי אין לו רייטינג. לא ראיתי ש-7 שנות הערוץ הובילה לנפילה של טייקונים או אפילו לירידת מחירים.
https://x.com/kaisos1987/status/1865398724941226036 @אמיר ע אתה רואה זה אחד שאני אומר לך במיליארד אחוז שאם יסגרו את התאגיד הוא ימצא עבודה. אם זה בערוץ המופרט או בערוץ 14, אבל יהיה לו ביקוש. לעומת זאת לרוב האנשים בתאגיד לא יהיה שום ביקוש כי הם מוכרים סחורה דלוחה והם יודעים את זה ובגלל זה הם מתחילים לקרקר.
השקעותיהן של יס והוט ביצירה המקומית פחתו מאוד עם השנים, בעיקר בגלל שהכנסותיהן ירדו לנוכח הכניסה של מתחרים כמו נטפליקס, דיסני, אמזון, פרטנר, סלקום וכו'. הסכום שכל חברה נדרשה להשקיע מבוסס על שיעור מהכנסותיה וההשפעה על היצירה הישראלית היתה גדולה. אז התחרות שיש בשוק הזה היא דבר מבורך מאוד, אבל היה לזה מחיר. למה שמושקע ביצירה הישראלית באמצעות התאגיד אין היום תחליף. לגבי תחנות הרדיו, הכל במקרה הזה בעיני המתבונן או בעיני המאזין. מה גם שיש את רשת ב'. ובכל מקרה, אם יש בעיה בתחנות אפשר לתקן אותן, לא להרוג אותן. לגבי קיומו של התאגיד ככלי תקשורתי שאינם תלוי בבעלים עשיר והאינטרסים שלו - זה רחוק מאוד מלהיות זניח. זה אחד הדברים שמבדלים אותו מכל השאר. אתה לא יכול למדוד את חשיבותו של תאגיד ציבורי בשאלה אם הוא הפיל טייקונים או הוביל לירידת מחירים, ואם הוא לא עשה את זה אז מי צריך אותו. אתה נשמע כמו מיקי זוהר, שאמר לפני כמה ימים שהממשלה היתה עוסקת בהורדת מחירים אם התקשורת היתה מדברת על זה יותר. פתטי. הרייטינג - אכן היה נחמד לו היה גבוה יותר, אבל יש לתכנים של התאגיד כמות צפיות עצומה ביוטיוב וכו'. אני למשל כמעט מעולם לא ראיתי שום דבר בכאן 11 בזמן אמת, רק בשידור נדחה. וראיתי ואני רואה המון דברים בכאן 11. אז כן - יש לסחורה הזו קונים.
כל מה שמעניין אותם שם זה החדשות, אף שזה נתח קטן מההשקעה והתקציב של התאגיד. וכל מה שנאמר שם שחורג מהקו שהם רוצים בו גורף לקצף לעלות על שפתותיהם.
אי אפשר ״לתקן״ כלי תקשורת. לעיתונאים יש כח עצום. ראה למשל מה שקורה בערוץ 13 או אפילו גלי צה״ל שניסו לעשות בה שינויים וזה נבלם. אני מזכיר לך שאפילו ברשת ב׳ בזמנו ניסו להצמיד לקרן נויבך מגיש ימני שיאזן אותה וזה נבלם(במאמר מוסגר אני אגיד שקרן נויבך היא דווקא ״מהטובים״). להגיד שהתאגיד מנותק מכבלים כלכליים זה חסר משמעות. נו אז הוא לא תלוי בטייקונים, אז מה? אם הערוץ הזה לא באמת משפיע על המבנה הכלכלי במשק אז למה להחזיק אותו? האם כשאתה משלם עליו 800 מיליון שקל זה לא יותר פוגע בכלכלת ישראל מתורם לה?
מה הקשר לכוח של העיתונאים? אני לא מדבר על ענייני איזון. התלוננת ש-88 ורשת ג' השתנו לרעה מטעמים מוזיקליים. אם קובלנץ שגה והזיק - אפשר לשנות חזרה למה שהיה או לתקן בדרך אחרת. המענה לזה הוא לא לסגור את התחנותת. לצפות שערוץ טלוויזיה ישפיע על המבנה הכלכלי במשק זה מנותק מהמציאות. את זה בסוף עושים מקבלי ההחלטות (שבמקרה הזה, כמובן, הם לגמרי מתנגדים לעצם קיומו של התאגיד). כלי תקשורת יכולים להאיר פינות חשוכות באמצעות תחקירים, עיתונאים שמעלים דברים בתוכניות שבהן הם מעורבים וכו', כפי שעושה אמסטרדמסקי וכפי שעושה כאן 11 באופן כללי. ולא, כשאני מסתכל על המכלול של מה שעושה התאגיד (התאגיד, לא חטיבת החדשות שלו בלבד), אז לא, זה לא פוגע בישראל יותר משתורם לה. מדינה זקוקה לשידור ציבורי ובמבנה הקיים של התקשורת הישראלית זה נדרש עוד יותר.
https://x.com/michalpeylan/status/1865630654806815042?t=szP4BGELveXz33R0mZj0_w&s=19 החוכמה נוזלת לה מהאוזניים
אני רוצה כלי תקשורת שיעשה את זה, ויספק תרבות ישראלית, וערוץ בערבית, ותחנות רדיו ועוד. כמו בכל מדינה דמוקרטית. המיסיון שלך כל פעם לכווץ את התאגיד להיבט אחד שמתאים לך באותו רגע להתנגח בו - לא עובד. הוא הרבה יותר רחב ומגוון ואם נתחיל להתעסק בשאלה מה כל אחד מאיתנו מממן דרך המדינה וכספי המיסים שלו, זה לא ייגמר טוב.
איריס חיים, אימו של יותם חיים ז"ל, נגד "ארץ נהדרת" - וואלה סלבס אני מניח שבערוץ 12 לא ידברו על זה היום ויצקצקו עם פנים כעוסות.
גם עכשיו הם לא יודעים לקרוא את יחיא סינוואר, בניגוד לנאסראללה והנהגת החוץ של חמאס הוא לא היה סמרטוט של איראן. אחרי שטעו בנפילת אסד, עכשיו טוענים שזה האירוע המרכזי בלי לדעת את ההשפעות של המהלך. כרגיל מחרטטים בביטחון ובורות מוחלטת. פרו איראניות כמו אסד או צאצאים של דעאש ואל קאעידה? אויבים. אויבים. אויבים.
