חבל. ברעם היה המועמד הטוב ביותר לרמטכלות. גם את זה הלוי הצליח להרוס. כעת נראה שהתפקיד יהיה של זמיר. הוא גם בסדר אבל ברעם הרבה יותר מתאים.
נראה שהלוי בדרך לעוף, כולם כבר מתהפכים עליו. בדיוק כמו עם גלנט גם כאן יש את התחושה שזה לא שאלה של אם אלא של מתי
בום עם הרבה סימני שאלה. כפי שנאמר בסרטון עצמו, אי-כשירותם של אינדיבידואלים לא אומרת שהחיל כחיל לא היה מוכן.
אתה צריך להשתחרר מהפנטזיות שלך… באיזה עולם אתה רואה תרחיש כזה מתקיים? ברעם אכן היה המועמד הראוי ביותר. זה עדיין יכול לקרות אם הממשלה תתעקש עליו כמועמד..
@Bianconeri איך נהג משא כבד נהרג בקרב? זה לא תומך לחימה? הימור שלי:הוא נכנס לאחד השטחים שטוהרו, או שחשבו שטוהרו, וחטף נ"ט/עלה על מטען
אתה מדבר על הידיעה ששוחררה על לוחמי הנחל? אני לא כתב צבאי, ולא הייתי שם בשטח כבר הרבה זמן, אז אני יכול רק להניח, כמו הכתוב שמדובר במטען ששמו על הציר. זה שהציר טוהר לא אומר שמחבל לא יכול לנצל עננות, לשים מטען ולברוח. גם האופציה שיש עוד מנהרות פעילות תמיד קיימת..
עכשיו מדווח שזה בבית חאנון, שיש שם מלחמה פעילה, זה לא מ.פ ג'באליה או בית להיא שפונו ממחבלים. מוזר מאד שהכניסו לשם תומך לחימה. עריכה:טוב דורון קדוש עושה סדר https://x.com/Doron_Kadosh/status/1878167679368073511
אני רוצה לתת פה עוד הערה. בתחילת המלחמה אמיר אביבי אמר שכדי לשמר את הביטחון צריך להקים התנחלויות כי זה "מכריח" את החיילים לעשות תעסוקת מבצעית ולא להיות סטטיים. ככל שעובר הזמן אני מבין כמה הוא צדק. הרי תחשבו על זה, כמות החיילים שנהרגים באיו"ש היא נמוכה מאד, זה להבדיל מעזה או רצועת הביטחון הידועה לשימצה. יש לזה סיבה אחת-ההתנחלויות. אני לא מוצא סיבה אחרת להבדלים. כרגע זה נראה שיש 3 אפשרויות: 1.ליישב את צפון הרצועה. 2.להוציא את צה"ל מעזה ולהמתין בסבלנות ל-7 באוקטובר הבא. 3.להשאיר את המצב כמו שהוא והחיילים ימשיכו להישחט.
מה לגבי תשתיות טרור, לרבות מערכת מנהרות, שהוקמו במשך קרוב ל-20 שנה? הזהירו לפני הרבה זמן שאנחנו הופכים את הרצועה ללבנון החדשה, וזה בדיוק מה שקורה. זה סעיף 3. סעיף 1? להתייחס לכך כאיזה פתרון זה מגוחך. עדיין ייהרגו חיילים, וגם אזרחים יהיו שם, פגיעים ועל הכוונת - וייהרגו גם כן. מיותר לציין שאני חושב שחובה לצאת משם, ושלצאת משם לא אומר שאתה פשוט "מחכה ל-7 באוקטובר הבא".
אבל הנה אחי יש לך את יהודה ושומרון בתור מודל. אתה מנסה לחשוב מה עובד שם שלא עובד בעזה או לא עבד בלבנון ואני לא מוצא משהו אחר חוץ מהתנחלויות. אז נכון שבזמנו בעזה היה גוש קטיף ועדיין נהרגו הרבה חיילים, אבל הגוש היה תקוע בדרום-מערב הרצועה ולא במרכזה. לגבי סעיף 2, תבדוק מה המרחק בין ניר עוז או נתיב העשרה מהגבול, הם ממש צמודים לשם ואין לך שטח לדחוס שם חיילים. יש עוד הרבה בעיות עם לתת לאוייב להתעצם ולחכות שהוא יפעל ראשון(כי הרי יהיו ערבויות בינלאומיות שאסור לך להיכנס לשם, חמאס לא פריאר). רק עכשיו מדווח שבמתקפת השביעי באוקטובר חמאס ירה מטח אדיר על בסיסי חיל האוויר שמנע מהמטוסים לפעול מהר, זה רק דוגמא אחת. אני רוצה לטפל בטרור בתוך השטח שלו, לא לחכות לו שירדוף אחרי כשהוא בשיא כוחו. ואם אני מתכוון לפעול בתוך השטח שלו זה צריך להיות מלווה בהתנחלויות שיהיו מקדם בטחון.
מה שעובד ביהודה ושומרון זה פשוט שאתה שם - לא ברמה האזרחית, כלומר ההתנחלויות, אלא ברמה הצבאית. אתה יכול להיות שם ברמה הצבאית גם בלי התנחלויות. אני לא חושב שהימצאותם של אזרחים, והצורך של הצבא להשקיע כוחות ומשאבים הן בהגנה עליהם והן בהתמודדות עם חיכוכים בינם לבין האוכלוסיה הפלסטינים, זה מקדם ביטחון. לכל היותר, זה תירוץ עבורך להיות שם. רק שבמצב הנוכחי, שבו אין התנחלויות בעזה, העולם לא יקבל את זה כתירוץ אם תשלח לשם אזרחים ואז תגיד שאין ברירה ואתה חייב להישאר שם גם צבאית. והצמידות של היישובים הישראלים לגדר? זה היה כך גם ב-7 באוקטובר ולא השתנה. מצפה שהמדינה והצבא יפיקו לקחים וימצאו פתרונות - כאלה שלא יחייבו ישיבה של הצבא ברצועה והקזת דם ישראלי כמו בלבנון.
נו אבל גם בעזה יש נוכחות צבאית גדולה, אגב גדולה יותר מאשר באיו"ש, גם בדרום לבנון היתה נוכחית צבאית גבוהה, ועדיין ביהודה ושומרון כמות החיילים ההרוגים שואפת לאפס. זה ההתנחלויות חביבי והעולם יכול לקפוץ לי, בגלל שהקשבתי לעולם קיבלתי את השביעי באוקטובר. ראש הממשלה צריך קודם כל לדאוג לאזרחים שלו, לא לאזרחים בהאג.
בעזה יש נוכחות צבאית גדולה אחרי 20 שנה שלא היית שם וחמאס עבד והתכונן. באיו"ש אתה כבר "עובד" - או "מנכש עשבים", כלשונך - 20 שנה. ההתנחלויות הן תירוץ, עם הרבה בעיות. לא פתרון.
