https://x.com/RavivDrucker/status/1888986214910628246?t=Q0Jf1IcP8scMIt9W8NPa9g&s=19 פרשן אל ג'זירה או דובר החמאס?
גבלס היה גאה באמת הזאת. בתור התחלה אני מעדיף שהתקשורת ה"ישראלית" לא תפמפם תעמולה של ארגון טרור נאצי. ואם לא אז שלא יבכו כשקוראים להם אל ג'זירה.
מה האמת? דרוקר טוען שחמאס השבה את שלב א׳ כי ישראל לא מוכנה לדבר על שלב ב׳, אבל חמאס עצמו טוען שהוא עשה את זה מסיבות אחרות.
רוצה להוסיף עוד קצת על התחקיר של עופר חדד. אין ספק שחדד להבדיל משאר חבריו לערוץ לא לוקה ברל״ביזם. אין ספק שהוא עושה רושם של איש שמנותק מפוזיציה והולך עם האמת הפנימית שלו. זה עדיין לא אומר שהוא עיתונאי טוב. בלי גוגל מישהו זוכר תחקיר חשוב של עופר חדד? גם הגוגל לא יעזור לכם. בויקיפדיה אין שום איזכור לתחקירים שלו, ולא בכדי. אז עיתונאי בלי שום הישג עיתונאי דופק את התחקיר של העשור? נשמע קצת מוזר. ועכשיו לתחקיר עצמו. לפי חדד אלי פלדשטיין הוא סוכן סמוי של הקטארים. איך זה מתיישב עם ההדלפה לבילד? הרי האינטרס של הקטארים זה שתהיה עסקה אז למה הסוכן שלהם פועל נגדם? יש כאן 2 אפשרויות. או שזה פייק או שלפלדשטיין יש פיצול אישיות, בבוקר הוא עובד בשביל הקטארים ובערב בשביל נתניהו. בשני התרחישים אגב נתניהו יוצא נקי לחלוטין. לכל הצוהלים למיניהם.
אני מניח שעופר חדד קיבל וואטספ עם הפרטים, אין פה משהו מעבר. ברור שמישהו עם אינטרס הדליף. אני רק אומר שאם מנכ״ל של חברה היה מעסיק תחתיו, ועובד יחד עם, מישהו שמרגל לטובת חברה יריבה המנכ״ל היה צריך לתת דין וחשבון. אבל מכיוון שזו מדינה אתם אף פעם לא דורשים שום דבר מהפוליטיקאים, כי הם תמיד דבילים שלא יודעים כלום. (הכל לכאורה).
אתה מבין שאם היינו לוקחים את הדברים של כולם ב-face value, לא היה צורך וערך בפרשנים? החטופים הם הקלף החזק של חמאס. מה שהוא הכי רוצה זה לראות את סיום המלחמה. אם ישראל משדרת שהיא לא מתכוונת לסיים את המלחמה, למה שהוא יוותר על הקלפים האלה?
לא הבנת את הפרסום, כנראה. הטענה היא לא שפלדשטיין הוא סוכן סמוי, אלא שהוא מספק להם שירות דברור על תרומתם לניסיון לשחרר את החטופים. לשם כך הוא לא צריך שהחטופים ישתחררו ולכן הדבר לא סותר את ההדלפה לבילד. כמו כן, ייתכן שהוא פשוט רקד על שתי החתונות, כי כל מה שעניין אותו זה, הלם, כוח, כסף וכבוד. באשר לנתניהו, כשרואים מה קורה - לכאורה - בלשכה שלו בשנים האחרונות ומה עושים האנשים שהם יוצאים, הוא אולי יוצא נקי פלילית, אבל מתברר שוב שהוא ראש ממשלה עלוב שמגייס ומעסיק אינטרסנטים עלובים.
ובעיקר שכל תומכיו מסתכלים עליו כאיזה טמבל שלא יודע כלום אף פעם. ברור שזה לא המצב, האיש מבריק לכל הדעות.
נו אבל זה בדיוק התרחיש השני שהצגתי אתם עוד פעם לא עקביים. מצד אחד אתם אומרים שנתניהו פועל בשביל שלא תהיה עסקה ומצד שני אתם אומרים שהוא עושה דברם של הקטארים. יש פה סתירה חבר.
התפקיד של פרשן זה לתת את הקונטקסט. כשדרוקר אומר שחמאס פחות לחוץ על המשך העסקה ובגלל זה הוא פועל כך זה לגיטימי. כשהוא מונה הפרה של ישראל שחמאס בכלל לא הזכיר אותה זה תמוה. יש גם שיקראו לזה דברור של החמאס(ואני חלילה לא אומר שדרוקר תומך בארגון)
