באופן פרדוקסלי חיזבאללה נמצא כרגע במצב הרבה יותר קשה מהחמאס למרות שיש לו יותר יכולות צבאיות. הסיבה היא שבעוד חיזבאללה הוא שחקן אחד מתוך מדינה מפולגת חמאס הוא שליט מוחלט במדינה שלו. בסופו של דבר כח של ארגון טרור לא נמדד בכמות הטילים שלו אלא במידת האחיזה שלו באוכלוסיה. בקטע הזה הצלחנו עם החיזבאללה אבל נכשלנו עם החמאס, גם אם הרגנו לו פי 10 יותר מאשר לחיזבאללה. נכשלנו לא כי הרצי הלוי הוא ״שמאלני רופס״ ולא כי ביבי ״לא חושב על היום שאחרי״. נכשלנו כי בעזה יש 2 מיליון חמאסניקים. זה לא מלחמה נגד ארגון טרור אלא נגד מדינת טרור. ואלא אם התכנית של טראמפ תצא לפועל, ואני סקפטי לגבי זה, אני לא רואה איך אנחנו ממוטטים את שלטון החמאס.
מדינה? נתת להם מדינה? לחיזבאללה יש יותר סבלנות, והוא יתכנן את צעדיו בעזרת איראן. זה פשוט סיפור אחר. אין ספק שהפגיעה בהם קשה יותר, כשיש לך יותר - יש גם יותר מה להפסיד. אם יש משהו שמגדיר את הזהות הפלסטינית זה סחיטה של קורבנות.
כרגע חיזבאללה נמצאת בנקודת השפל הכי גדולה שלו אי פעם. הוא חטף מכה קשה מישראל, הגבול עם סוריה נאטם ועכשיו גם את הנמל תעופה חסמו לו. גם בבחירות הוא ספג מפלה. המלחמה בצפון לא רק שפגעה בו צבאית, היא גם פגעה בכח ההרתעה שלו, לכן המורדים הרשו לעצמם לפלוש לסוריה ולהפיל את אסד, לכן צבא לבנון כבר לא מפחד להתעמת איתם. חיזבאללה הוא כרגע חיה פצועה מאד, ואם הגבולות ימשיכו להיות אטומים הוא ילך ויחלש עוד יותר. הוא בנקודת שפל עמוקה מאד. זה לא סתם שהוא לא מגיב למתקפות היומיות של ישראל. מה שלא סותר את זה שישראל צריכה להיות דרוכה כי כבר למדנו מה קורה כשאנחנו מזלזלים יותר מדי באוייב. חמאס לעומת זאת נמצא על הגל, אני חושב שהמלחמה אפילו חיזקה את הרוח שלו עוד יותר, בבחינת ״אם אפילו את זה הצלחתי לשרוד אז הכל קטן עלי״. הדבר היחיד שיכול להפוך את השולחן זה תכנית טראמפ, אבל אני מאד סקפטי לגביה.
רק צופי ערוץ 14 וממשלת ישראל עדיין לוקחים את האיש הזה ברצינות http://x.com/realDonaldTrump/status/1892242622623699357 מינוס ומינוס זה פלוס, אז יש גם צד חיובי לזה שממשלת ישראל לוקחת אותו ברצינות. אגב גם אם מחר יהיו בחירות וזלנסקי יפסיד בהם (סביר להניח שינצח בפער יותר גדול מאשר טראמפ ניצח בארה"ב), זה לא ישנה את עמדת אוקראינה.
מה הציוץ הזה מחדש? היה ברור שממשל טראמפ לא יהיה טוב לאוקראינה בדיוק כמו שממשל ביידן/האריס לא היה טוב לנו.
זה לא ממשל טראמפ. זה אדם אחד שלא היה צריך ללכת לקדנציה שנייה. יש אינטרסים אמריקאים עליוניים שהם מעבר לזהות נשיא זה או אחר. ברגע שנשיא מתנהג ככה, פשוט לא יקחו אותו ברצינות. הוא ספיק כבר להתעמת עם כל בעלות הברית של ארה"ב, פרט לישראל אולי. מעבר לציוצים אין לו תוכנית פרקטית לאף סוגיה. רק הטרלות וירידות על מישהו.
נכון, ואוקראינה היא לא אחד מהם. רוב העבודה של הנשיא היא בחירת השרים. ואלה הרלוונטים לא אוהדים של הרעיון לשרוף כסף על אוקראינה (גם על ישראל, אבל בניגוד לאוקראינה אנחנו לא צריכים עזרה, רק שלא יפריעו לנו). צריך להיות די עיוור כדי לא לראות שינוי קיצוני במדיניות בשלל נושאים.
ברור שאוקראינה אינטרס עליון שלהם. ולו אפילו לתעשיה בטחונית אמריקאית. אין הבדל כאן מישראל. לא כל אוקראינה נשרפת. טראמפ לא מכיר את הנתונים ואת המציאות וסתם מזיין בשכל. אוקראינה יכולה להלחם עם ארה"ב לצידה ובלי ארה"ב לצידה (רק אירופה). האינטרס של ארה"ב הוא שאוקראינה תלחם עם ארה"ב לצידה. אולי בשלב מסוים יסבירו לטראמפ. זלנסקי לא ירד מהתנאים שלו. הוא אחד המנהיגים עם הביצים הכי גדולות בעולם ויכול לשלוח גם את טראמפ בדרכה של ספינה רוסית.
האריס וביידן הם היסטוריה. היה רע. מה זה קשור? כרגע אתה מלגלג על העובדה שמדינת אויב שמחמשת את איראן מקבלת פס על זה שהיא מנסה לכבוש את אירופה.
או שטראמפ מקרב אותם בחזרה לחיקו ומרחיק אותם מהאיראנים והסינים. גם אופציה. מה זה קשור?קשור מאוד. הגישה של ביידן והדמוקרטים הייתה אסון ונכשלה. עכשיו יש נשיא חדש שלא הולך באותה דרך כושלת אתה אומר לי מה קשור?
אגב ביידן היה עם רטוריקה ידידותית כלפי אוקראינה, אבל בפועל שיחק הרבה עם הסיוע והאישורים להשתמש בנשק. בפרט מנע נשק התקפי בנקודה קריטית אחרי מתקפת נגד מוצלחת מאוד בסתיו 2022. הוא אשם בהתארכות המלחמה. בשלב מסוים גם לפוטין וגם לביידן היה אינטרס בהתארכות המלחמה.
