אני חושב שבשלב מסוים אנשים יגידו לטראמפ לעצור. ההתנהגות הזו פוגעת באינטרסים של ארה"ב ופוגעת בסיכויים של הרפובליקנים לנצח עוד 4 שנים. העניין פה לא רק אוקראינה. הכאוס שהוא מייצר עלול לפגוע גם בכלכלה אמריקאית, דרך מכסים לא חכמים ואו בכלל חוסר יציבות. כלכלה לא אוהבת חוסר יציבות. בכל אופן הוא גם לא מימש אף איום שלו עד עכשיו. אין לי מושג מי יכול לאהוב כזו התנהגות שלו. אפילו בקרב תומכיו. ולא זה לא הבן אדם של הקדנציה הראשונה. זה אונס פורמט. בסוף לא יקחו ברצינות את ארה"ב. מה יגידו לכל מדינה דמוקרטית להחליף את המנהיג שלה ליותר "נוח"?
מי יגיד לטראמפ לעצור? הוא השתלט על המפלגה הרפובליקאית, הוא הפך את חבריה לבובות, והוא הקיף את עצמו באומרי הן שנחושים ללכת בדרכו, ובחלק מהמקרים כנראה גם להשתמש בטראמפ לתועלתם הקיצונית עוד יותר.
לא בטוח שאנשים חתמו על כזו התנהגות שלו. זה הקטע אין לו שום דרך. רק המון פייקים הזויים ואיומי סרק. תגיד שהוא הולך לפי תוכנית מסוימת? אז לא. יש אינטרסים שהם מעבר לזהות הנשיא ושוב יכולה להיות גם השפעה רעה על הכלכלה.
עד עכשיו קרו 100% מהדברים שהיו צפויים שיקרו גם לפני ניצחון טראמפ בבחירות. בירושלים רצו ניצחון אדום ובקייב רצו ניצחון כחול. כיום מבינים גם למה. עוד 4 שנים המטוטלת יכולה להתהפך ואז אנחנו נהיה בבעייה. לכן חובה לסגור פינות ב4 השנים הקרובות ולא להתמהמה כמו בפעם הקודמת. מבחינתי אנחנו כבר בפיגור של חודש. עזה הייתה צריכה להפוך כבר לעיי חורבות לפני חודש. אפשר היה להחליק בגלל שלב א' אבל עכשיו כבר אין תירוצים. ביבי האפס כצפוי מורח את הזמן.
אבל בפועל טראמפ גרם לעסקה שהנאשם לא רצה בה. ההתנהגות הלא צפויה, לא צפויה לכולם. התנהגות שלו שונה אפילו ממונחי הקדנציה הראשונה.
מה, כבר שכחת? זו הייתה תגובה לך: העמדה שלי לא השתנתה מאז. לגבי שאלת המיסים, לא יודע. קודם נראה איזו ממשלה תקום אחרי הבחירות כאן לפני שבוע.
https://rotter.net/forum/scoops1/889675.shtml כמה שכל היה לביבי שהוא הפנה עורף לביידן. לקח אמנם הימור אבל זכה בכל הקופה. עכשיו כל החכמולוגים שאמרו שביבי צריך להתפייס עם ביידן אוכלים את עצמם. נהיו לי פתאום מעריצים של זלנסקי, מבלבלים לי את המח על צ׳כוסלובקיה
לביבי היה "שכל" כמו שהיה לו שכל כשהוא שם את כל הביצים בסל של מיט רומני ב-2012 בבחירות נגד אובמה. זה לא שכל. היה לו מזל. אם טראמפ היה מפסיד, מה אז?
אז היית מקבל את קמלה האריס שהיתה עוינת את ישראל בלי קשר לאם ביבי היה תומך בה או לא, פשוט מהסיבה שהיא נשלטת על ידי הפרוגרסיבים.
ממש, ממש לא. אנחנו יודעים שטראמפ הוא כמו ילד אינפנטיל ואנחנו יודעים מה הוא אמר וחשב על נתניהו אחרי שהפסיד בבחירות הקודמות - כי נתניהו העז לברך את ביידן על בחירתו (וטראמפ הדפוק גם המציא משהו על זה שנתניהו רץ לעשות את זה ראשון, שזה לא היה נכון). הקטע האישי יותר משמעותי עבור טראמפ מזה שביידן עזר לאוקראינה. אבל הנה, הוא המשיך הלאה בעניין נתניהו כאילו כלום - ייתכן מאוד שגם בגלל הלחץ של מרים אדלסון ותורמים אחרים וכו'. אתה חושב שהוא היה נוהג אחרת אם ביבי לא היה נכנס לעימות עם ביידן בשנה האחרונה אלא "רק" עובד איתו יותר בשיתוף פעולה? זה נראה לי שגוי לגמרי.
