הוא שיחק באיטליה 3000 דקות ו-32 משחקי ליגה. בסוף באינטנסיביות היום כולם נעדרים תקופה כזאת או אחרת. הויילנד שצעיר בהרבה התחיל אצלנו עם פציעה והיו דיבורים על בעיה בגב שתלווה אותו אולי גם בעתיד, אותו הדבר יורו שגם צעיר בהרבה. גם הולאנד נעדר השנה בגלל פציעות. מדברים על סעיף של 75 מיליון בקיץ, זה ריאלי לחלוטין לחלוץ כמו אוסימן שמעמיד מספרים קבוע.
הוא לא בנה את הקבוצה ולכן לא הייתי מפטר אותו. עדין הייתי שואל אותו שאלות קשות, כי זה שהגיע באמצע העונה לא מצדיקה את היכולת ובעיקר את הראיונות שלו וההרגשה שיש סביב הקבוצה בלאגן עצום. הוא לא יכול לשלוט בהנהלה, אם הוא לא יקבל את הכלים אז למה שמאמן אחר יקבל את הכלים מאותה הנהלה? ועדין, כדי שיצליח הוא חייב להבין את הטעויות שלו. היו מספיק מאמנים עיקשים כאן בשנים האחרונות שהמשיכו להיכשל באותה דרך וחבל שזה יקרה גם לאמורים.
בעונה האחרונה באיטליה הוא שיחק 25 משחקי ליגה ועם הפציעה בסוף העונה היה פצוע בטוטאל מעל לחודשיים. בהחלט צריך לשאול שאלות קשות על האם הגוף שלו יחזיק מספיק טוב בליגה הכי אינטנסיבית, תובענית ופיזית בעולם היות ויש לו גליון פציעות שריר עשיר מאוד לשחקן שחגג 26 השנה. מה הוואטאבאוטיזם העלוב הזה? אם הויילן התברר כפציע ועשינו שם טעות אז אחרי 3 שנים בלי לכבוש שערים נחזור על אותה הטעות רק נשלם על זה הרבה יותר כסף? אם מביאים את אוסימן לא מביאים פה פוטנציאל שנצפה ממנו להתפתח למשהו בעוד X זמן. מביאים פה שחקן בסטטוס של לוקאקו שהבאת אז, כזה שאתה מצפה שיתפוצץ מההתחלה ויוביל את כל ההתקפה של הקבוצה מיד ואם אתה מבזבז שם 75 מליון פאונד עם 300-400 אלף בשבוע על חוזה של 5 שנים אתה גם לא תשאיר לעצמך כסף לגיבוי זה ללכת אול אין עליו ולהתפלל. הסטט' שלו בטורקיה, הן מבחינת יכולת והן מבחינת כשירות לא מלמדת כלום, זו ליגה לפנסיונרים ואם היה צנוע יותר בדרישות שלו אחרי כל הביפים שלו בנאפולי היה משחק בצ'לסי או פסז' היום. עוד דבר שצריך לתת דגש אליו זה שהוא לא מוותר ויוותר על אליפות אפריקה, חרף הגליון הזה. זה אומר שפעם בX זמן נצטרך להתרגל לזה שהוא עוזב באמצע העונה לאליפות המיותרת הזאת.
מה זאת אומרת "יש כסף"? פעם אחרונה שראיתי, את ה-200 מיליון שהוצאנו בקיץ לא נוכל להוציא פעם נוספת. אז זה לא ש"יש כסף" אלא "היה כסף". או ליתר דיוק - הוצאנו עוד כסף על בסיס הלוואות. השאלה כמה כסף נוסף יהיה אחרי חמש שנים רצופות שהמועדון מפסיד וכשכבר יש יותר מ-300 מיליון ליש"ט שהוא עוד מחויב להעביר למועדונים אחרים על העברות עבר. וכאן סיסמאות לא רלוונטיות. זה פשוט עניין של hard cold cash.
שימו לב איך הנביא מבזה את עצמו כדי לא להודות שהוא לא מבין כזה גדול כמו שהוא חושב. הוא מודה שהארי קיין היה מבקיע בין 20-30 שערים אבל זה לא היה מספיק לטופ 4. זה ההסבר למה לא היה צריך להביא את אחד החלוצים הטובים בעולם . גם ברונו לא הביא את יונייטד לטופ 4 בחלק מהעונות . אז לפי ההיגיון של הנביא גם אותו לא היו צריכים להביא . יכול להיות שגם אמבפה או וויניסיוס לא היו מביאים את יונייטד לטופ 4. אז גם אותם לא היה צריך להביא אם היה אפשרי . הוא גם נגד הבאה של חלוץ מוכח ברמה גבוהה כמו אוסימן . למה ? כי הוא "פציע " . האא עדיף את הויילנד הגולם ומאונט "ההיברידי " שעלה 60 מיליון ובקושי משחק. בסופו של דבר שחקנים מוכחים וגדולים כמו קיין משדרגים כל קבוצה שהם נמצאים . לא שחקני רוחב בינוניים שגם עולים הרבה כסף וגם לא תורמים כלום . לא ייאמן שבן אדם בוגר לא מבין את העובדה הכל כך פשוטה ומובנת מאליה הזאת.
משה, צא רגע מהחשבון המטומטם שלך. איפה רשמתי שלא היה צריך להביא את הארי קיין? ברור שהיה חייב להביא את קיין אם זה היה אפשרי. אל תאשים אותי שאתה מספיק מטומטם לחשוב שזה היה אפשרי להביא אותו כשכל הITK של העולם טענו שלא. הגיוני גם שלמרות שקיין היה יכול להיות אדיר פה זה לא היה מספיק לטופ 4. פאלמר אדיר בצ'לסי, כמה פעמים עשו טופ 4 איתו? קיין כבש 30 שערים בעונה האחרונה בטוטנהאם, איפה הם סיימו? מקום 8 בלי הצלחה באף מפעל נוסף. ממש לא נגד הבאה של אוסימן, אם הוא באמת על הפרק ובאמת יש אפשרות ריאלית להביא? אז יאללה בוא נצלול. רק לא רוצה שאנשים יכנסו פה לחזיונות שרכש כזה יהפוך אותנו מיידית למשהו שאולי נהיה בעוד 3 שנים ושאין פה סיכונים. ברור ששחקנים מצוינים משדרגים קבוצות בינוניות. רק שהשגית זה לא מבטיח כלום. נ.ב. ראיתי הרבה טענות מפגרות בפורום אבל לצחוק על רכש שהגיע לפה והפך ללא כשיר בצורה אבסולוטית זה כבר רמה חדשה. גם אוסימן יכול להגיע לפה ב75 מליון עם עוד 100 מליון בחוזה ואז להפצע שנתיים. יש פה תעודת ביטוח שזה לא יקרה? יכול לקרות עם כל שחקן בכל נקודת זמן. מטומטמי.
לא הבנתי, אתה באמת חושב שאחרי עונה כמו הנוכחית אנחנו לא נוציא כסף בקיץ? חוץ מזה יהיו גם מכירות. די ברור שוילה יקפצו על המציאה וירכשו את ראשפורד ב-40 מיליון ובגלל שהוא שחקן בית זה לבד יאפשר לך סכום יפה. אם באמת נלך על אוסימן אני גם רואה אותנו מוכרים את הויילנד ומכניסים ממנו עוד כסף. ואני גם לא יופתע אם אמורים ימכור את גראנצ'ו בסביבות ה-70 או 80 מיליון ושוב שחקן בית שיכניס כסף. גם ברור ששחקנים עם שכר גבוה כמו קאסמירו ומאונט יעזבו.
מבחינתffp אתה תוכל להוציא 200 מליון נט ספנד. מבחינת cash flow? לא. אתה כן תוכל להמשיך לקחת הלוואות, והלוואות כאמור גם צריך לשלם.
קיי700 אז שוב אני צודק ואתה ואמיר ע טועים. שוב צריך שהבעלים יכניס כסף לכיס אבל הבעלים מייק אשלי. "לקחת הלוואות ולשלם אותן" אללה ירחמו... שמישהו יגיד לדניס 10 שאתה גם מגן בחירוף נפש על הגלייזרים ועכשיו על איניוס. מעניין מה input שלו על השופרות שלכם.
בעלים חלקי לא יכול להכניס כמה כסף שהוא רוצה. אבל למה שפרט בסיסי עובדתי יהיה מכשול לעוד שוט מטומטם שמביא לייקים ממשה וחשבונותיו?
נוציא, בוודאי. כמה נוציא, אני לא יודע. זה תלוי גם בשחקנים שנצליח למכור ובכמה. ואין מה לעשות, השאלה כמה כסף יהיה תשפיע על כמה דברים שנוכל לעשות בשוק בקיץ אחד. ובכל מקרה, אפילו בתרחיש האופטימלי שבו אמורים הוא האיש הנכון ופשוט צריך לבנות את הסגל הנכון, זה ייקח יותר מחלון העברות או שניים.
חברים הרבה מאוד משתמשים היו פעילים בדיון הזה לפחות 5-6 שזה נהדר. אשאל אתכם שאלה מהותית אשר תסכם את הדיון שהתפתח בצורה האופטימלית,שוב באשר לתזה שאוחיון שיתף פה... האם אנחנו כגברים שהם מעל 30+... לא טיפ טיפונת 'מטומטמים'? וכי... איך אפשר להלין שאנחנו מחתימים שחקנים בוסריים ללא ניסיון (זירקזי,הוילנד,דורגו,יורו). ושחקנים שנכשלו במועדון הקודם שלהם (אוגרטה,דה ליכט,מאונט,מזראווי). או פנסיונרים (קאסמירו,אריקסן,וארן,CR7). האם הבעיה בנו? אנחנו מחתימים שחקנים זבל ומתפלאים למה אנחנו נראים זבל. יכול להיות שמפאת גילנו אנחנו צריכים לפתוח קצת יותר טוב את העיניים???
אפשר להעריך שלא הרבה ממה שהוצאנו בקיץ הקודם, כלומר בערך 110 מליון פאונד נט ספנד. אני אהיה מופתע אם נתעלם למשל משוק השחקנים החופשיים, בקריצה לשתי עמדות.
תלוי גם באמורים עצמו. הוא פייבוריט בליגה האירופאית. יתכבד ויזכה במפעל, יקבל כרטיס לאלופות מה שיכניס עוד כסף ויאפשר לו עוד הוצאה של לא מעט כסף בקיץ לחיזוק הקבוצה לפי האני מאמין שלו.
