ליגת העל מחזור 26: מכבי ת"א נוגעת במקום הראשון, באר שבע בטדי

אם הוא לא היה מוותר על הקשרים- שדה ה 6 ומאור לוי ה 50/50 ומכנים במקומם את בילו(קיצוני) ודאפה(חלוץ) המשחק היה יכול להימשך עוד שעות וב״ש לא היתה עוברת את החצי עם הכדור.

 

השיפוט היה נוראי.
שרק על פאולים שלא היו, פאולים שכן היו לא שרק, בכללי המון עבירות שהן פיזיות טהורה ואז המשחק תקוע ולא רץ, לא שמע על יתרון.
לא מרגיש לי שהוא השפיע על התוצאה, אבל מקרה קלאסי ששופט נורמלי עם רף עבירות נכון גורם למשחק להיות טוב יותר.
אין להם מושג בקטע מחריד.

 

יש הבדל משמעותי בין מאבק פיזי של כתף לכתף מול נגיעה ברגל מאחור, מי שלא מבין את ההבדל בין שני המצבים הללו גם חושב שאין פה עבירה.

אגב לא שאם היה אדום זה אומר שבית"ר היו מנצחים, ראינו כבר שזה לא תמיד קובע אבל לא בושה לומר שבמקרה הזה השופט וצוות הואר בעיקר באו לטובת באר שבע.

 

בליגה שלנו היום, השיפוט היה בסדר גמור.
הוא לא נתן יתרון כשצריך, לשתי הקבוצות, ובתחילת המשחק התעלם מעבירות שהו צריכות לעלות בכרטיס צהוב (שוב, לשני הצדדים) אבל סך הכל היה בסדר גמור.

 

פונק התחכך לו קלות עם הרגליים. זאת לא הכשלה ולא עבירה. זה לחפש בפינצטה. בטח כשהוא לא מנע מהשחקן לבעוט.
ה - VAR לא היה צריך להתערב כי השחקן השלים בעיטה מלאה לשער.

 

פונק לא התחכך לו קלות ברגליים, הוא הכשיל אותו מאחור ואם השופט לא ראה צוות הואר תפקידו לכל הפחות לקרוא לו למסך כדי שיחליט בעצמו.

אין שום קשר לאם השחקן הצליח לבעוט לבסוף או לא ולהגיד שזו לא עבירה זה לשקר לעצמך אבל בסדר, לא שציפתי שתגיד שהיה אדום אבל לפחות אל תבלבל לי בעגולים ותשווה לי בין כתף לכתף לבין עבירה מאחור.

עכשיו אני רואה שאתה חושב שהיה לשופט אחלה משחק, אתה לא מחובר נשמה.

 

אם הבחירה זה בין גרינפלד למפגר הזה שהיה אתמול זה רק מראה עד כמה מצב השיפוט בארץ גרוע. הדבר היחיד שאני יכול לומר לטובת השופט אתמול זה שלא היו הרצאות לכל העולם.

 

השופט היה בסדר גמור.
יחסית לברמן שנתנה לשחק רבע מהזמן, או גרינפלד שכל הזמן ממציא דברים בשביל האגו, או עודה שאין לו קשר לתחום, הוא היה בסדר.
זה הרף היום בישראל, לעשות כמה שפחות נזק.

בסדר, ברור לי שמהפוזיציה שלך הייתה כאן הכשלה. מהפוזיציה שלי לא הייתה כאן הכשלה והשחקן המשיך במהלך וגם הוציא בעיטה לשער.

תקרא מה מה שכתבתי בהודעה הקודמת שלי, אם הייתה נשרקת עבירה זה אדום מבחינתי.

אין דבר כזה "צוות הואר תפקידו לכל הפחות לקרוא לו למסך כדי שיחליט בעצמו". צוות הוואר לפי החוקה צריך להתערב אך ורק במקרים של "טעות ודאית וברורה".
צוות הואר לא אמור לעשות מקצה שיפורים לשופט ולתת לו לראות שוב מהלכים גבוליים במסך הטלוויזיה.
צוות הואר תפקידו להגיד לשופט עשית טעות ודאית וברורה, תתקן אותה, ולכן היום 99.9 אחוז מהמקרים השופט הולך עם המלצת הואר.
קח לדוגמא את השער שלכם (מול סכנין לדעתי) שאצילי עצר את הכדור ספק עם היד. אי אפשר היה לקבוע מהטלוויזיה שמדובר בטעות ודאית וברורה, ולכן אישרו את השער ולא קראו לשופט למקצה שיפורים שאולי אם יראה מעוד כמה זוויות הוא יחליט שכן הייתה יד.

 

שוב אתה דוחף מקרים לא קשורים לכלום בשביל להתחבא מזה שהשופט שגה שם (יש הבדל בין משהו שהואר לא יכול להחליט עליו כי לא הייתה לו זוית למקרים בהם יש זווית לכל דבר).
יש מגע שהשופט לא ראה והואר היה צריך לקרוא לו ואם הוא כן ראה והחליט שזו לא עבירה אז הוא צריך לפרוש היום לפני מחר. פוזיציה עאלק

 

כל מגע זה פאול?

 

שופט שלא נותן יתרון בצורה כ"כ ברורה פעם אחרי פעם זה שופט שצריך לרדת לליגה א'.
זה לא צירוף מקרים, הוא פשוט לא מכיר את החוק.

 

לא, כל מגע מאחור ברגליים בזמן ריצה כשאין לך שום סיכוי להגיע לכדור זה פאול. לא היה שם שום מאבק על כדור, פשוט נגיעה ברגל מאחור שהפילה את מוזי.

 

מה שכן, חוסר ניסיון או תמימות של מוזי.
שחקן יותר ערמומי מוציא מפונק בקלילות את הכרטיס האדום.

 

הוא פשוט מתקשה לחשוב בזמן ריצה אבל כן.