לא יודע אם מה שדבורי אומר חצי שעה לתוך 7 באוקטובר זה עובודת מבוססות. אבל בוא נגיד שכן, אז? די ברור ש"פגיעה בכשירות" לא היתה הבעיה של חיל האוויר באותו בוקר ולא היא זו שגרמה לחוסר האפקטיביות שלו במצב הכאוטי שנוצר על הקרקע, ושבו אפילו הכוחות שהיו על הקרקע לא הצליחו להבין מה קורה ומי נגד מי.
כבה לרגע טלוויזיה ותחשוב מה הטענה. במצב חירום שלא היה כמוהו הטייסים נשארו על הקרקע כי הם לא צברו מספיק שעות אימון בשנה האחרונה בשביל אישור המראה.
כן אבל עדיין היו כוחות על הקרקע, אולי מעט אבל היו. לא היה שום מסוק קרב באיזור. לקח כמה שעות עד שהגיע הראשון, וזה לא שהם היו צריכים להגיע מאלסקה, גם אם לא היו מסוקים באיזור שזה מחדל ענק בפני עצמו, כמה זמן לוקח למסוק להגיע מרמת דוד לעוטף? חצי שעה? לקח להם 5 שעות. אז נכון שאת הגל הראשון אי אפשר היה לעצור, אבל את הגל השני והשלישי כן.
נו זה בדיוק מה שאני אומר. הרי מה היה האיום של הטייסים? לא שהם לא יטוסו בשעת מלחמה, אלא שהם יחרימו את האימונים, והרי לך התוצאות
ברגע שהתחילו האזעקות והירי והמלחמה, היה ברור שכל ענייני המחאה נקברו והושמו בצד. הטייסים הרי לא לקחו כמה שעות למחשבה, אלא מיד נענו לקריאה. אם הם היו כשירים, למה המסוקים לא המריאו מיד? ואם הם לא היו כשירים, איך הם נהיו כשירים תוך שעות ספורות?
תקרא מה ש-yyy רשם. מטוס זה לא נמ״ר שלנסוע עליו זה כמו לרכב על אופניים, אתה צריך שעות של אימונים כדי לשמור בכלל על הכשירות. למה אתה חושב שכל הזמן לוקחים את הטייסים לאימונים?
אוקיי, אז הטייסים הגיעו לבסיסים, לא היו כשירים, ואז מה, יצאו לאימונים לכמה שעות בזמן מלחמה וטבח, לפני שנתנו להם לטוס לרצועה? איך ב-6:30 הם לא היו כשירים, אבל ב-11:00 - לפי הטענה שלך - הם כן היו? נ.ב: תחקיר צה"ל אומר שמסוקים ומטוסים ראשונים המריאו ב-8:18, שעד 9:30 בוצעו 61 תקיפות ועד 11:00 (כלומר, פחות מחמש שעות) בוצעו כ-100 תקיפות. שזה לא המון, אבל לא מצב שבו במשך חמש שעות לא היה דבר, כפי שנטען.
א.נניח יש לך בחיל אוויר 100 טייסים, אני סתם זורק מספר, יש לך 100 טייסים. 40 מתוכם לא כשירים כי הם לא התאמנו. נשארת עם 60. 30 מתוכם בחו״ל, חלק בתור טייסים באל על וחלק בחופשות פרטיות(בכל זאת תקופת החגים). נשארת עם 30 טייסים שלא כולם גרים קרוב לרמת דוד ולוקח להם זמן להגיע לבסיס. לזה בדיוק קוראים כשירות לא מלאה. ב.יפה שאתה מביא את תחקיר חיל האוויר שיש קונצנזוס שהוא היה מזוהם. אנשים שהיו במקום, גם אזרחים וגם אזרחים, טוענים שהם לא שמעו מסוק עד הצהריים.
זה לא רק החוסר כשירות. שהיה בהרבה חילות ויחידות אבל במיוחד בחיל האוויר שזו דוגמת מופת, שבגללו אגב גם נמנעה התגובה של צה''ל אחרי ה 7 לאוקטובר. ונדחתה התגובה בכמה ימים. -כי לא היתה כשירות מבצעית בגלל טייסים קפלניסטים. שהיה צריך להחזיר אותם לכשירות מבצעית. זה יותר מזה. -רואים שהראש של שב"כ, 8200, חלקים נרחבים באמ"ן ובזרועות מודיעינית אחרות, בוודאי בחיל האוויר: היה במשך שנה שלמה הראש שלהם היה תקוע בקפלן. ובהפגנות. ובמחאה שהיתה בשעתו. זה פשוט תפס את מרכז עולמם, ואת מירב תשומת ליבם במשך שנה. מתחת לאף שלהם גדלה מפלצת. כי הראש שלהם היה עסוק בדברים אחרים.
@טל. זאת בדיוק הסיבה למה ועדת חקירה ממלכתית לא שווה כלום. היא לא תחקור הרי את הקשר של קפלן לשביעי באוקטובר.
לא יודע להגיד אם וועדת חקירה ממלכתית שווה משהו. אין לי מספיק הבנה בנושא. גם יש את הטיעון שעדיף משהו מאשר כלום. אפילו אם זה משהו חלקי. -אין לי דעה מוצקה בקיצור. האמת, אני גם די אדיש לעניין. שיח של שאלות מחשבות ורעיונות של כיצד ישראל צריכה לנהוג מכאן והילך, בהתחשב במציאות החדשה שנוצרה/שהתגלתה: במבט תכנוני צופה פני עתיד: הרבה יותר מעניינים אותי.
אוקיי, אבל זה 100% ספקולטיבי. זה מקור המידע הכי טוב שיש לנו. אזרחים ששמעו או לא שמעו דברים ביום של לחימה, רקטות, אזעקות, ירי, לחץ, פחד, היסטריה, ישיבה בממ"דים וכו' הם לא מקור טוב יותר. ובכל מקרה, גם אם היו מסוקים עד הצהריים, הם היו כנראה בודדים ופעלו בעיקר מחוץ ליישובים.
