אני מסכים שאיכשהוא עדיין קיימת התפיסה הזאת שהמועדון תחתם הוא חד ועושה פעולות מחושבות שיש להן סיבה, אבל זה בלתי נתפס בעיניי שהיא עדיין קיימת. כבר שנים שאנחנו לגמרי לא שם, יש שיגידו עוד מאז 2018-19. לרוב אנחנו פשוט לא עושים כלום אלא מזניחים (אין רכש, אין חוזים), אבל גם כשעושים משהו אחוזי הפגיעה הם כבר ממש לא מה שהיו בתקופה שבה נבניתה הקבוצה הראשונה של קלופ. כמה רכישות טובות בכלל עשינו ב4-5 שנים האחרונות? מקאליסטר וגראבנברח, פספסתי מישהו? ועד שנותנים חוזה עתק למישהו, נותנים אותו להנדרסון שכבר באותה עונה נראה כמו גופה. אנחנו סתם עוד מועדון מהשורה, פשוט מוזנח הרבה יותר מהשאר.
קונאטה וגאקפו גם רכישות מעולות ביחס למחיר. ברור שאנחנו מוזנחים קשות. אין פה בכלל שאלה. אני חושב שהסחבת עם ואן דייק וסלאח זה נטו כי אנחנו מתקמצנים ונותנים להם הצעות מעליבות, בתקווה שהם יתפשרו. אין לנו שום לוקסוס לוותר על סלאח ווירג׳יל. לתת להם לעזוב בחינם זה ברמה של לשרוף את המועדון. האחד קפטן ומנהיג ההגנה ועדיין בלם טופ טופ עולמי, השני בעונת כדור זהב. להחליף אותם מקצועית זה במינימום להמר על 2 שחקנים של 60+ מיליון לראש. אין דבר יותר כלכלי מלתת להם חוזה ולחפש יורשים בזול.
כמו שהגיבו לפניי, אני לא מקבל את זה. בעיקרון אתה אולי צודק ספיציפית לגבי ואן-דייק וסלאח העונה, אבל לא באופן כללי כי ההתנהלות הזאת חוזרת על עצמה כבר שנים. וגם איך בדיוק קונאטה קשור לזה? לפי הדיווח אנחנו מנסים כל העונה להגיע איתו לסיכום ולא מצליחים, והוא אמנם נותן עונה טובה אבל לא עונה מדהימה כמו האחרים. אין פה שום תחכום, זאת קמצנות נטו וניהול רשלני שהוביל אותנו לנקודה הזאת. הרי גם מבחינה כלכלית זה מטומטם לאללה, פשוט לא מפחיד אותם לאבד את הנכסים האלה כי כמו שכבר טענתי הם יותר מוטרדים מלאבד X כסף שבטוח ייצא מאשר הפוטנציאל להרוויח 2X. הם גם לא ירגישו לחץ לעשות רכש במידה והם יעזבו. לא מפחיד אותם להתדרדר מקצועית ואם הם ייפטרו מכל המרוויחים ויביאו במקומם שחקנים זולים שיצליחו להשיג טופ4 ואחר כך להימכר כשיידרשו משכורות זה אחלה מבחינתם. בכלל אם מגיעים לסיטואציה שיש 5 נציגות באלופות...
אתה לא על מסונכרן על הטייםליין. המשפט צריך להתחיל ב… שקודם ארסנל תנצח את ברנטפורד כי ברור לך שאם זה לא קורה, עוד לפני שעלית לאימון שחרור לפני המשחק מול ווסטהאם אתה תעמוד על 99 אחוז לזכיה.
כל משחק טריקי לנו, אני לא רואה משהו כניצחון בטוח. צריך לגרד 11 נקודות ב7 משחקים איכשהוא ואז לחגוג בענק (לא יקרה שוב עד שנמות).
צריך לקוות שפולהאם הייתה קצת כאפה לשחקנים. מניח שקשה להגיע לפיק מנטלי אחרי שאתה רואה את ארסנל מסיימת בתיקו וכל העולם מכתיר אותך כאלוף. אם נשחזר את המחצית השנייה במשחקים הבאים יהיה בסדר.
יש סיבה שפתאום יש התקדמות עם ואן דייק. אבל פתאום קונאטה רוצה יותר מ200 אלף (וכבר יש אוהדים אידיוטים שחושבים שהוא מגזים) לדעתי מכינים את הקרקע למכירה שלו בקיץ לאיזה פסג או ריאל כי לא ירצו שיעזוב בחינם. מאשר להביא לו חוזה בסכום הזה. כמה זה טיפשי מ1-10? 100. שתיהם צריכים לקבל חוזה חדש, צריכים להחתים עוד בלם שיהיה איתם ברוטציה ובמיוחד יתן מענה לכשירות הלקויה של קונאטה (אני חושב שזאת העונה הכי ״כשירה״ שלו מאז שהגיע).
יש להם תקרת שכר והם גם עושים את ההנחה (ההגיונית) שאם הם מביאים לקונאטה X, יבואו אחרים ויבקשו גם X. טיפשי? אנחנו בית עסק, לא מועדון כדורגל. אם לקונאטה יש שכל הוא הולך לפסז' שם יש קבוצה מעניינת ומועדון שמחפש להיות מספר 1 בעולם. למה להאריך חוזה פה? אני כאוהד הייתי עובר קבוצה אם היה אפשר. לא הייתי מאריך את החוזה שלי במועדון הזה, חבל שהחוזה שלי פג תוקף רק במוות. יגיע לפני שFSG יילכו זה בטוח. מקווה שבקיץ יבוא בלם בלי קשר לואן דייק וקונאטה (חחח) כי קוואנסה עבר עונת בלהות, אני לא יודע אם אני סומך עליו כבר, לדעתי הוא צריך ללכת לשנת השאלה איפשהוא.
קוואנזה לדעתי צריך להישאר כבלם רביעי, יהיו לו מספיק דקות בגביעים וגם כולנו יודעים שקונאטה זה פצצה מתקתקת ו-ואן דייק גם ככה צריך לקבל יותר מנוחות ממה שהוא קיבל העונה. זה בהנחה שסלוט מחזיק ממנו כמובן. אם לא אז צריך 2 בלמים בקיץ הזה (חחחחחחח).
דבר אחד לעשות תקרת שכר. אבל למה לחכות עם קונאטה לקיץ אחרון בחוזה? הרבה כסף הם לא יקבלו עליו מפסז׳. זה במקסימום יהיה בערך מה ששילמתם עליו בגיל 20 כשהיה לו סעיף שחרור.
לא חיכו לקיץ האחרון, התחילו שיחות כבר באוקטובר. אבל הוא רוצה משכורת שאנחנו לא מוכנים לשלם (כנראה). מה שצריך לשאול זה: 1 - למה אנחנו עם כאלה מדרגות שכר שמרניות שלא יאפשרו לנו לשמור על השחקנים הבכירים? 2 - למה מחכים עד שלשחקנים יש פחות משנתיים בחוזה בשביל זה? התשובה לשתי השאלות, לדעתי, היא פשוט קמצנות. אנחנו לא רוצים לשלם משכורות גבוהות, מאוד בסיסי. יש לנו תקרות ומדרגות שכר שמאפשרות לנו להחזיק סגל טוב אבל לא עמוק\עם שחקנים טופ עולמי וזה מתאים למטרה של הבעלים (השתתפות בליגת האלופות). מעבר לזה יש נטו קמצנות וזה נוגע ישירות לשאלה השניה. למה לתת לשחקן משכורת גבוהה יותר אם אפשר למשוך איתו עוד שנה במשכורת נוכחית?
עם שחקן מפתח שנכנס לשנים הכי טובות שלו אתה לא מתחיל בשיחות על הארכת חוזה באוקטובר לפני קיץ אחרון לחוזה. בשלב הזה אתה אמור או להאריך חוזה או להגיע לקראת פיצוץ כשלפחות אתה יודע שבחלון ינואר זה הצאנס האחרון לגרד עליו משהו שמזכיר שווי של וורלד קלאס. זה חובבני.
