אינטר 24/25 ליגת האלופות תכפר על אובדן הסקודטו?

רמז עבה:
לא רצו את מוריניו.

 

האם זו כזו בחירה הזויה?

כל הצמרת האיטלקית מחליפה מאמן.
אין כמעט אף אופציה ''סולידית'' רק קונטה, גאספריני ואלגרי(ואנצ'לוטי) שכבר חתומים במקומות אחרים.
אני לא חושב שכרגע קיים מאמן מחוץ לאיטליה בשוק שהוא בעל רקורד הצלחות מספיק מבוסס כדי להחתים אותו.
כל השאר האופציות הן הימור ברמה של קיבו, שהוא היום סוג של הימור שהרבה מועדונים מעדיפים לקחת על פני מאמנים בינוניים מוכרים. שחקן עבר שעבר השתלמות מסויימת לפני שמקבל את התפקיד.
אם הוא יכשל אז ההפסד הכלכלי היחסי הוא נמוך ואינטר תוכל לחזור לשוק כשאולי יש אופציה יותר טובה אפשרית.

 

אם לחפש את השקל לא מתחת לפנס,
אז אפשר לומר (וימים יגידו. בקרוב נדע) שאם אתה מביא מאמן כזה, כמו קיבו, אז אתה לא מתכנן לעשות מהפכה בסגל.

אבל הבעיה היא שמהפיכה בסגל היא פשוט די נדרשת במצב של אינטר - בטח אחרי השערוריה בגמר הצ'מפיונס...

 

אני בעד שנשאיל לכם את הויילן(בלי סעיף) כי הרבה טוב יכול לצאת מזה אבל חייב לציין ש35-45 מליון אירו על הויילן זו עסקה טובה בשביל אינטר(מה שמראש כנראה היה צריך לעלות). מבחינתנו זה עסקה רעה כי הוא גם ככה על חוזה נמוך מאוד, צעיר וכבר שולם עליו סכום גדול.
חלוץ צעיר שיש לו עוד הרבה לאן לצמוח ועוד הרבה שנים לתת.
מסוג העסקאות שמארוטה יודע לחטוף.

 

אני משער לעצמי שהמהפכה בסגל לא משוייכת למי המאמן ומתנהלת בידיים של מארוטה והצוות הניהולי.
אני מעריך שהמטרות לא השתנו בגלל חילופי המאמנים.

 

ההגיון אומר שאם אתה מנחית מאמן חדש, שהוא גם טירון, או בוא נקרא לזה ככה: חסר ניסיון בסיטואציה הספציפית,
-אז אתה תרצה שלפחות הסגל יהיה מנוסה שכבר מכיר את המערכת ומכיר את הדרישות מבפנים.
סגל שכבר רץ ביחד כמה שנים שהוא מתואם ושהוא כבר בעל ניסיון. בסיטואציה הספציפית.

אחרת אנחנו כבר מדברים על leap שהוא גדול מידי.

 

מה הטעם לכפות על מאמן, גם אם צעיר, סגל שלא מתאים לו?

אם מינו אותו מאמינים בו, ואז צריך לראות איך בונים נכון את הסייקל הנוכחי.
מאמן הוא לא בובה

 

במועדון מרכז טבלה אין טעם. כי אין דרישות לסקודטו.
במועדון כמו אינטר - יש טעם.
והטעם הוא שיהיו גם רכיבים סולידיים במשוואה. לפחות בעונה הראשונה... ולא הכל יהיה הימור אחד גדול בכל הרכיבים של המערכת.

אם המאמן יוכיח את עצמו בעונה הראשונה עם הסגל הקיים, יהיה אפשר לתת לו להשפיע בעונה השנייה על בניית סגל שונה. כלבבו.

 

סביר להניח שלא מעט שחקנים משמעותיים עדיין יהיו חלק מאינטר בעונה הבאה, נכון?
זומר, באסטוניה, אצ'רבי, די מרקו?, דמאפריס, בארלה, תוראם, לאוטרו.
לא מדובר במהפכה טוטאלית.

בכל אופן, גם אתה צודק, את מי אתה מביא?
מי מנוסה, בשוק ויבוא לאינטר? ראניירי?

 

אחי פיספסת את הפואנטה. ההודעה שלי היא לא שאלה ולא היפוטתית. אני לא שואל "איזה מאמן הם יביאו?" או איזה מאמן כדאי להם להביא.

די זהו הם כבר הביאו מישהו וקוראים לו קיבו.

אני בסה''כ אומר שכעת בגלל המינויי הזה - לדעתי זה מרמז על כך שלצערם -הקיץ הם לא יעשו מהפיכה כזו גדולה בסגל כמו שחשבנו שיעשו, וכמו שמתבקש שייעשו.

לדעתי יש לא מעט שחקנים שאם אינזאגי היה נשאר - בקיץ אינטר כן היו מוכרים אותם. כי הגיעה השעה.
אבל עכשיו בגלל המאמן הצעיר והטירון, מכירה שלהם היא כבר לא על השולחן.

 

אינזאגי מצד אחד היה ראוי למהפכה בסגל, מצד שני הוא היה הספונסר הראשי של מרבית השחקנים שצריכים להחליף הקיץ.

 

אני לא יודע מי בהכרח היה יכול לבוא במקום קיבו אבל אני מסכים עם טל שגם להחליף מאמן כמו אינזאגי בקיבו וגם לבצע מהפכה גדולה בסגל זה ריסקי מדי עבור אינטר ולכן הסגל העייף בחלקו הגדול יישאר, עוד שאלה מרכזית היא האם מה שקרה בגמר יוריד את המוטיבציה או יגביר אותה כי לאינטר כן יש סגל טוב וקיבו עשה עבודה טובה בפארמה.

 

מאוד לא מסכים עם המשפט המודגש.

כשאתה נקודה מאליפות ומרחק הופעה טובה אחת מזכייה בליגת האלופות אתה חושב איך משמרים, לא איך מערבבים מחדש.

כמובן שצריך יד על הדופק לגבי אלה שכבר על אדי הדלק האחרונים. אבל להם יש כבר מחליפים בהיכון (ביסק <-> אצ׳רבי, זיילינסקי <-> מחיטריאן) וכמובן שיגיע גם דם חדש בעמדות אחרות (אחד כבר הגיע).

במועדון בריא (ואינטר בהחלט כזה) אתה עושה שינויים קוסמטים, לא מהפכות.