יחי ההבדל בין מלחמה עם ארגון טרור לבין מדינה. יחי ההבדל בין איום קיומי לאיום שולי יותר מרצועת עזה (לא עניין של זלזול אלא עובדות). זה לא עניין של קונים או לא, לא חושב שיש תקיפה אבל זה לא אומר שאין את היכולת לבצע תקיפה שתשתק את האיום של גרעין אירני (לא איום של מתקפות טילים וכטב"ם)
מה השאלה ההזויה הזאת? כי יש מחירים למהלך כזה. נתחיל שגם פעולה מוצלחת עלולה לעלות לך בנזק למבצעי התקיפה, התגובה האירנית (קח רמז? יהיה נזק בעורף הישראלי ואפילו קשה) וגם התגובה העולמית במיוחד אם תבצע מהלך כזה ללא ארה"ב ואפילו ניסיון לגייס עוד מדינות למהלך. רמת שאלות למה לא מחזירים את כל החטופים עכשיו... בחייאת.
או שהאיום האירני רציני או שהוא לא. אם הוא רציני ואפשר לנטרל אותו, אני לא מבין למה לא מנטרלים, יהיה המחיר אשר יהיה.
החותים עשו מצור על נתב"ג. ברור שחייבים להשתיק אותם ולא מצליחים. ואלה רק הפרוקסי של איראן. ברור שאיראן עצמה מוכנה יותר טוב מהחותים להפצצות שלנו. והדבר השני. אנחנו לא באמת יודעים באיזה שלב נמצא פרוייקט הגרעין האיראני. מאכילים אותנו הפחדות כבר 40 שנה. אז נספוג עכשיו אבידות בעורף כי ביבי אמר?
כשמישהו מפליץ באחד מאתרי הגרעין של איראן - ישראל יודעת. עכשיו נספוג אבידות בעורף כי אחרת תהיה סכנת שואה גרעינית לילדך ונכדיך. תבחר אם אתה מטפל באיום הזה או נכנע ל"מה שיהיה יהיה".
כבר עשרים שנה אני שומע שהאיראנים מרחק חודשים/שבועות ספורים מהשגת נשק גרעיני. למי כבר אפשר להאמין? לא תהיה שום תקיפה ללא אוקיי אמריקאי. נקודה. ואני בספק אם יש תוכניות תקיפה ישראליות מספיק אפקטיביות כדי לנטרל את תוכנית הגרעין. בפקקטה 365 קמ"ר על הגבול שלנו היו מנהרות שלא ידענו עליהם בכלל. אז אתם רוצים להגיד לי שיש לנו ידע על כל המתקנים שלהם ב-1,648,195 קמ"ר ויכולת כדי לייצר לתוכנית נזק בלתי הפיך? אני בכלל חושב שישראל פועלת להפלת המשטר. כל התקפות הסייבר האלה שמפילות את החשמל וכו'. עד כה זה לא עבד, אבל אמון הציבור האיראני במשטר הגיע לשפל גם בזכות פעילות ישראלית.
לישראל יש מודיעין על איראן, ראה את התקיפה שלנו על הנ״מ שלהם. בגדול, ואת זה אומרים כל אנשי הצבא בעבר ובהווה, ישראל ריכזה את כל המודיעין שלה על איראן ולבנון שהיו בראש סדר העדיפויות(מה שגם ניתן לראות היטב מהמלחמה מול החיזבאללה) והזניחה לחלוטין את גזרת עזה. האם לישראל יש מידע על כל המתקנים שלהם? לא יודע, אבל לא בטוח שאנחנו בכלל צריכים להשמיד את כל המתקנים שלהם כדי לעכב את תכנית הגרעין האירני.
במשוואה שלהם שהצלחה ישראלית = הצלחה לנתניהו אני בהחלט מבין אותם. ברק רביד וברגמן הבוגדים כבר עשו כל מאמץ אפשרי בשביל להדליף את התקיפה, כזכור גם במבצע הביפרים למטב זכרוני גם ברגמן עשה זאת.
אני מניח שישראל יכולה לעכב את תוכנית הגרעין. שאלה אחת היא עד כמה וכמה זמן, שאלה שנייה היא אם פרק הזמן שבו אפשר יהיה לעכב את תוכנית הגרעין יצדיק את המחיר. אם חמש דקות אחרי תקיפה נחזור למירוץ נגד השעון בעניין, האם זה שווה את זה?
יש לכם גם טענות או רק קשקושים? רומא טוען פה שיש לישראל יכולת לשתק את הגרעין. כל מה שאני שמעתי בעניין זה שזאת אמירה לא נכונה, ושישראל לא תוכל לעשות את זה לבד. אם אתם טוענים אחרת, תסבירו, וגם תסבירו למה זה לא קרה עדיין. אני רואה פה רק שלוש אופציות 1. הגרעין זה סכנה ברורה ומיידית וישראל יכולה לנטרל אותה. במקרה הזה היא צריכה לעשות את זה. 2. הגרעין לא כזה מסוכן כמו שעושים ממנו, כי עדיף שיהיה לאיראן גרעין מאשר להסתכן במלחמה איתם. 3. הגרעין כן מסוכן וזה כן איום, אבל ישראל לא יכולה לנטרל אותו, לא לבד. אני חשבתי שזה המצב.
אתה יודע שגם יש אופציה שיש לך אופציה לנטרל\לפגוע משמעותית בגרעין אבל ללא שת"פ עם ארה"ב ומדינות נוספות מערכות ההגנה שלך לבד לא יעמדו בעומס? יש אלמנט של תקיפה וגם של הגנה. איראן גרעינית לא אומר שהיא מחר משמידה את ישראל אבל מי רוצה לחיות במזרח תיכון שיש למדינה כמו איראן יכולת גרעינית?
אם אפשר לנטרל/לפגוע משמעותית (שוב לא שמעתי כזה דבר אבל בוחר להאמין לך) אני חושב שצריך לעשות את זה. אתה חושב שאיראן יכולה לגרום לך נזק יותר משמעותי מאשר הנזק שיהיה אם היא תהיה גרעינית?
