ממתי אכפת לך מראש ממשלה שנחשד בפלילים בדיוק? או שפלילים של הולילנד זה רע ופלילים של מוזס זה לא רע? אוסלו עבר עם קומבינה זה נכון. לגבי הרפורמה כבר אמרתי לכם מאה פעם, תעבירו אותה ותישאו בתוצאות. לא מוכנים להאמין לנשים שמפחדות שלא ייתנו להן זכויות? תישאו בתוצאות או שתשכנעו אותן שזה לא נכון, במקום לחרטט שאתם מזלזלים בפחדים שלהן.
@SerieA איחרת באיזה 3 שניות, תשתדל להיות קצת יותר מהיר להבא ועל אילו זכויות נשים מדובר? הפלה? יחס הנשים/גברים בישראל, כמו בכל מקום אחר בעולם, הוא קרוב מאוד ל50-50. אם הזכות להפלה כל כך חשובה להן, הן מוזמנות להצביע לזהבה גלאוניות של העולם. אנחנו לא המדינה היחידה בעולם שמתנהל בה הדיון הזה. הוא עדיין בתוך תחומי הדמוקרטיה. @Mario Balotelli1989 לפני שניה טענת פה שההתנתקות בעצם עברה בהסכמה רחבה ואחרי שחשפנו את הבלוף הזה אתה חוזר עם גניבת הדעת הבאה. יכלת להתחיל עם הטיעון הזה ולחסוך לנו את הזמן.
שהפרקטיקות שמקובלות אצל החרדים יזלגו לאוכלוסייה הכללית. הדרה, קיפוח וכו׳. ההודעה שלך כבר מזלזלת בפחדים שלהן, שאתה שולח אותן לאיזו דמות הזויה בפוליטיקה.
@VAR לא חשפת שום בלוף כתבת ששרון איים לפטר שרים ולכן הם הצביעו בעד והם גם עברו איתו לקדימה כי הוא איים עליהם? אפשר גם להתפטר מהממשלה אם אתה לא מסכים עם מה שהיא עושה, הטכנולוגיה קיימת.
הבחירות אחרי ההתנתקות היו מדגם מייצג. קדימה בראשות אולמרט האפרורי קיבלה 28 מנדטים על כנפי אריק שרון שנפל למשכב. שרון היה מאוד פופולרי בציבור הכללי גם אחרי ההתנתקות. סביר להניח שאם הוא היה המועמד בבחירות 2006 ולא אולמרט הלא פופולרי בעליל, קדימה הייתה מקבלת באותן בחירות לפחות עוד 10 מנדטים. אני יכול להעיד שלמרות שלא התעניינתי בפוליטיקה, כמעט כל האנשים מהמשפחה שלי שכיום מצביעים ליכוד וימינה מהליכוד, העריצו את שרון גם אחרי ההתנתקות ותמכו בו.
חרדים הם פחות מ15% מהאוכלוסיה. באילו עוד קבוצות באוכלוסיה (נשים רגע את המיעוטים בצד) יש תופעות של קיפוח והדרת נשים שאתה כל כך פוחד שח"כים (וח"כיות) מהליכוד ומהציונות הדתית יביאו את הקונספט לכלל הציבור? מה אתה בעצם טוען, שהפוליטיקאי הישראלי הממוצע הוא סמרטוט? וואלה תודה על העדכון. איך זה רלוונטי לשאלה האם מה שנעשה בהתנתקות היה בהסכמה רחבה או לא? מכיר את התופעה וגם על המשפחה שלי זה לא פסח. זה לא הדבר היחיד שקרה, אתה יודע. למשל המחאה על המדיניות הכלכלית שנתניהו הנהיג כשר אוצר בכנסת הקודמת. גם זה טיעון חלש. במשאל שנערך בקרב מתפקדי הליכוד שרון הובס (זה היה משהו כמו 72-28 אם אני זוכר נכון, אנחנו בני אותו גיל). כל מכונית שניה הייתה אז צבועה בכחול או בכתום. הקרע בעם היה אדיר אז, לפחות כמו שהוא היום.
אתה מביך את עצמך וכבר שלושה משתמשים שונים מוכיחים לך אחרת. בשום סקר למעט 14 לא היו לקואליציה 62 לפי זכרוני. הדוגמה על גנץ ובנט רק בשביל להוכיח כמה הסקרים מגוחכים ותלויים יותר בגניבת דעת שמכון המחקר רוצה לייצר. גם היום יש הבדלים לא נתפסים בין פילבר (14) לשאר הערוצים. הבדל בין קואליציה קלילה לנתניהו לרמת גוש הימין לא מגרד 50 מנדטים.
@VAR אני יודע, אבל זה לא רלוונטי. כל עוד הוא הצליח להעביר את זה בכנסת, למשאל המתפקדים (ריאיון מגוחך כשלעצמו) אין משמעות מעשית. בכל מקרה, הוא עזב את הליכוד והקים מפלגה חדשה אחרי ההתנתקות והיא הפכה למפלגה הגדולה בכנסת בלעדיו. (איתו זה היה נצחון מהדהד) תוצאות הבחירות ב-2006 העידו על כך שבאותה נקודת זמן רוב הציבור תמך בתוכנית. שר אוצר זה תפקיד שכמעט בלתי אפשרי לא להינזק ממנו בין אם אתה פועל נכון ואז מפסיד פוליטית בטווח הקצר (כמו שקרה לנתניהו) ובין אם אתה שר אוצר פופוליסט וגרוע כמו כחלון שמחלק מתנות ונחתך ב-60 אחוז בבחירות שאחרי. זה רלוונטי גם היום. תראה לי שר אוצר אחד שמעמדו הציבורי יתחזק בבחירות שאחרי הקדנציה שלו (למעט לוי אשכול בתקופה אחרת לגמרי עם הרכב אוכלוסייה אחר לגמרי).
הם עכשיו פחות מ-15%. הם יהיו יותר. ואני מסביר לך רק על דבר אחד שנשים חוששות ממנו. יש עוד דברים כאלה. אתה מציע להפוך את הממשלה לגוף היחיד שיש לו כוח בישראל. הכנסת חסרת ערך. בגצ יהיה חסר ערך. מי אתה חושב שיגן על אוכלוסיית המיעוט או על אוכלוסיות חלשות במצב כזה?
