חולק עליך. אבל שיהיה. אגב, איזה ציון אתה נותן לביבי כתפקודו כראש ממשלה מאז ה 8 לאוקטובר? והאם יש מישהו אחר בכנסת הנוכחית שאתה מאמין שהיה עושה משמעותית עבודה טובה יותר?
לא רואה איך זה רלוונטי למה שכתבתי. בקצרה - עזה רע, לבנון ואיראן טוב מאוד. ענייני פנים רע כרגיל - חוק גיוס, בזבזנות ממשלתית, התארגנות ממשלתית כושלת בתחילת המלחמה וכו'. אגב תמיד אמרתי שהבעיה המהותית בנתניהו כראש ממשלה זה העובדה שהוא מקיף את עצמו בסמרטוטים בעמדות מפתח (שרים וחברי לשכה) בלי כישורים. הוא תמיד יבחר איזה יוסי שלי שמלקק לו מאשר מישהו מוכשר.
יש מישהו בכנסת שאתה מאמין שאם היה ראש ממשלה היה עושה עבודה טובה ממנו? (אחרי סכימה של כל הגזרות)? אגב, בנוגע להערה שלך על זה שהוא מקיף עצמו בסמרטוטים, זה כי הוא חייב. יש יותר מידי ידיים אוחזות בהגה ובבלמים במדינת ישראל. יותר מידי ביזור כוח (ללא בדל של אחריות או היתכנות לאחריות) לתקשורת ולמערכת המשפטית. -אז נטיה של כל מנהיג נבחר כאן תהיה להקיף את עצמו בסוסים. שפשוט דוהרים לכיוון שהוא מחליט. מבלי לחשוב. מספיק יש ביזור כוח מחוץ ללשכה/הממשלה, -כך שלא רוצים שגם בתוך הלשכה/הממשלה יהיה ביזור כוח נוסף, ואז בכלל דברים לא יזוזו מבחינת רה''מ. אנשים למינויים נבחרים לפי נאמנות. צייתנות. ולפי היותם סוסים ממושמעים. לא פרופסורים. ולא בעלי שכל רב. גם אחרי ביבי זה יישאר ככה.
מישהו בכנסת הנוכחית? לא יודע. אני לא חושב שבנט היה עושה עבודה פחות טובה. אולי גם ליברמן. לגבי גנץ יש לי ספקות ולפיד פחות. אין שום מניעה למנות אנשים טובים במקום כלומניקים, זה לא מפריע לדבר. ביבי ידע להנהיג גם עם שטייניץ כשר בכיר ועם מנכ"לים מקצועיים יותר. במצב הנוכחי אתה מקבל ערימה של משרדים שלא מתפקדים - חוץ, תחבורה, חינוך, ביטחון פנים וכמובן טונות של משרדים מיותרים בשביל למלא אגו של כלומניקים אחרים.
טל, מדיניות פנים אינה מדיניות חוץ. ניהול מדינה בזמני הפוגה אינו דומה לימי מלחמה. ושאל את קלמנט אטלי ו-ווינסטון צ'רצ'יל. ועזוב שהאחד היה סוציאליסט, זו לא הנקודה. הנקודה שגם נתניהו יודע שזה לא דומה. ומדיניות הפנים שלו זוועה.
