@italiano אני עוד מחכה מסורוקה לציטוטים שלי שאמרת שתביא. בנתיים אתה זה שהתעקש להאמין שהכל הלך, שהפרויקט שלהם חוסל - הנה טראמפ אמר והוא מלך. בפועל - נותרו סימני שאלה ברורים לגבי מידת הנזק לפרויקט הגרעין עצמו. ועכשיו הפנטגון, גוף שיודע דבר או שניים אומר שזה רק שנה-שנתיים.
והמצב שלנו טוב בעשרות מונים משהיה לאורך העשור האחרון. אם הצלחנו להסתנן לחצי ממוסדות המדינה כשהמצב היה יציב שם, אלוהים יודע מה ישראל עשתה בראיה לעתיד במהלך השבועיים הללו. את מי עוד גייסה, לאן עוד הסתננה, כמה חיזקה את יכולות המודיעין הגם ככה מטורפות שם. רוצה להאמין שניצלו את החלון המדהים הזה כדי להניח יסודות נוספים לסבבים הבאים.
1. איראן הייתה סף גרעינית לפי הדיווחים, ברור שמצבנו טוב יותר. 2. הייתה פה הזדמנות היסטורית לפגוע בהם קשה יותר. לרוץ לסגור את הסיפור ולספר שהלך להם פרויקט הרעים כשבפועל הוא רק התעכב בשנה-שנתיים זו יוהרה מסוכנת שנשאר לקוות שגורמי המקצוע אצלנו לא נפלו בפח הזה. 3. הביקורת שלי לאיטליאנו הייתה על הנטיה לבלוע כל דבר שנשמע לטובתנו, או בעיקר לטובת המשיח שלו
הלינק הנכון להביא זה לא מה ששר ביטחון לשעבר אמר לפני שנה וחצי, אלא זה ששני חיילים נוספים נהרגו היום לשווא.
https://t.me/baznews9/23334 אני רוצה לדבר על 2 ה״הישגים״ האלה. קודם כל להחזיק 65 אחוז מהרצועה נשמע מפוצץ אבל זה חסר משמעות כל עוד אנחנו לא מתכוונים להחזיק בזה לצמיתות. מה גם שדובר צה״ל לא מדבר רק על מה שעל הקרקע, מהמנהרות הוא מתעלם. לגבי הנתון השני. לחסל 100 מחבלים בשבוע זה נחמד, זה פחות או יותר יחס של 1:30 באבידות לטובתנו. הבעיה שזה גם אותו יחס בגיוסים. כדי להכשיר חייל לקרבי הוא צריך להיות מעל גיל 18 ולעבור טירונות של שנה, חמאס ליטרלי לוקח כל ילד בן 12 ומגייס אותו לארגון. זאת אומרת שה-1:30 הזה הוא גם חסר משמעות. אבל אם אנחנו בקטע של נתונים חבל שצהל שמט את זה שחיילים נהרגים בתדירות של פעם ביומיים, שזה גם התדירות של תחילת המלחמה. מה לעזזל אנחנו עושים שם קרוב לשנתיים?
למה אתה כועס? איזה תרפיה? כתבתי עובדות, אתה כל הזמן מתייחס ליחס בכמות ההרוגים, זה לא רלוונטי ואתה בעצמך אמרת את זה עכשיו.
